ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5,

ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ (постановлением Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 (двадцать) дней с направлением для отбывания наказания в колонию – поселение. Направлен в колонию – поселение ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыло ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, заведомо зная о том, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного лица, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, используя на своем мобильном телефоне «Redmi 12s» с абонентским номером № мессенджер «Whatsapp», сделал заказ на приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,13 грамм, для дальнейшего личного употребления, а затем, на неустановленный номер банковской карты, привязанный к абонентскому номеру № на имя ФИО1 ФИО15 со своей виртуальной карты Озон Банка, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей. После осуществления перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей, ФИО3 получил на свой мобильный телефон в мессенджере «Whatsapp» сообщение с изображением и координатами местонахождения указанного наркотического средства.

После чего, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, в этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не установлено, по имеющимся данным о местонахождении наркотического средства - героин (диацетилморфин), прибыл к теплотрассе, координаты 53.37248,51.35119, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где на земле у бетонного основания теплотрассы обнаружил и руками извлёк сверток из изоленты желтого цвета, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,13 г., совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, положив указанный сверток в левый карман, надетых на нем штанов черного цвета, оставив его при себе, для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, незаконно храня при себе в левом кармане одетых на нём штанов сверток из изоленты желтого цвета с вышеуказанным наркотическим средством, находясь у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

адрес>, и доставлен в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского наркологического освидетельствования. 

От прохождения медицинского наркологического освидетельствования ФИО3 отказался, после чего за отказ от прохождения медицинского наркологического освидетельствования, для составления протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

адрес> был доставлен в О МВД России по 

<

адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут, в кабинете № О МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, выдал из левого кармана, надетых на нем штанов черного цвета, сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,13 г., что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ( том 1 л.д. 56-59, том 1 л.д. 157-163), согласно которым он является потребителем наркотического средства - героин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он направился по адресу: 

<

адрес>А, а именно к теплотрассе, которая проходит вдоль данного дома. Направился он туда, так как, ранее из дома используя его мобильный телефон марки Редми 12с в корпусе синего цвета, внутри которого имеется сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

***>, в мессенджере «Ватсапп» через бот «ЛЭО» приобрел координаты закладки с наркотическим веществом - героин. Данные координаты он оплачивал через приложение Озон Банк, установленное в телефоне, с виртуальной карты. Оплачивал он переводом на мобильный телефон № в сумме 3000 рублей. Перевод был осуществлен на имя ФИО1 ФИО15 После оплаты в мессенджере «Ватсапп» ему пришла фотография с координатами 53.37248, 51.35119. После получения фотографии он направился по вышеуказанным координатам 53.37248, 51.35119, где у бетонного основания теплотрассы, расположенной по вышеуказанному адресу, он обнаружил сверток желтого цвета с веществом внутри. Руками с земли он поднял данный сверток и положил его в левый карман надетых на нём черных штанов, после чего направился в сторону его дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес> к нему подошли неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявив ему их служебные удостоверения. Он сообщил сотрудникам полиции, что является потребителем наркотических средств. Далее один из сотрудников полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он ответил отказом, поскольку не хотел идти в туалет.

После этого он проследовал с сотрудником полиции в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него в служебном помещении был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования. После составления протокола сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр и пригласили в служебное помещение двух мужчин, как пояснили понятых. В присутствии этих понятых, был произведен личный досмотр вещей, находящихся при нем. Тогда же он в присутствии понятых сообщил о том, что в левом кармане надетых на нем штанов у него хранится наркотическое вещество «героин». После чего он достал сверток, который был обмотан желтой лентой. Он пояснил участвующим лицам, что данное наркотическое средство он обнаружил и оставил при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого в присутствии сотрудника полиции и двух понятых, он выдал запрещенное вещество. Выданный им сверток с наркотическим средством был изъят в присутствии понятых, упакован в конверт белого цвета, который был опечатан отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на опечатанном конверте он, понятые и сотрудник полиции расписались. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, и поставили свои подписи. После чего он вместе с сотрудниками полиции поехал на место, где он обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, примерно в 100 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Место было осмотрено, ничего больше там обнаружено не было. Также они вместе поехали по месту его жительства, и с его согласия сотрудники полиции осмотрели дом по месту его жительства, ничего запрещенного у него в доме обнаружено не было. Во время осмотров были составлены процессуальные документы, в которых он поставил свою подпись.

Вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 100-104), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, он находился около Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил его служебное удостоверение. Он попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, так как располагал временем. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Затем он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, где находились один сотрудник полиции мужского пола и неизвестный ему мужчина, который в последующем представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также были разъяснены их права и обязанности, которые им были ясны и понятны. После этого, сотрудником полиции гражданину ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен. На что ФИО3 ответил, что у него в левом кармане черных штанов, одетых на нем, имеется сверток, обмотанный желтой изолентой, внутри которого находится наркотическое средство -героин, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. В присутствии него и второго понятого данный сверток, обмотанный желтой изолентой с наркотическим веществом внутри, был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по 

<

адрес>. На конверт была нанесена пояснительная надпись, на котором он, второй понятой, ФИО3 и все остальные участвующие лица поставили их подписи. Так же в присутствии него и второго понятого ФИО3 из правого кармана черных штанов, одетых на нем, выдал сотовый телефон Redmi 12s синего цвета, imei №/78, который у него был изъят и упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по 

<

адрес>. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось. Затем каждый из участвующих лиц лично ознакомился с протоколом личного досмотра и поставил свою подпись. Затем он и все участвующие лица были опрошены по данному факту.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 88-93), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание - младший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сопровождение расследуемых уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе патрулирования территории 

<

адрес>, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК О МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 и оперуполномоченным ОНК О МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства, а также лиц, сбывающих наркотические средства, уд. 34 по 

<

адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 нервничал, зрачки были расширены, у нас с Свидетель №4 и Свидетель №3 появились подозрения о том, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. ФИО3 было предложено проехать в Отрадненскую городскую больницу для прохождения освидетельствования, на что он согласился.

На служебном автомобиле он, Свидетель №3, и Свидетель №4 доставили ФИО3 в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где последний от прохождения медицинского наркологического освидетельствования отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО3 было предложено проехать в отдел полиции по 

<

адрес>, на что он согласился и на служебном автомобиле им, Свидетель №4, и Свидетель №3 он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где им на него был составлен протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отказа от выполнения законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Затем, в служебном кабинете № О МВД России по 

<

адрес>, оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии двух понятых мужчин, был проведен личный досмотр ФИО3

В ходе проведения личного досмотра ФИО3, из левого кармана штанов черного цвета, одетых на нем, был выдан один сверток, обмотанный желтой изолентой, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по 

<

адрес>. На конверт была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Также ФИО3 из правого кармана штанов черного цвета, одетых на нем, выдал сотовый телефон Redmi 12s синего цвета, imei №/78, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по 

<

адрес>. На конверт была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего начальником ОНК О МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО7 по данному факту был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях О МВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту старшим оперуполномоченным Свидетель №4 был опрошен ФИО3

Затем он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по причине отказа от выполнения законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Затем ст. оперуполномоченным Свидетель №4 были опрошены понятые Свидетель №1 и ФИО2, участвующие при проведении личного досмотра ФИО3, отобраны образцы смывов рук, срезы ногтевых пластин, а также с участием последнего был проведен осмотр участка местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО3 обнаружил сверток с наркотическим веществом.

Оперуполномоченным Свидетель №3, с участием ФИО3 был проведен осмотр по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Затем, по изъятому свертку, было назначено исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,13 гр., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 94-99), которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 146-151), которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании свидетель в полном объеме подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами по делу.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № О МВД России по 

<

адрес> был произведен досмотр вещей, находящихся при ФИО3 В ходе личного досмотра изъят сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством - «героин» (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес> А по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 24-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество массой 1,13 г., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 1,11 г., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 70-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование фрагментах тканого материала (смывах с рук гр. ФИО3 и контрольном образце) и срезах ногтевых пластин ФИО3, веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством вещество, содержащее героин М0= 1,08 г, бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с правой руки ФИО3, бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с левой руки ФИО3, бумажный конверт с одним чистым марлевым тампоном белого цвета (образцом), бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО3, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО3, бумажный конверт с сотовым телефоном Redmi 12 (т. 1 л.д. 134-141, 142-145).

Проверив по правилам ст. 87 УПК РФ, представленные стороной обвинения доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, оценив каждое доказательство по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в описанном выше преступлении.Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>. В вышеуказанные дату и время у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного лица, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет.

ФИО3, используя на своем мобильном телефоне «Redmi 12s» с абонентским номером 

<

***> мессенджер «Whatsapp», сделал заказ на приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,13 грамм, для дальнейшего личного употребления.

Затем осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на неустановленный номер банковской карты, привязанный к абонентскому номеру 

<

***> на имя ФИО1 ФИО15 со своей виртуальной карты Озон Банка. 

В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не установлено, по имеющимся данным о местонахождении наркотического средства - героин (диацетилморфин), ФИО3 прибыл к теплотрассе, координаты 53.37248,51.35119, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где на земле у бетонного основания теплотрассы обнаружил и руками извлёк сверток из изоленты желтого цвета, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,13 г., совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, положив указанный сверток в левый карман, надетых на нем штанов черного цвета, оставив его при себе, для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3, незаконно храня при себе в левом кармане одетых на нём штанов сверток из изоленты желтого цвета с вышеуказанным наркотическим средством, находясь у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут, в кабинете № О МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, выдал из левого кармана, надетых на нем штанов черного цвета, сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,13 г., что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Данный факт подтверждается:

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО3 подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), для личного употребления. Размер массы изъятого у него наркотического средства подсудимый не оспаривал; 

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе патрулирования территории 

<

адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено проехать в Отрадненскую городскую больницу для прохождения освидетельствования, на что он согласился. В дальнейшем ФИО3 от прохождения медицинского наркологического освидетельствования отказался, о чем был составлен соответствующий акт. В присутствии двух понятых мужчин, был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра ФИО3, из левого кармана штанов черного цвета, одетых на нем, был выдан один сверток, обмотанный желтой изолентой, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по 

<

адрес>. На конверт была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО3 из правого кармана штанов черного цвета, одетых на нем, выдал сотовый телефон Redmi 12s синего цвета, imei №/78, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по 

<

адрес>. На конверт была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. С участием ФИО3 был проведен осмотр по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. По изъятому свертку, было назначено исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО3 при проведении личного досмотра сообщил о том, что у него в левом кармане черных штанов, одетых на нем, имеется сверток, обмотанный желтой изолентой, внутри которого находится наркотическое средство -героин, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. В присутствии него и второго понятого данный сверток, обмотанный желтой изолентой с наркотическим веществом внутри, был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по 

<

адрес>. На конверт была нанесена пояснительная надпись, на котором он, второй понятой, ФИО3 и все остальные участвующие лица поставили их подписи. Так же в присутствии него и второго понятого ФИО3 из правого кармана черных штанов, одетых на нем, выдал сотовый телефон Redmi 12s синего цвета, imei №/78, который у него был изъят и упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по 

<

адрес>. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось. Затем каждый из участвующих лиц лично ознакомился с протоколом личного досмотра и поставил свою подпись. Затем он и все участвующие лица были опрошены по данному факту.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания даны с соблюдением права на защиту и могут быть положены в основу обвинения ФИО8 (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела подсудимый их полностью подтвердил, и не оспаривал факт совершения преступлений при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертов в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам. 

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Сам подсудимый при рассмотрении дела судом не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Масса 1,13 грамма, указанного и исследованного наркотического средства, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует значительному размеру.

Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача - психиатра в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не состоит (т. 1 л.д. 203); ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на диспансерный учет в ГБУЗ «

<

адрес> клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» с диагнозом «ВИЧ - инфекция. Субклиническая (3) стадия без АРВТ. ХВГС?» (т. 1 л.д. 205).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями для здоровья (F 11.1). Диагноз поставлен на основании данных клинико — психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический Характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет (т. 1 л.д. 110-111).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности рассказал при каких обстоятельствах, им было приобретено изъятое у него наркотическое средство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся у подсудимого и у членов его семьи заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что ФИО3 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями для здоровья (F 11.1), нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет, считает целесообразным в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом назначенного наказания не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не имеется, поскольку наказание по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство –вещество, содержащее героин М0= 1,08 г, сотовый телефон (смартфон) марки Redmi 12s синего цвета, imei №/78 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 142-145). 

Из уголовного дела, расследованного в отношении ФИО3 постановлением И.о. начальника ОД О МВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которому наркотическое средство – героин М0= 1,08 г, сотовый телефон (смартфон) марки Redmi 12s синего цвета, imei №/78 могут быть признаны вещественными доказательствами, решение по данному уголовному делу по существу к настоящему времени не принято (л.д. 79).

При таких обстоятельствах, наркотическое средство - героин М0= 1,08 г, сотовый телефон (смартфон) марки Redmi 12s синего цвета, imei №/78 подлежат дальнейшему хранению как вещественные доказательства, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела (выделенного из уголовного дела №) в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, находящему в производстве СО О МВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Возложить на ФИО3 обязанность в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическим средством вещество, содержащее героин М0= 1,08 г, сотовый телефон (смартфон) марки Redmi 12s синего цвета, imei №/78 хранить как вещественные доказательства до принятия окончательного решения по материалам уголовных дел № (выделенного из уголовного дела №) в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, находящегося в производстве СО О МВД России по 

<

адрес>.

- бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с правой руки ФИО3, бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с левой руки ФИО3, бумажный конверт с одним чистым марлевым тампоном белого цвета (образцом), бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО3, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции. 

Судья И. Ю. Гончарова