ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Затулеева О.А.,

при участии: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третьи лица: Нотариус города Севастополя ФИО5, Нотариус города Севастополя ФИО6, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону. Просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного государственным нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО5, выданное ФИО2; установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли 

<

адрес> городе Севастополе в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО7, зарегистрированный по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>. Наследником первой очереди по закону является истец ФИО4 – жена наследодателя зарегистрированная по одному адресу с наследодателем. Истец указывает, что фактически приняла наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры, которая принадлежала ей с супругом на праве общей долевой собственности. Также истец указывает на то, что она обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с имеющимся завещанием не в ее пользу, а также наличием в материалах наследственного дела собственноручно написанного ею заявления об отказе от обязательной доли. При этом, истец не отказалась от наследства в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно истец имеет право на 1/4 доли 

<

адрес> городе Севастополе в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения иска в полном объеме, предоставили суду письменные возражения. Также ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, муж ФИО4.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, все свое имущество он завещал ФИО2.

ФИО4 является 

<

данные изъяты>

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункту 3 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Возможность отказа от наследства ограничена положением абзаца 2 пункта 1 статьи 1158 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается отказ в чью-то пользу от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, от обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 является тем лицом, в отношении которого, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала заявления в адрес нотариальной конторы об отказе от обязательной доли в наследстве после смерти мужа.

Отказ был осуществлен по истечение срока, установленного для принятия наследства.

При этом, данное заявление подтверждает, что о завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, которым все свое имущество он завещал ФИО2, истцу было известно еще в марте 2009 года.

С заявлением о принятии наследства истец в установленный законом срок не обращалась.

Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО4 поступило нотариусу города Севастополя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании фактически принявшей наследство, признании завещания недействительным, признании регистрации права собственности недействительным установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, как по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по нормам ранее действующего законодательства на территории города Севастополя.

Таким образом в судебном порядке установлен пропуск истцом срока исковой давности на обжалование завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью второй статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном споре ответчиком также подано заявление о применении сроков исковой давности

Учитывая установленные обстоятельства по настоящему делу, а также судебным актом вступившим в законную силу, суд находит подлежащим применению срок исковой давности.

Доводы искового заявления о том, что истец фактически принял наследство и не отказывался от обязательной доли в наследстве в установленный на то законом срок, не могут быть приняты судом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности о применении которого заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко