11RS0016-01-2024-001194-81

дело №2-743/2024 

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «23» сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №774-37804821-810/14ф от 07.03.2014 в виде процентов за период с 15.03.2019 по 04.12.2020 в размере 72913 рублей 29 копеек, а также неустойки за период с 15.03.2019 по 04.12.2020 в размере 140 000 рублей. В обоснование требований указано, что 07.03.2014 между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, решением Эжвинского районного уда г. Сыктывкара с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. В последующем, на основании договора уступки прав (требования) все права и обязанности по кредитному договору перешли от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП ФИО1 Ссылаясь на то, что за период с 15.03.2019 по 04.12.2020, то есть по дату фактической уплаты задолженности по кредиту, образовалась задолженность по процентам и неустойке за несвоевременную уплату основной задолженности, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

Определением Сыктывдинского районного суда РК от 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, допущенная к участию в качестве представителя ответчика по устному ходатайству последнего, в судебном заседании требованиям возражали, заявив о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела №2-429/2020 Эжвинского районного суда РК, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 07.03.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №774-37804821-810/14ф, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 0,0832% в день с уплатой ежемесячного платежа в размере 7553 рублей (последний платеж – 7503,7 рублей). 

По условиям договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную уплату ежемесячного платежа предусмотрена уплата пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. 

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства.

В свою очередь, ФИО2 свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от 22.05.2020 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №774-37804821-810/14ф за период с 15.11.2016 по 14.03.2019 в размере 280 536 рублей 74 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5247 рублей 77 копеек.

На основании указанного решения суда 17.11.2020 в отношении ответчика ОСП по Сыктывдинскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от 04.12.2020 окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85, по условиям которого по результатам торгов по реализации имущества банка к ИП ФИО1 перешли права требования к физическим лицам в соответствии с приложением №1 к договору, в том числе по договору, заключенному с ФИО2

Ссылаясь на то, что за период с 15.03.2019 по 04.12.2020 у ответчика образовалась задолженность по процентам и неустойке, в связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Выражая несогласие с заявленными требованиями, ответчик просил о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Пунктом 2 статьи 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита). Таким образом, у истца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), после взыскания в судебном порядке суммы задолженности по основному долгу и процентам, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании такого долга. При этом, срок исковой давности при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая условия заключенного кредитного договора, предусматривающего условия о начислении процентов за пользование денежными средствами и неустойки за каждый день невозврата суммы долга, Банк, не получая проценты и неустойку за каждый день просрочки возврата долга, осведомляется этим о нарушении своего права на оплату ответчиком кредита. При этом, срок для защиты этого права является трехгодичным и исчисляется по правилам п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, и начинает течь со следующего дня после окончания периода взыскания по решению суда по каждому просроченному дню до фактической уплаты долга. Как следует из предоставленного расчета задолженности, истцом заявлена к взысканию задолженность по процентам и неустойке за период с 15.03.2019 по 04.12.2020. Из постановления об окончании исполнительного производства №979598/20/115-ИП от 04.12.2020 следует, что полное погашение взысканной Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК задолженности произведено ответчиком 02.12.2020.Учитывая вышеуказанные положения закона, а также решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК, которым с ответчика ФИО2 взыскана задолженность за период с 15.11.2016 по 14.03.2019, а также дату фактической уплаты ответчиком долга, в рассматриваемом случае, срок давности в рассматривает случае начинает течь с 15.03.2019 (со следующего дня после окончания периода взыскания по решению суда) по день фактического исполнения решения суда, а именно до 02.12.2020. 

Согласно материалам дела определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от 14.05.2024 исковое заявление истца к ответчику о взыскании вышеуказанной задолженности по процентам и неустойке возвращено в связи с неподсудностью. 

С настоящим иском ИП ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд РК лишь 28.06.2024 путем его направления в электронном виде. 

Таким образом, ИП ФИО1 обратился в суд за взысканием задолженности по процентам и неустойке лишь в 2024 году.

С учетом установленных обстоятельств, а также даты обращения истца за судебной защитой при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, приходит к выводу, что ИП ФИО1 пропущен срок давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При этом, суд также учитывает, что переход прав и обязанностей по договору в порядке правопреемства не влечет за собой изменения сроков исчисления исковой давности. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №774-37804821-810/14ф, заключенному 7 марта 2014 года с ООО АКБ «Пробизнесбанк», за период с 15 марта 2019 года по 4 декабря 2020 года в общей сумме 212 913 рублей 29 копеек оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2024 года.

Судья Ю.В. Рачковская