Дело № 2-2772/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Протасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интерьер» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Интерьер» задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств по требованию от 30.06.2017г.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, признает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно копии договора займа от 18.01.2012г. и копии квитанции к ПКО (№) от 18.01.2012г. ФИО1 передала в долг ООО «Интерьер» 100000 рублей со сроком до востребования.

Истцом представлена копия требования от 30.06.2017г. о возврате долга, на котором имеется отметки директора ООО «Интерьер» о получении.

ООО «Интерьер» с 07.04.2009г. было зарегистрировано в качестве самостоятельного юридического лица, основной вид деятельности - торговля розничными прочими товарами в специализированных магазинах, директор (ФИО)4, 05.02.2020г. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом решении регистрирующим органом о предстоящем исключении юрлица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью размещенных сведений о месте нахождения 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2015г. прекращено производство по делу о признании ООО «Интерьер» банкротом по заявлению ФНС России в связи с наличием задолженности 1538325,49 рублей в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на процедуру банкротства.

Сторонам на стадии подготовки при принятии иска была разъяснена необходимость представления доказательств передачи денег во исполнение заключенного договора займа, неисполнение ответчиком обязательств, наличие финансовой возможности ФИО1 располагать суммой, заявленной в иске, в силу нормальной трудовой и иной деятельности (л.д.2).

Исходя из реального характера договора займа в силу ст. 807 ГК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной в договоре займа денежной суммы. Вопрос об источнике происхождения данных средств также подлежит доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность истца по доказыванию обстоятельств, на основе которых заявляются соответствующие требования, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и причин. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств ответчику лежит на истце.

Конкретные обстоятельства передачи денег истцом ответчику и цели такого займа суду не сообщены, оригиналы документов, подтверждающих заключение договора и передачу средств не предоставлены, в нарушении ст.71 ГПК РФ, несмотря на разъяснения, со стороны ответчика также не поступило никаких пояснений, вся почтовая судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Учитывая отсутствие оригиналов договора и квитанции, т.е. доказательств заключения договора займа и объема долговых обязательств (размер суммы займа), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Интерьер» о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2020г.

Дело № 2-2772/2020