Дело № ФИО26

УИД ФИО29-ФИО30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

ФИО31 ноября ФИО32 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 вны, по иску ФИО3, ФИО4 к (адрес обезличен), Администрации города Нижнего Новгорода об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнее ФИО3, а также ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к (адрес обезличен), Администрации города Нижнего Новгорода об установлении границ земельного участка, о признании права собственности, мотивировав требования тем, что истцу ФИО1 принадлежит квартира №ФИО33, а истцам ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 - квартира №ФИО34 в доме №36 на ул.Красина в г.Н.Новгороде. Данный дом расположен на и земельном участке с кадастровым номером ФИО35:ФИО36:ФИО37:ФИО38, общей площадью ФИО39 кв.м, вид разрешенного использования - земельные участки индивидуальных жилых домов, категория земель - земли населенных пунктов. Однако на основании межевого плана от ФИО40 г. площадь фактического использования земельного участка составляет ФИО41 кв. м.

Истцы считают, что проведенная постановка земельного участка площадью ФИО42 кв.м на кадастровый учет является нарушением их прав, поскольку не соответствует действительности и препятствует оформлению права собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем истцы просили суд:

установить границы земельного участка с кадастровым номером ФИО43:ФИО44:ФИО45:ФИО46 фактической площадью ФИО47 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с межевым планом, выполненным ФИО49. кадастровым инженером, членом саморегулируемой организации «Ассоциация кадастровых инженеров Приволжско-Уральского региона» ФИО5.

признать право собственности ФИО1 на ? земельного участка с кадастровым номером ФИО50:ФИО51:ФИО52:ФИО53.

признать право собственности ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО54 г.р., ФИО3, ФИО4 на ? земельного участка с кадастровым номером ФИО55:ФИО56:ФИО57:ФИО58.

В процессе рассмотрения дела истцы в порядке ст.ФИО59 ГПК РФ изменили исковые требования, в настоящее время просят установить границы земельного участка с кадастровым номером ФИО60:ФИО61:ФИО62:ФИО63 фактической площадью ФИО64 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> д. ФИО65 в соответствии с межевым планом, выполненным ФИО66. кадастровым инженером, членом саморегулируемой организации «Ассоциация кадастровых инженеров Приволжско-Уральского региона» ФИО5; признать право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка с кадастровым номером ФИО67:ФИО68:ФИО69:ФИО70; признать право собственности ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 вны, ФИО71 г.р., ФИО3, ФИО4 по ФИО72 доли земельного участка с кадастровым номером ФИО73:ФИО74:ФИО75:ФИО76 каждому. 

Определением судьи от ФИО77 г., ФИО78 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (л.д.ФИО79).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истцы лично в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода, (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи ФИО80 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи ФИО81 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью ФИО82 статьи ФИО83 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанная конституционная норма корреспондирует международно-правовым предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод может подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе (п. ФИО84 ст. ФИО85 Всеобщей декларации прав человека).

Целью судебной защиты с учетом требований ч. ФИО86 ст. ФИО87, ч. ФИО88 ст. ФИО89, ч. ФИО90 ст. ФИО91 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаев и неопределенного круга лиц.

Одним из способов защиты гражданских прав согласно ст. ФИО92 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. ФИО93 ч. ФИО94 ст. ФИО95 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ФИО96 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Аналогичные нормы предусмотрены ст. ФИО97 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от ФИО98 N ФИО99-ФЗ, согласно которой местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. ФИО100 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части ФИО101 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Частью ФИО102 ст. ФИО103 Федерального закона от ФИО104 N ФИО105-ФЗ "О кадастровой деятельности" установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира №ФИО106 в доме № 36 по ул.Красина г.Н.Новгорода общей площадью ФИО107 кв.м (л.д.ФИО108), квартира №ФИО109 общей площадью ФИО110 кв.м в данном жилом доме принадлежит на праве собственности по ? доле каждому ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.ФИО111).

Земельный участок, на котором располагается указанный жилой дом, имеет кадастровый номер ФИО112:18:0030155:5, поставлен на кадастровый учет ФИО113. площадью ФИО114 кв.м общей площадью ФИО115 кв.м, вид разрешенного использования - земельные участки индивидуальных жилых домов, категория земель - земли населенных пунктов (л.д.ФИО116).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5, составившего межевой план, площадь земельного участка с кадастровым номером ФИО117:ФИО118:ФИО119:ФИО120 по фактическим границам составляет ФИО121 кв.м (л.д.ФИО122).

В соответствии со ст. ФИО123 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Границы земельного участка определяются в соответствии с Федеральным законом от ФИО124 N ФИО125-ФЗ "О кадастровой деятельности", а сведения о них вносятся в государственный кадастр недвижимости, который является, прежде всего, систематизированным сводом сведений об учтенном в установленном законом порядке недвижимом имуществе.

В государственный кадастр недвижимости среди прочих включаются такие уникальные характеристики участка, как описание местоположения его границ и его площадь (п.п. ФИО126, ФИО127 ч. ФИО128 ст. ФИО129 Федерального закона от ФИО130 N ФИО131-ФЗ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности, деятельности саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров (далее - кадастровые отношения) урегулированы Федеральным законом от ФИО132 N ФИО133-ФЗ «О кадастровой деятельности»

В силу п. ФИО134 ч. ФИО135 ст. ФИО136 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" необходимым документом для кадастрового учета в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка является межевой план, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке.

В силу ч. ФИО137 ст. ФИО138 Федерального закона от ФИО139 N ФИО140-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. ФИО141 ст. ФИО142 Земельного кодекса РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В целях установления реальных границ спорного земельного участка, определением суда от ФИО143. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НПО «Эксперт Союз».

Согласно заключению экспертов ООО «НПО «Эксперт Союз» фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером ФИО144:ФИО145:ФИО146:ФИО147 составляет ФИО148 кв.м. (л.д.ФИО149).

Оценивая представленные в материалы дела отчет, суд принимает в качестве доказательства, фактической площади спорного земельного участка, заключение ООО «НПО «Эксперт Союз», поскольку оно составлено организацией, имеющей свидетельство на осуществление оценочной деятельности, по установленной форме, эксперты ФИО7 и ФИО8, которые провели данную экспертизу, являются квалифицированными оценщиками, а также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. ФИО150 УК РФ, о чем была отобрана подписка (л.д.ФИО151).

Согласно заключению экспертов ООО «НПО «Эксперт Союз», площадь земельного участка с кадастровым номером ФИО152:ФИО153:ФИО154:ФИО155 по фактическим границам составила ФИО156 кв.м, имеется пересечение (наложение) фактических границ земельного участка с кадастровым номером ФИО157:ФИО158:ФИО159:ФИО160 с кадастровым номером ФИО161:ФИО162:ФИО163:ФИО164 (вид размещенного использования – трубопроводный транспорт). Величина пересечения составляет: в т.ФИО165 м, в т.ФИО166- ФИО167, в т.ФИО168 – ФИО169. площадь пересечения составляет ФИО170 кв. (л.д.ФИО171, л.д.ФИО172).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истцы не претендуют на ту площадь и те границы, которые определил судебный эксперт в качестве фактически занимаемого ими участка в части наложения границ на соседний участок. Истцы просят установить те границы и той площадь, которую определил кадастровый инженер, из схемы расположения земельных участков которого видно, наложение отсутствует (л.д. ФИО173).

Суд считает возможным принять во внимание данный довод ответчика.

Таким образом, расхождение площади земельного участка составило ФИО174 кв.м по отношению к Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, что допустимо в соответствии с Федеральным законом № ФИО175-ФЗ от ФИО176 ст. ФИО177 п. ФИО178, пп. ФИО179, соответствует положению его фактических границ, закрепленных на местности объектами искусственного происхождения – заборами и согласовано с собственником земельного участка актом согласования местоположения границы земельного участка.

Предельные максимальные и минимальные размеры земельного участка составляют максимальный до ФИО180 кв.м, минимальный – не менее ФИО181 кв.м.

На земельном участке с кадастровым номером ФИО182:ФИО183:ФИО184:ФИО185, согласно Выписке из ЕГРН и фактического обследования находится объект капитального строительства – здание (Объект индивидуального жилищного строительства) с кадастровым номером ФИО186:ФИО187:ФИО188:ФИО189.

Составленное заключение эксперта ООО «НПО «Эксперт Союз» в ходе рассмотрения дела никем не оспорено. 

Согласно ст.ФИО190 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ФИО191 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ФИО192 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом ФИО193 статьи ФИО194 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. ФИО195 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно п.ФИО196 ст.ФИО197 ФЗ от ФИО198. №ФИО199-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.ФИО200 ст.ФИО201 ФЗ от ФИО202. №ФИО203-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. ФИО204 ЗК РФ (в редакции до ФИО205.) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно договора продажи квартиры от ФИО206 г. ФИО9 продала, а ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО3 купили по ФИО207 доли кв.ФИО208, в свою очередь, ФИО1 приобрел на основании договора продажи квартиры от ФИО209 г. кв.ФИО210 в жилом доме №ФИО211, расположенном на земельном участке по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен). 

Документы, подтверждающие возникновение и переход права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, представлены на запрос суда КП НО «Нижтехинвентаризация», сомнений у суда не вызывают (л.д.ФИО212).

Так, согласно записи в карточке на основное строение, составленной по данным технической инвентаризации, проведенной ФИО213., первым землепользователем и собственником жилого дома являлся ФИО10 на основании договора №ФИО214 от ФИО215., согласно которого ему как застройщику был предоставлен на праве застройки сроком ФИО216 лет с ФИО217. по ФИО218. участок земли площадью ФИО219 кв.м под домом №ФИО220 по (адрес обезличен) (в настоящее время – 

<

...>) с приложением соответствующей схемы участка (л.д. ФИО222).

После смерти ФИО10 его имуществ в порядке наследства перешло ФИО223. его супруге ФИО11, в дальнейшем - ФИО224. доля в праве домовладения - ФИО225, была продана ФИО12 

ФИО226. ФИО13 в порядке наследства вступила в право собственности на ФИО227 долей данного домовладения, а ФИО228. –ФИО14 по договору стал собственником также ФИО229 долей.

ФИО230. ФИО9 зарегистрирована право собственности на ФИО231 долей домовладения в порядке наследства.

ФИО232. в порядке наследства по закону по ФИО233 долей за каждым право собственности было зарегистрировано за ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

ФИО234. за ФИО18 было зарегистрировано ФИО235 долей по наследству, а ФИО236. право собственности на ФИО237 по договору возникло у ФИО20 (л.д. ФИО238).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. ФИО239, ФИО240 ЗК РФ, ст. ст. ФИО241, ФИО242, ФИО243 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи приходит к выводу, что требования истцов об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана ФИО244 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, а также имеют право на приобретение земельного участка, в общую долевую собственность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, назначенная определением суда экспертиза не была оплачена истцами, в связи с чем, директором ООО НПО «Эксперт Союз» в суд было направлено заявление о взыскании судебных расходов в сумме ФИО245 рублей, по ФИО246 рублей с каждого.

При указанных обстоятельствах, данное заявление подлежит удовлетворению, в связи с чем, с истцов в равных долях, а именно- по ФИО247 рублей с каждого, подлежат взысканию данные расходы в пользу ООО НПО «Эксперт Союз».

Руководствуясь статьями ФИО248, ФИО249 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 вны, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер ФИО251:18:0030155:5, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом, площадью ФИО252 кв.м – по следующим точкам: ФИО253 (координаты X – ФИО254; Y- ФИО255), ФИО256 (координаты X – ФИО257; Y- ФИО258), ФИО259 (координаты X – ФИО260; Y- ФИО261), ФИО262 (координаты X – ФИО263; Y- ФИО264), ФИО265 (координаты X – ФИО266; Y- ФИО267), ФИО268 (координаты X – ФИО269; Y- ФИО270), ФИО271 (координаты X – ФИО272; Y- ФИО273), ФИО274 (координаты X – ФИО275; Y- ФИО276), ФИО277 (координаты X – ФИО278; Y- ФИО279), ФИО280 (координаты X – ФИО281; Y- ФИО282), ФИО283 (координаты X – ФИО284; Y- ФИО285), ФИО286 (координаты X – ФИО287; Y- ФИО288), ФИО289 (координаты X – ФИО290; Y- ФИО291), ФИО292 (координаты X – ФИО293; Y- ФИО294), ФИО295(координаты X – ФИО296; Y- ФИО297), ФИО298 (координаты X – ФИО299; Y- ФИО300), ФИО301 (координаты X – ФИО302; Y- ФИО303), ФИО304 (координаты X – ФИО305; Y- ФИО306), ФИО307 (координаты X – ФИО308; Y- ФИО309). 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером ФИО310:ФИО311:ФИО312:ФИО313. 

Признать за ФИО2, ФИО3 вной, ФИО314 г.р., ФИО3, ФИО4 право собственности по ФИО315 доли земельного участка с кадастровым номером ФИО316:ФИО317:ФИО318:ФИО319 за каждым. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО НПО «Эксперт Союз» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме ФИО320 в равных долях, то есть по ФИО321 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Александрова