Дело №1-75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

с участием государственного обвинителя – В.О. Федотовой 

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Каракияна О.С., представившего удостоверение № 5720, 

ордер № 742405, 

при секретаре - Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, обнаружил возле мусорных контейнеров прозрачный полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом темного цвета, в котором находилось взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох. Понимая, что в полиэтиленовом пакете находится взрывчатое вещество, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение без цели сбыта взрывчатых веществ, поднял данный пакет с веществом, тем самым незаконно приобрел его. После чего ФИО1 поместил полиэтиленовый пакет с дымным порохом в левый внутренний карман одетой на нем куртки, чем обеспечил сохранность взрывчатого вещества, тем самым стал незаконно его хранить и носить при себе. Таким образом, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с указанного периода времени незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество - дымный порох.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, в кабинете № 7 ОП с. Агой Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенным по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, ул. Газовиков, дом № 5, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят, сотрудниками полиции прозрачный полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом темного цвета, который согласно заключению эксперта № 269 от 29.03.2017 года является промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, а именно дымным порохом по типу ДРП, массой 412 грамм, который в представленном виде может быть использовано по назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» г. Туапсе, ГБУЗ «Наркологический диспансер №2», и психоневрологического и наркологического диспансеров Новопокровского района, ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства полагает возможным признать преклонный возраст подсудимого и его искреннее раскаяние в содеянном.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания судом учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Так, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но при этом достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом изложенных требований закона, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, то суд полагает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной, и применив ст. 64 УК РФ не назначать дополнительное наказание. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Каракияна О.С. в размере 550 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, в соответствии с которыми в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории муниципального образования Туапсинский район и не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться для регистрации в филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц. 

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1, возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Вещественные доказательства :

Дымный порох по типу ДРМ, массой 410 гр., с учетом израсходованного в ходе исследования, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить: 

Протокол личного досмотра ФИО1 от 23.03.2017г. - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Каракияна О.С. в размере 550 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий

Судья :