дело №2-14196/17

Решение

Именем Российской Федерации 

04 августа 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н., 

секретаря Курдаковой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы.

В обоснование требований указано, что 06.11.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №-КРД в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 30 дней. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 71000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2330 руб. 

В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» - ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, уточнил требования в части взыскания суммы процентов, снизив их размер до 30 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №-КРД в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 30 дней по 06.12.2013г.

Истец выполнил свои условия договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 06.11.2013г. Ответчик 03.12.2013г. внесла в кассу центра платеж на общую сумму 4 950руб, которые пошли на погашение процентов. Затем ответчик уклонялась от взятых на себя обязательств по возврату суммы долга.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о добровольном погашении суммы долга и процентов по договору займа, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору займа составляет 41 000 руб., из которых 10 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. –проценты, 1000 руб. –штраф. 

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, основывая на достаточности и обоснованности доводов, изложенных в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 41 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2330 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в полном объеме. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» задолженность по договору займа №-КРД от 06.11.2013г. в размере 41 000 руб., судебные расходы в размере 2330 руб.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья