Дело №2-2637/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником транспортного средства ---. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца под управлением В.Н., и автомашины ---, под управлением ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком, в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ №--. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, однако выплата страхового возмещения не была произведена. В виду отсутствия выплаты страхового возмещения он обратился к услугам независимой оценки. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный центр Правоград» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ---. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено экспертному заключению ООО «Экспертный центр Правоград» №-- от --.--.---- г.. На основании страхового акта от --.--.---- г. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ---. --.--.---- г. истцом направлена претензия о выплате всей суммы страхового возмещения. Претензия оставлена без удовлетворения. Решением мирового судья судебного участка №-- по ... ... РБ от --.--.---- г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, компенсация морального вреда в размере ---, штраф в размере ---, расходы по установлению скрытых дефектов в размере ---, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере ---, расходы по оплате юридических услуг в размере ---, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ---, расходы по оплате копировальных услуг в размере ---, расходы по оплате услуг почтовой связи с размере ---. --.--.---- г. решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истцом рассчитана неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., исходя из суммы страхового возмещения в размере ---, в размере ---. Кроме того, истцом рассчитана финансовая санкция в размере ---, исходя из суммы страховой выплаты в размере ---, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере ---, финансовую санкцию в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, почтовые расходы в размере ---, расходы по ксерокопированию в размере ---. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. К исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, обратился с возражениями на исковое заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1., ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск 

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ТС ---. 

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца под управлением В.Н., и автомашины ---, под управлением ФИО4 

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. 

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком, в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ №--. 

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, однако выплата страхового возмещения не была произведена. В виду отсутствия выплаты страхового возмещения он обратился к услугам независимой оценки. 

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный центр Правоград» №---ВР от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ---. 

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено экспертное заключение ООО «Экспертный центр Правоград» №-- от --.--.---- г.. 

На основании страхового акта от --.--.---- г. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ---. 

--.--.---- г. истцом направлена претензия о выплате всей суммы страхового возмещения. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Решением мирового судья судебного участка №-- по ... ... РБ от --.--.---- г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, компенсация морального вреда в размере ---, штраф в размере ---, расходы по установлению скрытых дефектов в размере ---, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере ---, расходы по оплате юридических услуг в размере ---, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ---, расходы по оплате копировальных услуг в размере ---, расходы по оплате услуг почтовой связи с размере ---. --.--.---- г. решение суда вступило в законную силу.

Предусмотренные п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера страхового возмещения, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик, по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующей фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно п. 78 указанного Постановления, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ---, из следующего расчета --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.). 

Суд, с указанным расчетом согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно приложенным документам, истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, которая была доставлена до ответчика --.--.---- г., следовательно, 20 день истек --.--.---- г..

Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---, из следующего расчета: ---; за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---, из следующего расчета: 6025,00х1%х253, всего ---. 

Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О; Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 6-О).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, наличия соответствующего ходатайства со стороны представителя ответчика, отсутствия оплаты страхового возмещения в полном объеме со стороны ответчика до обращения истца в суд, принципа разумности и справедливости, размера рассчитанной судом неустойки, суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер взысканной неустойки несоразмерен нарушению ответчиком, взятых на себя обязательств по своевременному осуществлению страховой выплаты. 

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны. 

Судья на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до ---, поскольку указанный размер неустойки соответствует требованиям соразмерности, п. 6 ст. 395 ГК (проценты по ст. 395 ГК РФ составляют - 665,04). 

Указанный размер неустойки не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, не нарушает принципа равенства сторон и не ведет неосновательного обогащения за счет другой стороны.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом рассчитана финансовая санкция за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составит: --- (---). 

С указанным расчетом, суд согласиться не может, по следующим основаниям. 

Согласно разъяснению содержащемуся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. 

В случае организации потерпевшим ремонта на станции технического обслуживания самостоятельно (пункт 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО) финансовая санкция исчисляется с 31-го рабочего дня. 

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

На основании страхового акта от --.--.---- г. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ---.

Таким образом, с учетом вышеизложенного разъяснения период начисления финансовой санкции составляет с --.--.---- г. по --.--.---- г., следовательно, размер финансовой санкции составляет ---). 

Судья на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом вышеизложенных доводов в отношении размера неустойки, считает необходимым уменьшить размер финансовой санкции, подлежащей взысканию с ответчика до ---, поскольку указанный размер финансовой санкции соответствует требованиям соразмерности, п. 6 ст. 395 ГК (проценты по ст. 395 ГК РФ составляют - 2 082,74). 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 г. №2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ---. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. 

Из смысла изложенных норм права следует, что несвоевременное осуществление страховой выплаты, равно как и выплата страхового возмещения не в полном объеме, влечет за собой право потерпевшего на взыскание неустойки, являющейся штрафной санкцией, установленной законом.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, выплата неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения не относится к видам обязательств, вытекающих из договора ОСАГО, ненадлежащее исполнение которых вызывает необходимость компенсации морального вреда.

В связи с чем, суд не может согласиться с требованием о взыскании компенсации морального вреда по настоящему гражданскому делу за нарушение прав потребителя – нарушения срока выплаты неустойки. Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения не является самостоятельным новым нарушением прав потребителя, за который подлежит компенсировать моральный вред. Принимая во внимание, что законом не предусмотрено повторное взыскание компенсации морального вреда за одно и то же нарушение, суд полагает, что поскольку решением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... РБ от --.--.---- г. за указанное нарушение прав истца как потребителя, была взыскана компенсация морального вреда, оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно исковому заявлению истцом понесены почтовые расходы в размере ---. 

Судья, почтовые расходы в размере ---, относит к издержкам необходимым в связи с рассмотрением дела. В связи с чем, указанные расходы, которые подтверждены документально в силу абз. 9 ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере ---.

Оснований для взыскания расходов по ксерокопированию суд не усматривает, поскольку из представленной квитанции №-- от --.--.---- г. не представляется возможным установить несение указанных расходов в связи с рассматриваемым делом. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО2 неустойку в размере 2 000 рублей, финансовую санкцию в размере 2100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 470 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.С. Муллагулов