№ 2-3685/2025

34RS0002-01-2025-005470-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от 27.05.2025 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, по условиям которой ответчиком была получена от ФИО5 денежная сумма в размере 198 000 рублей на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 198 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 825 рублей 07 копеек, а также по день фактического исполнения из расчета 114 рублей в день, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 вышеуказанного Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО6 денежные средства в размере 198 000 рублей сроком на 6 месяцев. В подтверждение получения денежных средств, ФИО6 собственноручно была написана расписка, оригинал которой был приобщен к материалам дела.

Сведений о том, что указанная сделка оспаривалась сторонами в судебном порядке либо признана недействительной не представлено, а судом не добыто.

По своей сути расписка является гражданско-правовым договором, который порождает для сторон определенные права и обязанности, является основанием для возникновения, изменения или прекращения соответствующих правоотношений.

В связи с данной распиской у ответчика возникла обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить ответчику денежные средства в размере 198 000 рублей, однако, свои обязательства ответчик в установленный срок не выполнил.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по расписке. Ответчиком документов, подтверждающих возврат денежных средств, в том числе частичный, не представлено.

Таким образом, суд на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что требования истца о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 198 000 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 825 рублей 07 копеек и по день фактического исполнения решения суда из расчета по 114 рублей в день.

Ознакомившись с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, суд полагает, что они подлежат перерасчету по следующим основаниям.

В силу прямого указания ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Так, согласно информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 18 % годовых, что следует из информационных сообщений Банка России.

Таким образом, по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 36 112 рублей 07 копеек (10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*21%*198 000 рублей) + (49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*20%*198 000 рублей) + (29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*18%*198 000 рублей) + 26 825, 07 руб.).

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с суммы в размере 198 000 рублей 00 копеек, с учетом погашения данной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться из расчета по 114 рублей в день, поскольку ключевая ставка Банка России постоянно изменяется, кроме этого, ответчик в любой момент может произвести погашение части задолженности, что повлечет за собой изменение суммы ежедневных процентов.

ФИО5 просит взыскать с ответчика расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 200 рублей.

Ознакомившись с текстом доверенности, суд приходит к выводу, что данная доверенность выдана для представления интересов ФИО5 в рамках конкретного дела (вести дело к ФИО6 о взыскании задолженности по расписке в сумме основного долга в размере 198 000 рублей в федеральных судах).

Согласно аб.3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 2 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд ФИО5 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 10.07.2025 г., которые подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) сумму основного долга в размере 198 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 112 рублей 07 копеек, взыскать расходы по изготовлению доверенности в размере 2 200 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с суммы в размере 198 000 рублей 00 копеек, с учетом погашения основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического исполнения обязательств. В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.09.2025 г.

Судья К.Б. Забровский