К делу №1-348/19г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Геленджик 02 июля 2019 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

рассмотрев постановление следователя следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно постановлению следователя от 26 июня 2019 года, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 10 апреля 2019 года около 22 часов, находясь во дворе дома № по ул.

<

адрес> в с.Марьина Роща г.Геленджика, реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил мопед марки «Хонда» стоимостью 30 000 рублей и с места совершения преступления скрылся, причинив Т. значительный ущерб в указанном размере.

Постановление следователя составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, и подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. 

Как следует из материалов дела, 11 июня 2019 года СО ОМВД России по городу Геленджику возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО3 и К., по факту кражи мопеда марки «Хонда», принадлежащего Т. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что несовершеннолетний К. в ходе допроса в качестве подозреваемого дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО3 кражи мопеда.

Эти же обстоятельства пояснил ФИО3, допрошенный в качестве обвиняемого по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.422 УПК РФ, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство в порядке, установленном ст.154 УПК РФ.

Так, в силу п.2 ч.2 ст.154 УПК РФ лицо, производящее расследование, вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми.

Таким образом, выделение уголовных дел в отдельное производство, как правило, связано с обвиняемым, а в исключительных случаях - при производстве дознания - и с подозреваемым. 

Как следует из постановления следователя от 25 июня 2019 года, из уголовного дела по обвинению ФИО3 по п.п. «а», в» ч.2 ст.158 УК РФ в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего К.

Вместе с тем, следователем не выносилось постановление о привлечении К. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи совместно с ФИО3 мопеда марки «Хонда». 

Согласно разъяснений пункта 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановления следователя следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ФИО2 от 26 июня 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возвратить постановление вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья