1-389/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 23 мая 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО2 , 

защитника-адвоката Гасанова С.А., представившего удостоверение №1154 и ордер №011596 от 19.04.2019 года АП РСО-Алания,

а так же с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ... года рождения, уроженца с.Октябрьское РСО-Алания, гражданина РФ, состоящего в браке и имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника УМВД России по г. Владикавказ №6 л/с от 11.01.2016 года, ФИО2 назначен на должность инспектора ДПС 4 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу.

27 февраля 2019 года приказом начальника УМВД России по г. Владикавказ № 275л/с за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в нарушении требований п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011, ч. 4 ст. 7, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, в части несоблюдения требований к служебному поведению сотрудника, не сохранении своих чести и достоинства, совершении поступка, вызывающего сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности, нанесении ущерба его репутации, авторитету федерального органа исполнительской власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, с Г.Э.ГБ. расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел.

В период служебной деятельности, ФИО2 согласно должностной инструкции, утвержденной 10.10.2018 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу ФИО20., обязан знать и руководствоваться: Конституцией РФ; Конституцией Республики Северная Осетия-Алания; Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011; УК РФ и КоАП РФ; Федеральным Законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011; Наставлением по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД России и Административным регламентом МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденных приказами МВД России № 186дсп от 02.03.2009, № 664 от 23.08.2017; приказом МВД России «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года № 647», № 328 от 18.06.1996; Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993; Положением об отдельном батальоне ДПС ГИБДД; приказом МВД по РСО- Алания от 15.04.2016 г. № 234, контрактом о службе в органах внутренних дел, иными нормативными правовыми актами МВД России и актами управления в области безопасности дорожного движения, нормативными правовыми актами МВД по РСО-Алания. Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией ФИО2 обязанный выполнять определяющие его права и служебные обязанности: принимать непосредственное участие в несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения; знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел; выполнять в соответствии с поставленными при наступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и наставлением по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД России; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав и принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, проводить административное расследование и рассмотрение дел об административных правонарушениях; по окончании, а в случае необходимости, во время несения службы предоставлять точные сведения о количестве составленных административных материалов; передать в группу по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания возбужденные дела об административных правонарушениях и изъятыми документами, вещами, государственными регистрационными знаками; проверять правильность ведения служебной документации, качество оформления материалов по ДТП и административным правонарушениям, принимать меры по устранению выявленных недостатков; соблюдать внутренний служебный порядок подразделения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан. 

17 ноября 2018 года с 19 часов до 07 часов 18.11.2018 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу, инспектор ДПС 4-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ ФИО2 осуществлял свое дежурство по маршруту № 21 г. Владикавказ. 18 ноября 2018 года примерно в 05 часов 30 минут, возле дома № 240/1, расположенного по пр. Коста г. Владикавказа, ФИО2 в ходе исполнения возложенных на него обязанностей остановил автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком «А 382 ММ 15 рус» под управлением ФИО1. для проверки документов на автомобиль и водительского удостоверения водителя. В ходе проверки документов автомобиля и водительского удостоверения ФИО1., у ФИО2 вызвало подозрение, что ФИО1. находится в состоянии опьянения. ФИО2 предложил ФИО1. пройти на месте при помощи алкотектора освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. ФИО2 в 05 часов 30 минут, 18.11.2018, находясь в указанном месте, составил протокол 15ВВ № 0072217 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1., после чего, там же в 05 часов 41 минуту освидетельствовал ФИО1. при помощи алкотектора на состояние алкогольного опьянения, составив при этом акт 15АА № 116851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным.

При этом, согласно ч. 6 ст, 25.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ - «В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2, освидетельствование ФИО1. на состояние алкогольного опьянения фиксировал на видеокамеру своего мобильного телефона. Ввиду того, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был отрицательным, ФИО2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в государственном медицинском учреждении, на что ФИО1. ответил согласием, и в 06 часов, 18.11.2018, ФИО2 в указанном месте составлен протокол 15 АЕ 766685 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. После этого ФИО2 доставил ФИО1. в ГБУЗ РПБ М3 РСО-Алания, где ему провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Получив в ГБУЗ РПБ М3 РСО-Алания результат медицинского освидетельствования ФИО1 - акт № 001805 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2019, ФИО2 удостоверился, в том что у ФИО1. по результатам химикотоксикологических исследований биологических объектов ГБУЗ РНД ХТЛ обнаружен пировалерон (метаболит MDPV), то есть состояние наркотического опьянения. 28 ноября 2018 года примерно в 19 часов, ФИО2 приехал в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...> и находясь в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу, составил в отношении ФИО1. протокол 15 ММ №604243 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и рапорт на имя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к которым приобщил ранее составленные им протокол 15 ВВ № 007217 об отстранении от управления транспортным средством, акт 15 АА № 116851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол 15 АЕ № 766685 о направлении на медицинское освидетельствование, а также акт № 001805 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2018 года. При этом Г.Э.ГВ. составляя протокол 15 ММ № 604243 об административном правонарушении ФИО1 внес запись о том, что последний от подписей отказался. Ввиду того, что видеозапись прохождения ФИО1 18.11.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора ФИО4 была утеряна, о чем он в нарушение своей должностной инструкции не сообщил своему руководству опасаясь того, что в отношении него будет проведена служебная проверка, по результатам которой ему могли объявить дисциплинарное взыскание. 29 ноября 2918 года ФИО2 находясь в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...> будучи должностным лицом - инспектором ДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ, умышленно, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившимся в желании приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность и уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны своих руководителей, решил совершить служебный подлог, а именно внести в официальные документы заведомо ложные сведения и совершить действия, которые он при исполнении возложенных на него функциональных обязанностей не вправе совершать, с целью искусственного создания условий, дающих ложное представление о составлении им в законном порядке административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и таким образом показать положительные результаты своей деятельности и избежать дисциплинарного взыскания. В тот же день примерно в 15 часов, находясь в актовом зале ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, ФИО2 лично внес в протокол 15 ММ № 604243 об административном правонарушении, протокол 15 ВВ № 007217 об отстранении от управления транспортным средством, акт 15 АА № 116851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол 15 АЕ № 766685 о направлении на медицинское освидетельствование заведомо ложные сведения том, что при составлении указанных документов и при прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали в качестве понятых ФИО44, проживающий по адресу: 

<

адрес> и ФИО45, проживающий по адресу: РСО-Алания, с. Ир, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, вместо которых тогда же возле здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу попросил расписаться неустановленное лицо. В тот же день, ФИО2 передал в группу ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с заведомо ложными сведениями, не соответствующими действительности, который для рассмотрения направлен в судебный участок № 30 Советского судебного района г. Владикавказа РСО- Алания. 27.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1

Кроме того, своими незаконными действиями ФИО2 причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет органов государственной власти в лице МВД по РСО-Алания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Гасанова С.А. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. и потерпевший ФИО1. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразили своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку в описании преступного деяния ФИО2 указывается о причинении существенного вреда правам и законным интересам гражданина и охраняемым законом интересам государства, постольку суд исключает указание на квалифицирующий признак «существенное нарушение прав и законных интересов организаций», в связи с чем, окончательно действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести.

ФИО2 характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт наличие на иждивении на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

При этом, с учётом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельства, что ФИО2 совершил преступление будучи должностным лицом против интересов государственной службы и более пяти лет работал в системе МВД по РСО-Алания, суд находит целесообразным назначение в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определённые должности, в данном случае инспекторские в системе ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания

В период отбывания условного осуждения, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц, трудоустроиться. 

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч. 5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в судебном участке №30 Советского судебного района г.Владикавказа: -протокол 15 ММ № 604243 об административном правонарушении; - протокол 15 ВВ № 007217 об отстранении от управления транспортным средством, акт 15 АА № 116851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол 15 АЕ № 766685 о направлении на медицинское освидетельствование, следует оставить по месту хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гасанова С.А., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать инспекторские должности в системе ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц; трудоустроиться. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: -протокол 15 ММ № 604243 об административном правонарушении; - протокол 15 ВВ № 007217 об отстранении от управления транспортным средством; - акт 15 АА № 116851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протокол 15 АЕ № 766685 о направлении на медицинское освидетельствование, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна