Дело № 1-679/23

УИД 23RS0040-01-2023-007267-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Краснодар 04 октября 2023 г.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

28.09.2023 уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу из прокуратуры ЦАО г. Краснодара.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое.

Согласно п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, местом совершения преступлений являются магазины, где ФИО2 совершил преступление, выразившееся в краже, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно, совершил покупки с помощью указанной банковской карты, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные адреса, где ФИО2 реализовал свой преступный умысел, не относятся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, территориальную подсудность магазинов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, суд считает необходимым направить уголовное дело в Советский районный суд г. Краснодара по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток.

Судья Первомайского 

районного суда г. Краснодара ФИО1