Дело № 2-696/2021

УИД 34RS0012-01-2021-000943-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 21 июня 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шершидской Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО9 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9, действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО9 ФИО10 ФИО9, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО9, действующему в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО9, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ФИО2 был предоставлен кредит в размере 526 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. Заемщик ФИО2 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 395 994 рубля 12 копеек, из которых просроченный основной долг – 231 970 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 164 024 рубля 03 копейки. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО9 и ФИО9 Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО9, действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО9 ФИО11 ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 994 рубля 12 копеек, из которых просроченный основной долг – 231 970 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 164 024 рубля 03 копейки, взыскать солидарно с ФИО9, действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО9 ФИО12 ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 159 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО9, действующий в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 – ФИО9, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО9 и ФИО9 после смерти ФИО2 заявления о принятии наследства нотариусу не подавали, фактически наследство не принимали, поскольку ФИО2 никакого имущества не принадлежало. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 526 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере 14 378 рублей 41 копейка. Последний платеж в размере 13 899 рублей 44 копейки. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета.

Заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 395 994 рубля 12 копеек, из которых просроченный основной долг – 231 970 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 164 024 рубля 03 копейки.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался. 

В материалах наследственного дела каких-либо сведений о наличии наследственного имущества не имеется. Сведений о переходе наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к ФИО9, ФИО9 материалы наследственного дела также не содержат.

В материалах наследственного дела имеется только претензия кредитора ПАО Сбербанк.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих, что ФИО9 и ФИО9 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 в материалах дела не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Наличие имущества принадлежащего наследодателю судом не установлено. 

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя их указанных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО9, действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО9, действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 994 рублей 12 копеек.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений со стороны заемщика в период исполнения договора или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 1 ст. 451 ГК РФ). 

Кроме того, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк, предъявленные к ФИО9, действующему в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО9, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования истца о взыскании солидарно с ФИО9, действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО9, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 159 рублей 94 копейки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9, действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО9 ФИО13, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 994 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 159 рублей 94 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 июня 2021 года.

Судья А.М. Клыков