УИД 66RS0020-01-2023-000488-14

Дело № 1-61/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Федотова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Шаматова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении иное, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 05.06.2023 ФИО1 объявлен в розыск с заменой ему меры пресечения на заключение под стражу, разыскан 23.01.2024, с 23.01.2024 находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, одно из которых в крупном размере, другое – в значительном размере, также покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления им совершены на территории города Сухой Лог и города Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с первых чисел января 2023 года по 23:59 часов 23.01.2023 у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. 

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9 А» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, зарегистрированного в указанном мессенджере как «Operator», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства – производное НК, в значительном размере и о способе его оплаты. Далее, в то же время, ФИО1 согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя свой сотовый телефон марки Redmi 9 А, осуществил перевод на неустановленную указанную ему неустановленным лицом банковскую карту денежные средства в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» ФИО1 получил фотографию с местонахождением тайниковой закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством, расположенной в неустановленном месте на территории г. Сухой Лог Свердловской области. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в вышеуказанный период ФИО1 пришел в неустановленное место на территории г. Сухой Лог Свердловской области, где ориентируясь по фотографии, полученной от неустановленного лица, на земле в снегу, обнаружил и поднял тайниковую закладку, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления вещество, которое, согласно заключению эксперта № 591 от 08.02.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество Формула НК которое относится к наркотическим средствам – производным НК, массой не менее 0,39 г, в значительном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – производное НК, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,39 г в значительном размере в тоже время, ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки, где умышленно без цели сбыта стал незаконно хранить.

В указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство – производное НК, массой не менее 0,39 г, в значительном размере, упакованное в неустановленную упаковку, принес к себе в квартиру по месту своего проживания по адресу: г. 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу ФИО1 открыл неустановленную упаковку и извлек из нее наркотическое средство – производное – НК, которое поместил в табачную сигарету и употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося при нем наркотического средства путем курения, а оставшееся после употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 91 от 08.02.2023 содержит в своем составе синтетическое вещество НК которое относится к наркотическим средствам – производным НК, массой не менее 0,39 г, в значительном размере, поместил в новую табачную сигарету, и, положив ее в пачку из-под сигарет, которую положил в карман куртки, находящейся в указанной квартире, где продолжил умышленно незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта.

24.01.2023 в период с 00:01 часов по 03:50 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу надел на себя куртку, в кармане которой незаконно хранил указанное наркотическое средство – производное НК, массой не менее 0,39 г, в значительном размере, находящееся в табачной сигарете, помещенной в пачку из-под сигарет, и на неустановленном транспортном средстве приехал в г. Заречный Свердловской области, тем самым продолжил умышленно без цели сбыта незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. 

24.01.2023 около 03:50 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» у здания 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Свердловской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в МО МВД России «Заречный» по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете № 107 в ходе личного досмотра у ФИО1, произведенного 24.01.2023 в 07:45 часов, сотрудниками ППСП МО МВД России «Заречный», в кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой была изъята табачная сигарета с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № 591 от 08.02.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество НК которое относится к наркотическим средствам – производным НК, массой 0,39 г, в значительном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)». 

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, НК и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – НК и его производных признается любое количество от 0,2 до 1 грамма.

Кроме того, в период с 23:59 часов 23.01.2023 по 03:50 часов 24.01.2023, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. 

Для чего в тоже время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9 А» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, зарегистрированного в указанном мессенджере как «О с которым договорился о незаконном приобретении двух доз наркотического средства – производное НК, в крупном размере, и о способе его оплаты. Далее, в то же время, ФИО1, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя свой сотовый телефон марки Redmi 9 А, осуществил два перевода на неустановленную указанную ему неустановленным лицом банковскую карту денежных средств в счет оплаты за незаконно приобретаемого им наркотическое средство. После чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», ФИО1 получил фотографии с местонахождением двух тайниковых закладок с незаконно приобретенным наркотическим средством, расположенных на участках местности 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес> и на участке местности по географическим координатам 

<

адрес> у подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в г. Заречный Свердловской области. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в вышеуказанный период времени ФИО1 на неустановленном транспортном средстве приехал в г. Заречный Свердловской области, где, ориентируясь по фотографиям, полученным от неустановленного лица, под крышей подвала снизу на магните на участке местности 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также за рекламным баннером в правом нижнем углу на стене подвального помещения на участке местности по географическим координатам 

<

адрес>, у подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в г. Заречный Свердловской области, ФИО1 обнаружил и поднял две тайниковые закладки, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления, упакованные в свертки из изоленты синего цвета, вещества, которые, согласно заключению эксперта № 591 от 08.02.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество «НК которое относится к наркотическим средствам – производным НК, массой, согласно справке о предварительном исследовании 

<

номер> от 24.01.2023, 0,80 г и 0,74 г, общей массой 1,54 г, в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – производное N – метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 1,54 г, в крупном размере, упакованные в два полимерных свертка, в тоже время, ФИО1 положил в карман надетых на нем штанов, где умышленно без цели сбыта стал незаконно хранить при себе.

24.01.2023 около 03:50 часов в ходе патрулирования сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» ФИО1 был задержан у здания 

<

номер> по 

<

адрес> в г. Заречный Свердловской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в МО МВД России «Заречный» по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете № 107 в ходе личного досмотра у ФИО1, произведенного 24.01.2023 в 07:45 часов, сотрудниками ППСП МО МВД России «Заречный», в кармане надетых на нем штанов, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной изоленты синего цвета с находящимися внутри веществами, которые, согласно заключению эксперта № 591 от 08.02.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество НК), которое относится к наркотическим средствам – производным НК массой, согласно справке о предварительном исследовании № 233 от 24.01.2023, 0,80 г, 0,74 г, общей массой 1,54 г, в крупном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)». 

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), НК и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – НК и его производных признается любое количество от 1 до 200 грамм.

Кроме того, в период с 23:59 часов 23.01.2023 по 03:50 часов 24.01.2023, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> после незаконного приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства – производного НК, общей массой не менее 1,54 г, в крупном размере, вновь возник преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Для чего в тоже время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9 А» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, зарегистрированного в указанном мессенджере как «Operator», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства – производное НК, в значительном размере, и о способе его оплаты. Далее, в то же время, ФИО1, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9 А», осуществил перевод на неустановленную указанную ему неустановленным лицом банковскую карту денежных средств в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», ФИО1 получил фотографию с местонахождением тайниковой закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством, расположенным на участке местности по географическим координатам 56.81455 61.32273 у 

<

адрес> в г. Заречный Свердловской области. 

Продолжая реализовывать свой преступный вышеуказанный умысел, в период с 23:59 часов 23.01.2023 по 03:50 часов 24.01.2023, ФИО1 на неустановленном транспортном средстве приехал в г. Заречный Свердловской области, где, ориентируясь по фотографии, полученной от неустановленного лица, пытался найти указанный на изображении металлический электрический ящик фонарного столба у 

<

адрес> в г. Заречный Свердловской области, для поднятия из тайниковой закладки наркотического средства – производное НК. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 24.01.2023 около 03:50 часов в ходе патрулирования сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» ФИО1 был задержан у здания 

<

номер> по 

<

адрес> в г. Заречный Свердловской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В указанное время, по месту задержания, ФИО1 указал о наличии тайниковой закладки, указанной на изображении в сотовом телефоне, на металлическом электрическом ящике фонарного столба у 

<

адрес> в г. Заречный Свердловской области, с наркотическим средством – производное НК.

Далее 24.01.2023 в период с 04:05 часов по 04:42 часов сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» на участке местности по географическим координатам 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес> С. 

<

адрес>, на металлическом электрическом ящике фонарного столба, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № 590 от 08.02.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество «НК, массой согласно справке о предварительном исследовании № 232 от 24.01.2023, 0,81 г, в значительном размере, которое ФИО1 пытался умышленно незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)». 

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, НК и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – НК и его производных признается любое количество от 0,2 до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с августа 2022 года он начал употреблять наркотическое средство «соль», которое приобретал через тайниковые закладки, покупал в интернет-магазине «ДК

В его пользовании имеется сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером 

<

номер> Также у него в пользовании находится телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», с абонентским номером 

<

номер> Указанные абонентские номера зарегистрированы на его имя. 22.01.2023, находясь по месту своего проживания по адресу: г. 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «Соль» для личного употребления. С целью приобретения наркотика он использовал мессенджер «Телеграм», в 23:59 написал оператору с ником «Operator», который ему ответил, что через него можно приобрести 0,8 г наркотического средства «Соль» в г. Заречном, на что он скинул ему номер банковской карты и сумму для оплаты в размере 2510 рублей. Он (ФИО1) через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне «Редми», оплатил по указанному номеру карты 2610 рублей (из них 100 рублей комиссия за перевод) и отправил скриншот перевода, на что оператор ему скинул фото с координатами и с описанием местонахождения закладки с наркотическим средством, которая располагалась под крышей подвала на магните по адресу: 

<

адрес>

Примерно через 10 минут он решил заказать еще одну закладку с наркотическим средством, поскольку город Заречный находится на достаточном удалении от места его проживания, кроме того, он боялся, что заказав одну «закладку», он не найдет ее, и чтобы зря не ездить, он приобрел сразу на несколько дней наркотик. С данной целью он снова написал тому же оператору и на ту же самую карту оплатил за наркотик, после чего по той же схеме отправил скриншот перевода на 2 607 рублей (из них 100 рублей комиссия за перевод), после чего оператор сбросил ему фото и координаты месторасположения закладки, которая располагалась за рекламной растяжкой с правой стороны снизу по адресу: 

<

адрес>, у 4 подъезда.

Далее, в 01 час 42 минуты он вновь написал оператору с ником «Operator» с вопросом о возможности оплатить через него 0,8 г наркотического средства «Соль» в г. Заречном, на что в 01 час 43 минуты оператор скинул ему номер банковской карты и сумму для оплаты в размере 2513 рублей. После чего он через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне «Редми», оплатил по указанному номеру карты 2513 рублей (из них 100 рублей комиссии за перевод), после чего сделал скриншот перевода и в 01:51 отправил его оператору. В 01:52 оператор отправил ему фото с координатами и с описанием местонахождения закладки с наркотическим средством, которая располагалась в металлическом ящике фонарного столба на магните. Данная закладка располагалась в 

<

адрес>. Все заказанные им закладки с наркотическими средствами были заказаны весом по 0,8 г. Когда он осуществлял заказ, то он гулял по г. Сухой Луг по различным улицам. После заказов он позвонил в такси и заказал машину до г. Заречный. По приезду в г. Заречный он на автомобиле такси проехал к двум местам закладок, где под крышей подвала, а также за рекламной растяжкой обнаружил по 1 свертку синего цвета с содержимым внутри. Затем он на том же автомобиле такси проехал к месту третьей закладки с наркотиком, начал ее искать, но ошибся столбом. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, спросили причину его местонахождения на том месте, он честно ответил, что ищет закладку, но найти ее не смог. Тогда в ходе разговора с сотрудниками полиции он достал из наружного кармана куртки муляж гранаты, после чего на месте он был задержан сотрудниками полиции. Затем приехала следственно-оперативная группа, которым он сообщил, что на одном из фонарных столбов находится закладка с наркотиком, которую он не успел поднять, после чего она была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых. После он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана брюк были изъяты 2 свертка синего цвета с содержимым внутри, а также в пачке из-под сигарет изъята одна сигарета в которую он, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, забил наркотик для личного употребления. Указанное наркотическое средство, которое было забито в сигарету, он приобрел вышеуказанным способом в интернет-магазине «DK» в один из дней января 2023 года на территории города Сухой Лог, где именно приобретал не помнит. Все приобретенные им свертки с наркотическими средствами он приобрел только для личного употребления и намеревался хранить при себе или у себя дома /том 1 л.д. 166-169, 187-189, 201-202, том 2 л.д. 22-26, 39-42/.

Также свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, указав место, где он искал наркотическое средство по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, также указал места приобретения двух свертков по 

<

адрес> /том 1 л.д. 177-184/.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебного заседании свидетеля ПЮА являющегося инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Заречный», следует, что 24.01.2023 он заступил на службу в составе автопатруля. Около 3:50 с напарником Ш они ехали с вызова и на площади у администрации города Заречный Свердловской области заметили подозрительного гражданина, который рылся у фонарного столба и что-то искал. Впоследствии было установлено, что данным гражданином является ФИО1. ФИО1 им сказал: «все нормально, ребята, я ничего не нашёл», сказал, что искал наркотическое средство. Они с Свидетель №3 хотели задержать ФИО1, но ФИО1 в момент задержания вытащил муляж гранаты, после чего они с Свидетель №3 применили к ФИО1 физическую силу и надели на него наручники. Потом они осмотрели у него телефон, в котором обнаружили фотографии 2 закладок, после чего ими была вызвана следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы у соседнего фонарного столба от места задержания ФИО1 была обнаружена и изъята тайниковая закладка с наркотическим средством. После ФИО1 увезли в МО МВД России «Заречный», где провели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты ещё наркотические средства. Всего в телефоне ФИО1 было обнаружено 3 фотографии с изображениями закладок: одна по 

<

адрес>; вторая – по 

<

адрес> у 

<

адрес>; третья - по 

<

адрес> у 

<

адрес>. После просмотра фотоизображений они пришли к выводу о том, что ФИО1 искал тайниковую закладку с наркотическим средством не в том месте, найдена была закладка сотрудниками полиции у соседнего фонарного столба. Всего в ходе осмотра мест происшествия изъято 2 свёртка, какого цвета были свертки не помнит. Также у ФИО1 были изъят сотовый телефон и сигареты.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, являющегося командиром мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заречный», аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и показаниям подсудимого ФИО1 /том 1 л.д. 140-142/.

Также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей КМН и ГВМ которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 (Свидетель №1) и при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Свидетель №2), в ходе которого у фонарного столба изымалось наркотическое средство. Указанные свидетели подтвердили факты проведения указанных следственных действий, участия в них ФИО1, а также факт отсутствия каких-либо нарушений при проведении этих действий /том 1 л.д. 129-131, 135-136/.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра со дна металлического ящика на нижней части фонарного столба был изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета /том 1 л.д. 29-34/.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Заречный» от 24.01.2023 следует, что по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО1, который искал наркотическое вещество, при себе имел координаты в сотовом телефоне /том 1 л.д.27/.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 24.01.2023 и рапорта сотрудника полиции Свидетель №4 от 24.01.2023, проводившего личный досмотр, следует, что у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Redmi», сигарета из пачки сигарет «Boston», два свертка изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри /том 1 л.д.12, 13-14/.

Протоколом выемки от 26.01.2023 у оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» БВР изъяты 3 конверта с наркотическими средства, 3 конверта с первоначальными упаковками, сотовые телефоны «Самсунг» и «Редми» /том 1 л.д. 47-50/.

Протоколами осмотра предметов от 09.02.2023 и 15.02.2023 осмотрено 4 бумажных конверта, в которые упакованы изъятые у ФИО1 наркотические средства, а также первоначальные упаковки от объектов №№ 1-3 /том 1 л.д. 64-66, 90-93/.

Протоколом исследования предметов от 24.01.2023 и протокола осмотра предметов от 06.02.2023 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», IMEI1: 

<

номер>/15, IMEI2: 

<

номер>/15, где в приложении «Telegram» за 24.01.2023 обнаружена переписка с аккаунтом «Operator» о приобретении наркотических средств ФИО1 и о месте их расположения, в частности, имеются три входящих сообщения в период времени с 00:44 по 01:52 с координатами тайниковых закладок на 

<

адрес> того, в приложении «Галерея» имеются скриншоты с изображениями чеков денежных переводов через «Сбербанк Онлайн» /том 1 л.д. 18-24, 101-123/. Согласно справке о предварительном исследовании 

<

номер> от 

<

дата> и заключению эксперта № 591 от 08.02.2023, представленные вещества (объекты №№ 1,2 – свертки, изъятые у ФИО1, объект №3 – фрагмент сигареты, изъятый у ФИО1) содержат в своем составе синтетическое вещество НК, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследование и экспертизу (объект № 3) виде составила: 0,80 г, 0,74 г и 0,39 г /том 1 л.д.16, 84-86/.

Из справки о предварительном исследовании № 232 от 24.01.2022 и заключения эксперта № 590 от 08.02.2023 следует, что представленное вещество (изъятое из фонарного столба рядом с домом № 1 по улице А.Невского в г. Заречный) содержит в своем составе синтетическое вещество НК, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,81 г /том 1 л.д. 36, 75-77/.

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает не содержащими сведений относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения и установленных по результатам судебного разбирательства обстоятельств совершения преступления.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам, последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, при этом взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено, перед допросами они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При этом суд признает недопустимыми доказательствами показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 в части сведений, которые им сообщил ФИО1 при задержании, поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в его определениях от 06.02.2004 № 44-О и от 19.06.2012 № 1068-О, запрещается допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на стадии досудебного производства в отсутствие защитника.

Отсутствие нарушений при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, и в ходе личного досмотра ФИО1 подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые участвовали в качестве понятых при производстве указанных следственных действий.

Давая оценку показаниям подсудимого и сопоставляя их с иными исследованными доказательствами, суд признает правдивыми и достоверными показания ФИО1, поскольку он подтвердил совершение им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, последовательно давал признательные показания, при этом также подтвердив их при проверке на месте. Показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведенных выше доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия и предметов. При этом как указал подсудимый в судебном заседании, признание им своей вины является добровольным и осознанным, данная позиция выражена подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, а также прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Остальные приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Так, из показаний ФИО1 следует, что в один из дней января 2023 года но до 23:59 23.01.2023, он, находясь по месту своего проживания в городе 

<

адрес> осуществил заказ наркотического средства через интернет-магазин по продаже наркотиков «DK» через оператора, использующего никнейм «Оperator». В указанный период времени ФИО1 в неустановленном месте в городе Сухой Л. поднял наркотическое средство из тайниковой закладки, с которым прошёл по вышеуказанному месту своего проживания, забил в сигарету наркотическое средство, часть употребил, а часть оставил в сигарете. Сигарету убрал в куртку, таким образом продолжив ее хранить до ее изъятия сотрудниками полиции 24.01.2023. После он решил приобрести себе ещё наркотического средства, с этой целью тем же способом 24.01.2023 в период времени с 00:44 по 01:52 он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства производного N-метилэфедрона, сделал 2 разных заказа аналогичным способом у операторам интернет-магазина, использующего никнейм «Оperator». При этом, как следует из показаний ФИО1, умысел на приобретение и хранение наркотических средств у него возникал каждый раз заново. Оператор интернет-магазина скинул ему координаты с месторасположением тайниковых закладок, которые находились в городе Заречный Свердловской области. С целью приобретения наркотических средств из тайниковой закладки в ночное время 24.01.2024 ФИО1 на автомобиле такси проехал в город Заречный, где две тайниковые закладки с наркотическими средствами с одного заказа, расположенные у домов №

<

номер> и 19 по 

<

адрес> Свердловской области, ФИО1 нашёл и положил себе в карман, тем самым приобретя наркотические средства и начав их хранить при себе. Далее он прошёл на 

<

адрес> для того, чтобы поднять последнюю тайниковую закладку. При поисках этой тайниковой закладки в районе 

<

адрес> у фонарного столба ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство им не было найдено, впоследствии данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой.

Об обстоятельствах задержания ФИО1 сообщили суду свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, являющиеся сотрудниками полиции, и которые обнаружили ФИО1 за поисками наркотического средства на 

<

адрес>, которые пресекли совершение им преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку по роду деятельности свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 являются сотрудниками правоохранительных органов, то есть заинтересованы в обеспечении законности и правопорядка, следовательно, оснований полагать, что они действовали недобросовестно при проведении пресечении преступных действий ФИО1 не имеется, поскольку пресечение противоправных действий входит в обязанности сотрудников полиции (п. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»), сотрудники полиции действовали в соответствии с полномочиями, предоставленными им п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их хранения.

О причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также такие доказательства, как протокол его личного досмотра, в ходе которого изъяты наркотические средства и сотовый телефон, в котором впоследствии в ходе проведения его исследовании и осмотра предметов с составлением соответствующих протоколов обнаружена переписка с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков, документы, подтверждающие факт оплаты ФИО1 наркотического средства.

Вид и масса наркотических средств установлены на основании справок о предварительном исследовании и заключениях эксперта, у суда не имеется оснований ставить под сомнение компетентность экспертов, проводивших экспертизы в ходе предварительного следствия, заключения экспертов получены в соответствии с УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения, отраженные в заключениях относительно вида и веса наркотического средства, нормативно-правового акта, на основании которого исследованное вещество расценено как наркотическое, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. Заключение содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, подробное описание методов и результатов исследования. Выводы экспертов под сомнений сторонами не ставятся, у суда также нет оснований не доверять выводам экспертов.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к выводу, что его действия квалифицированы верно, при этом не имеется оснований для квалификации его действий как единого преступления, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, умысел на приобретения наркотических средств у него возникал каждый раз заново, о чем свидетельствует также разрыв во времени между различными заказами, обнаружение наркотических средств на значительном удалении друг от друга – первый сверток с наркотическим средством им приобретен на территории города Сухой Лог, второй и третий (объединенные одним эпизодом, поскольку приобретены в результате единого заказа) обнаружены и изъяты им у домов 

<

номер> и 19 по 

<

адрес>, а третья закладка с наркотическим средством, которую ФИО1 пытался приобрести, располагалась рядом с домом 

<

номер> по 

<

адрес> Свердловской области.

Суд также полагает, что вменение ФИО1 по двум преступным эпизодам таких признаков объективной стороны, как приобретение и хранение наркотических средств, обоснованным, поскольку ФИО1 смог извлечь наркотические средства из тайниковых закладок, одно из которых также «забил» в сигарету (часть успев употребить путем курения), а два других свертка после приобретения, убрав в карман своей одежды, вместе с фрагментом сигареты, в которой было наркотическое средство, хранил вплоть до изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. Поскольку указанные наркотические средства приобретены ФИО1 в г. Сухой Л. и по 

<

адрес>, а задержан он был по 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что за указанный промежуток времени он успел совершить хранение наркотических средств.

По поводу квалификации действий ФИО1 по последнему эпизоду суд также находит ее правильной, поскольку ФИО1 совершены активные действия, направленные на приобретение наркотического средства – им сделан заказ в интернет-магазине по продаже наркотиков, получены координаты нахождения наркотического средства, осуществлены поиски наркотического средства в непосредственной близости от места оборудования тайниковой закладки, при этом наркотическое средство ФИО1 найдено не было, поскольку искал он его у соседнего фонарного столба и во время поисков был обнаружен сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действий, при этом впоследствии обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое искал ФИО1

Исходя из совокупности исследованных доказательств отсутствуют основания полагать, что наркотические средства ФИО1 приобретал с целью последующего сбыта, о чем свидетельствует как показания подсудимого, который пояснил, что приобретал наркотики для личного употребления, так и факты наличия у него наркотической зависимости, а также масса изъятых у него наркотических средств, которая не превышает количества нескольких доз разового потребления.

Предметом всех инкриминируемых преступлений является вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество НК, поскольку на основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, N – метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Квалифицирующие признаки «в значительным размере» (ч. 1 ст. 228 УК РФ – 0,39 г, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – 0,81 г) и «в крупном размере» (ч. 2 ст. 228 УК РФ – 1,54 г) нашли свое подтверждение по результатам судебного разбирательства, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – N - НК и его производных признается любое количество от 0,2 до 1 грамма, а крупным - от 1 до 200 грамм.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств, суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении вещества, внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (в отношении наркотического средства массой 0,39 г); по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (в отношении наркотического средства общей массой 1,54 г), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 0,81 г).

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации действий подсудимого либо его оправдания не имеется.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его в период совершения преступления либо в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в деле сведений о том, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, иных сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимого, исследуя его личность, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении иное, проживает с сожительницей, ранее проживал с матерью, которая является пенсионером, оказывает материальную и бытовую помощь престарелым родителям, имеющим заболевания, сам также имеет хронические тяжелые заболевания, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем инкриминируемым эпизодам в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает устное сообщение сотрудникам полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 о том, что он (ФИО1) осуществлял поиск наркотического средства, при этом до того, как подсудимый сообщил им указанные сведения, у правоохранительных органов не имелось информации о причастности ФИО1 к совершенным и совершаемому преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки, даче подробных признательных показаний и подтверждении их при проверке на месте, добровольном предоставлении доступа к своему сотовому телефону, содержащему сведения, имеющие существенное значения для уголовного дела; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание бытовой и материальной помощи близким родственниками, имеющим заболевания.

Вопреки позиции подсудимого о наличии оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств на основании п.п. «д», «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости), суд таких оснований не усматривает, поскольку наличие у подсудимого наркотической зависимости, равно как и семейные трудности, не могут свидетельствовать о наличии в его действиях указанных смягчающих обстоятельств, с учетом того, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено три умышленных преступления против здоровья населения, одно из которых относится к категории тяжких, два других – к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом уровня дохода ФИО1 и наличия у него иждивенцев не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, как и не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом суд не применяет, но учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимому за указанные преступления назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом также учитываются, но не применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания на покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, суд при назначении итогового наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая личность виновного, при наличии установленных судом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания. В течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление.

Наркотические средства и части растения, содержащего наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заречный», а также первоначальные упаковки, необходимо оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

В связи с тем, что сотовый телефон марки «Редми 9А», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, использовался им в качестве средства совершения преступления, с его помощью в сети «Интернет» обеспечивалось поддержание связи с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под псевдонимом «Operator», посредством которого подсудимый осуществлял заказ наркотических средств, также при помощи указанного средства связи производилась оплата за незаконное приобретаемые наркотические средства, поиск мест оборудования тайниковых закладок с наркотическими средствами, данное вещественное доказательство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от защиты защитника по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

С учетом возможности получения подсудимым дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда защитника по назначению в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – НК 3 конверта – оставить на хранении в МО МВД России «Заречный» до разрешении их судьбы по выделенному уголовному делу, сотовый телефон марки «Редми 9А» IMEI1: 

<

номер>/15, IMEI2: 

<

номер>/15 - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин