Дело № 2-2059/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи А.А. Буевой 

при секретаре И.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о признании недействительным договора дарения и признании права собственности на квартиру, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения квартиры недействительным, в обоснование своих требований указывая на то, что она является родной сестрой ФИО23 Н.А., умершей 21.07.2009 года. ФИО24 Н.А. являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> Истец является единственной наследницей умершей, принявшей наследство. Однако по данным ЕГРН собственником квартиры умершей является ФИО3 на основании договора дарения квартиры. Однако подписать договор дарения умершая не могла в силу своего состояния здоровья, поскольку она находилась на стационарном социальном обслуживании в ОГБУ 

<

данные изъяты>». На основании ч.1 ст. 177 ГК РФ истец просила суд признать договор дарения указанной квартиры, заключенный между ФИО25 Н.А. и ФИО3 недействительным и признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечены к участию в деле Управление Росреестра по Липецкой области, ФГБУ «ФКП Росреестра».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Углова О.А. в судебном заседании иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц Управления Росреестра по Липецкой области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию либо по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ФИО2 является родной сестрой умершей 21.07.2009 года ФИО26 Н.А.

На день смерти ФИО27 Н.А. находилась на стационарном социальном обслуживании в ОГБУ « 

<

данные изъяты> центр», где она находилась с 08.12.2004 года по 21.07.2009 года.

При жизни ФИО28 Н.А. принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>

Однако на день смерти ФИО29 Н.А. указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, женой родного брата ФИО2 и ФИО30 Н.А. ФИО31 А.А.

Вышеуказанная квартира была подарена ФИО32 Н.А. ФИО3 по договору дарения от 26.03.2009 года. Право собственности ФИО3 зарегистрировано 07.04.2009 года.

Из объяснений истца следует, что наследников первой очереди у ФИО33 Н.А. не имеется, наследниками ФИО34 Н.А. являются ее родные братья и сестры: сестра ФИО2, брат ФИО35 А.А. и брат ФИО36 С.А.

Однако из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу ФИО37 Н.А. не заводилось, доказательств фактического принятия наследства умершей не имеется.

ФИО38 А.А. умер 11.04.2018 года. Из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО39 А.А. на дату рассмотрения данного дела не заводилось.

ФИО40 С.А. умер 16.07.2011 года. По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО41 данным нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 Наследниками по закону также являются дочь умершего ФИО42 Л.С., сын умершего ФИО43 А.С., которые с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращались.

Из материалов дела следует, что ФИО44 Н.А. являлась инвалидом второй группы по зрению, ФИО45 Н.А. дважды находилась на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ», последний раз с 09.08.2004 года по 03.11.2004 года с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно истории болезни ФИО46 ФИО6 « 

<

данные изъяты> центр» ФИО47 Н.А. находилась в данном учреждении с диагнозом 

<

данные изъяты>.

Договор дарения квартиры заключен от имени ФИО48 Н.А. ФИО49 А.В. по доверенности от 18.03.2009 года. 

Из объяснений ФИО2 следует, что ФИО50 Н.А. в последние годы перед смертью не могла понимать значения своих действий, поскольку была лежачей больной, не разговаривала, а соответственно не могла выразить своего волеизъявления на дарение квартиры.

Для установления обстоятельств возможности понимания ФИО51 Н.А. значения своих действий и руководить ими на дату заключения договора дарения квартиры необходимы специальные познания, в связи с чем судом разъяснено истцу право ходатайствовать о проведении посмертной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО52 Н.А. 

Однако ФИО2 отказалась от проведения данной экспертизы.

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку проведение экспертизы по данной категории споров является обязательным, в отсутствие данного экспертного заключения установить порок воли ФИО53 Н.А. на дарение квартиры не представляется возможным.

Поскольку истцом ФИО2 не доказан факт принятия наследства умершей ФИО54 Н.А., а также недействительность договора дарения квартиры, оснований для удовлетворения иска судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: 

<

адрес> от 26.03.2009 года, заключенного между ФИО55 и ФИО1 ФИО22, и признании права собственности на данную квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ