Дело № 5-393/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2017 года в 08:41 часов в районе дома № 11 «А» по ул. Северное шоссе г.Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем Kia Sorento г/н У, двигаясь по ул. Северное шоссе со стороны ул. Славы в сторону ул. 9 Мая, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу ФИО2 легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании потерпевшего ФИО2, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № 7273 от 24.07.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 05.06.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

видеозаписью момента ДТП на флэш-карте;

справкой о ДТП от 05.06.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 087491 от 05.06.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП от 05.06.2017 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП, место наезда на пешехода;

фотографиями с места ДТП;

рапортом от 05.06.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым автомобиль Kia Sorento г/н У сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Kia Sorento г/н У, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров