Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года 

г. Ивдель 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гольцман С.В., с участием представителя истца Медведенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по исковому заявлению Прокурора г. Ивделя Свердловской области Дульцева А.В. к ФИО1 о признании сделок ничтожными, взыскании полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ивделя Свердловской области Дульцев А.В. обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, просит признать ничтожными сделку по получению денежных средств в качестве взятки в сумме 8 650, взыскать в доход Российской Федерации.

В обосновании иска указал, что доход получен преступным путём.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, указал на признание иска

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.12.2022 № 1-131/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 10.01.2023.

Как следует из указанного приговора, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и доводя задуманное до конца, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, лично получил от осужденного ФКУ ИК-№ Г. взятку в виде незаконного оказания услуги имущественного характера на общую сумму 3900 рублей, путем перечисления Г., с QIWI-кошелька, номер которого в ходе следствия не установлен, двух платежей на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, открытого у оператора сотовой связи - ООО «

<

данные изъяты>»: 1) дд.мм.гггг, в 17 часов 23 минуты, на сумму 100 рублей, 2) дд.мм.гггг, в 17 часов 24 минуты, на сумму 3800 рублей, а всего взятку в виде незаконного оказания услуги имущественного характера на общую сумму 3900 рублей, принадлежащие осужденному П.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и доводя задуманное до конца, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, лично от осужденного ФКУ ИК-№ Г. получил взятку в виде денег на общую сумму 4750 рублей, принадлежащих осужденному К., путем перечисления Г. с QIWI-кошелька № на счет, принадлежащей ФИО1 банковской карты №, выпущенной и выданной дд.мм.гггг Доп. офисом № Свердловского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: 

<

адрес>, двумя платежами: 1) дд.мм.гггг на сумму 50 рублей и 2) дд.мм.гггг на сумму 4700 рублей.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ - как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду перевода осужденным Г. 3900 рублей) - как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду перевода осужденным Г. 4750 рублей) - как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Согласно статье 169 ГК России сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК России необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК России (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что денежные средства получены ответчиком, с целью незаконного обогащения, в качестве взятки, в связи с передачей лицам отбывающим наказание в исправительном учреждении запрещённых предметов (средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу).

Незаконность таких действий не вызывает сомнений, они противоречат п. 17 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений Утверждённым Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 Зарегистрированным в Минюсте России 26.12.2016 № 44930, а виновный, умышленный характер таких действий установлен приговором суда. 

Учитывая изложенное исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 700 руб. (400 руб. + 300 руб.) (подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокуратуры г. Ивделя Свердловской области в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать сделки по получению ФИО1 (паспорт №) дд.мм.гггг и дд.мм.гггг дохода в размере 8 650 рублей, ничтожными.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства полученные в результате взяток, в размере 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) 

А.А. Смирнов