Дело № 5-898/2023

УИД 43RS0002-01-2023-007565-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Шишкиной И.А., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2- ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

2 августа 2023 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. ФИО3, Первомайский район, Слободской тракт, в районе дома № 37, расположенного на ул. Пермская, ФИО2 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на остановившийся попутно автомобиль KIA PS (SOUL), государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который от наезда отбросило на попутный впереди остановившийся автомобиль KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. 

В судебное заседание ФИО2 и потерпевший Потерпевший №2 не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия. 

При таких обстоятельствах суд считате возможным рассмотерть дело без указанных лиц. 

Из объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что при указанных в протоколе обстоятельствах, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21074 по проезжей части Слободского тракта от ул. Павла Корчагина в направлении ул. Профсоюзной, в районе д. 37 на ул. Пермской совершил наезд на остановившийся впереди в потоке автомобиль KIA SOUL, который отбросило вперед на автомобиль KIA CEED. После чего с участниками дорожно-транспортного происшествия составили схему ДТП и поехали в автосервис оценить ущерб от ДТП. О наличии каких-либо телесных повреждений никто из участников не сообщал (л.д. 43). 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования, следует, что 02.08.2023 в 10 часов она, управляя автомобилем KIA SOUL, в потоке автомобилей двигалась по Слободскому тракту со стороны ул. П.Корчагина в сторону ул. Казанской. Около дома № 37 ул. Пермской впереди двигавшийся автомобиль KIA снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому в это время шел пешеход. Она также приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки, ожидая, когда по пешеходному переходу пройдет пешеход. В зеркало заднего вида увидела, что на высокой скорости к ней приближается автомобиль, услышала визг тормозов и ощутила сильный удар в заднюю часть автомобиля. От наезда ее автомобиль откинуло на впереди стоящий автомобиль KIA. После произошедшего ДТП они решили обратиться к аварийному комиссару, в присутствии которого составили схему ДТП, а после чего поехали в автосервис для оценки причиненного транспортным средствам ущерба. Позднее она почувствовала боль в шее и обратилась за медицинской помощью (л.д. 15).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 в ходе административного расследования, следует, что 02.08.2023 в 10 часов он, управляя автомобилем KIA, двигался по от ул. П.Корчагина в сторону ул. Казанской по Слободскому тракту. Около дома № 37 по ул. Пермской увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу идет пешеход, в связи с чем остановился, пропуская его. Неожиданно услышал визг тормозов и ощутил удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль ВАЗ 21074 въехал в заднюю часть автомобиля KIA SOUL, который по инерции от удара совершил наезд на его автомобиль. По договоренности со всеми участниками ДТП они обратились к аварийному комиссару, который помог им составит схему места ДТП, описать полученные повреждения и сделать фотографии. Решив уладить вопрос о возмещении ущерба без обращения в страховую компанию, они поехали в автосервис для оценки полученных повреждений на автомобилях (л.д. 12, 52). 

Оглашенные объяснения Потерпевший №1 подтвердила, вопрос о наказании ФИО2 оставила на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО1 указала, что обстоятельства ДТП не оспаривает, вопрос о наказании ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: рапортами о произошедшем 02.08.2023 дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

...> (л.д. 1); схемой места ДТП (л.д. 2); сообщением о происшествии (л.д. 3); телефонограммой из ОКТП о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, полученных в результате ДТП (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП (л.д. 6-9, 10-11); медицинской картой Потерпевший №1 (л.д. 22-23); постановлениями по делу об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО2 от 15.09.2023, от 16.10.2023 (л.д. 47, 57); протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 61).

Согласно заключению эксперта № 2986 от 31.08.2023 у Потерпевший №1 установлено повреждение: растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Данное повреждение причинено при травмирующем воздействии. Давность причинения повреждения не противоречит 02.08.2023 (л.д. 25-26).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО2 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными. 

Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями потерпевших, лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому оснований ставить их под сомнение, не имеется. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание нарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на номер счета 03100643000000014000 в отделение ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140. УИН 18810443231460016320, паспорт гражданина РФ: серия 

<

...> выдан 14.09.2020.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Г. Скобкарев