Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интерсервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интерсервис» о взыскании 5655594 руб. в счет оплаты по соглашению об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113009 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37043 руб. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого истец принял на себя обязанность по оказанию ответчику юридической помощи, юридических услуг и совершению юридически значимых действий, связанных с представительством ответчика в судебном процессе в Арбитражном суде 

<

адрес> и в Десятом арбитражном апелляционном суде по делу №А41-55490/2019 года по иску ООО «Интерсервис» к ООО «Строительное управление №», о взыскании денежных средств по договору №ОУ-04-04/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года и расходов по уплате госпошлины. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается судебными актами и актом об оказании юридических услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате вознаграждения в соответствии с п. 2.1. соглашения не исполнил. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого истец принял на себя обязанность по оказанию ответчику юридической помощи, юридических услуг и совершению юридически значимых действий, связанных с представительством ответчика в судебном процессе в Арбитражном суде 

<

адрес> и в Десятом арбитражном апелляционном суде по делу №А41-55490/2019 года по иску ООО «Интерсервис» к ООО «Строительное управление №», о взыскании денежных средств по договору №ОУ-04-04/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года и расходов по уплате госпошлины. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается судебными актами и актом об оказании юридических услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате вознаграждения в соответствии с п. 2.1. соглашения не исполнил. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитан период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также размер неустойки – 113009 руб. 22 коп.

Проверив период и расчет сумм неустойки, суд считает его достоверным и соглашается с ним.

Ответчик данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Интерсервис» 5655594 руб. в счет оплаты по соглашению об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113009 руб. 22 коп.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 37043 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интерсервис» в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты по соглашению об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5655594 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113009 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 37043 руб., а всего взыскать 5805646 рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская