Уг. дело № 1-23/2021 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2021 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области Забуруннова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитников Шаповалова А.В., представившего удостоверение адвоката № 2529 и ордер № 13042 от 27.08.2020 года, и ФИО2, представившего удостоверение адвоката № 6714 и ордер № 71171 от 27.08.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого:

18.10.2018 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (20.07.2019 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк до 17 часов 40 минут 27.09.2019 года без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ...), массой 3,28 гр.

27.09.2019 года в 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном примерно в 1,4 км. в восточном направлении от ... в ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

27.09.2019 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 35 минут в автомобиле марки «...», находящемся на вышеуказанном участке местности, сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта ... от ... содержащим в своем составе наркотическое средство - ...), массой 3,28 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 3,28 гр. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что в сентябре 2019 года он употреблял наркотическое средство – .... Накануне его задержания сотрудниками полиции он посредством сети Интернет, то есть через «закладку», для личного употребления без цели сбыта приобрел полимерный пакет с «замком-фиксатором» с наркотическим средством – ..., который положил в правый задний карман его джинсовых брюк. 27.09.2019 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, которые он не оспаривает, это наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых при проведении его личного досмотра. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО и ФИО – о/у по ОВД УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, допрошенных в судебном заседании, пояснивших суду, что 27.09.2019 года в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства, в районе ... около лесополосы был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого в присутствии понятых в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, которое впослествии было определено как наркотическое средство - ...). ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – ..., которое он приобрел для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего его участие в качестве одного из понятых при проведении 27.09.2019 года личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- протокол об административном задержании ФИО1 и проведении его личного досмотра от 27.09.2019 года, согласно которому 27.09.2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 35 минут примерно в ... ... в ... был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон «HUAWEI», полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, и полимерный сверток из прозрачной ленты «скотч», банковская карта «ВТБ» на имя ФИО1. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были получены смывы с ладоней его рук (т.1 л.д.12-17);

- справка об исследовании ... от 28.09.2019 года, согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета массой 3,28 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ...) (т.1 л.д.26);

- заключение эксперта ... от 17.10.2019 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 3,26 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ...). Согласно копии справки об исследовании ... от 28.09.2019 года, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества составляла 3,28 гр. (т.2 л.д.144-146);

- протокол осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 29.10.2019 года, согласно которому осмотрены остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 3,24 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), находящегося в пакетике с zip-lock застёжкой, упакованного в полимерный пакет, спиртовая салфетка со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованная в полимерный пакет, контрольная спиртовая салфетка, упакованная в полимерный пакет (т.2 л.д.178-184; 185-186,187-188).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что точные время, место и конкретные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены и его преступные действия по признаку незаконного приобретения наркотического средства следствием не квалифицированы. 

В связи с чем суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного расследования ФИО1 также обвиняется по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

А именно ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что «23.09.2019 года в период времени с 15 часов 34 минут по 16 часов 58 минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на участке местности с ..., расположенном на расстоянии примерно ... от ... в ..., оборудован тайник, в который был помещен муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ...), массой 50 гр., и сделаны фотографии его месторасположения на мобильный телефон, и 24.09.2019 года примерно в 01 час 20 минут данные фотографии с описанием места расположения тайника – муляжа были отправлены посредствам мобильной связи в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» неустановленному лицу, работающему в интернет-магазине «Go Vegas».

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, 27.09.2019 года примерно в 13 часов 19 минут у неустановленного лица, работающего в интернет - магазине «Go Vegas», осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Ростовской области, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ...), массой 50 гр., находящееся в тайнике на участке местности с координатами ..., расположенном примерно в ... от ... в ..., сведения о месте расположении которого неустановленное лицо сообщило посредствам мобильной связи в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» ФИО1

27.09.2019 года примерно в 16 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды ФИО1 приехал со стороны автодороги «... ...» на автомобиле «...» под управлением ФИО и пассажиром ФИО, не осведомленных о преступных намерениях последнего, остановившись в районе участка местности с тайником наркотического средства и выйдя из автомобиля, ФИО1 проследовал к тайнику, расположенному на вышеуказанном участке местности, и прибыв на место, примерно в 16 часов 20 минут 27.09.2019 года из тайника извлек муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ...), массой 50 гр., что является крупным размером данного вида наркотического средства, приобретенное им при указанных обстоятельствах у неустановленного лица, работающего в интернет - магазине «Go Vegas», который поместил в задний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через сеть тайников на территории Ростовской области.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 27.09.2019 года примерно в 16 часов 20 минуты ФИО1 на вышеуказанном участке местности был задержан сотрудниками полиции.

27.09.2019 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 35 минут в автомобиле марки «...», находящемся на этом же участке местности, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят муляж, имитирующий вещество, согласно выводам заключения эксперта от 17.10.2019 года ... содержащее в своем составе наркотическое средство - ...), массой 50 гр., что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области». 

В судебных прениях государственный обвинитель по уголовному делу предъявленное ФИО1 обвинение изменил и, посчитав, что ни на следствии, ни в суде умысел ФИО1 на последующий сбыт приобретаемого им наркотического средства - ...) массой 50 гр. своего объективного подтверждения не нашел, просил суд правильно квалифицировать преступные действия подсудимого по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства – ...) общей массой 53,28 гр. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Согласно правовым позициям, сформулированным в решениях Конституционного Суда РФ (Постановления от 14.01.2000 года №-П, от 23.03.1999 года №-П), стадия возбуждения уголовного дела является обязательной. Актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения прав на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность.

Статьи 146, 171 и 175 УПК РФ не содержат норм, позволяющих привлекать лицо к уголовной ответственности в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, УПК РФ предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое, если имеются другие уголовные дела о совершенных тем же лицом преступлениях, может быть соединено с ними в одном производстве.

Вместе с тем по настоящему уголовному делу вышеуказанные требования закона нарушены.

Как видно из материалов уголовного дела (т.1 л.д.1-2), оно возбуждено 29.09.2019 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - ...), массой не менее 3,28 гр., что является крупным размером, обнаруженного и изъятого у ФИО1 сотрудниками полиции 27.09.2019 года при проведении его личного досмотра.

При этом, 27.09.2019 года сотрудниками полиции в ходе административного задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра также был обнаружен и изъят муляж наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50 гр. (т.1 л.д.12-17).

Однако по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 муляжа наркотического средства - ...) массой 50 гр. постановление о возбуждении уголовного дела следователем не выносилось, и материалы уголовного дела такого постановления не содержат.

На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконные приобретение и хранение им вещества, являющегося муляжом наркотического средства - ... массой 50 гр.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется исключительно положительно, проживает вместе с родителями, до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста работал по трудовому договору, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только лишь в условиях, связанных с его изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая возраст ФИО1 и его отношение к обвинению, суд считает возможным совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признать исключительной, применив положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, придя к убеждению, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в отбытии столь длительного срока наказания, исходя даже из минимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая данные личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд находит достаточные основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что достижению указанных в ст.43 УК РФ целей наказания в полной мере будет способствовать основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом наказания определить колонию-поселение.

В срок лишения свободы следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления. Считать, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с «29» сентября 2019 года по «01» октября 2019 года включительно, а также из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом со «02» октября 2019 года по «04» марта 2021 года включительно.

Определить следующий порядок следования осужденного к месту отбывания наказания: осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 71.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 назначенного судом наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному положения ст.75.1 УИК РФ: Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 3,24 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), находящегося в пакетике с zip-lock застёжкой, упакованного в полимерный пакет, спиртовую салфетку со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованную в полимерный пакет, контрольную спиртовую салфетку, упакованную в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить;

- полимерную бутылку, на поверхностях которой имелись наслоения веществ, постоянной массой 0,005 гр., содержащих в своем составе наркотическое средство – ..., полимерный пакет, на поверхностях которого имелись наслоения веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – ...), постоянной массой 0,019 гр., сверток из прозрачной липкой ленты «скотч», являющийся муляжом наркотического средства - ...), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «HUAWEI», IMEI1: ...; IMEI2: ..., ноутбук «Samsung» модель NP305E7A серийный номер ..., банковскую карту «ВТБ» ... на имя ФИ, банковскую карту «Tinkoff.ru platinum» ... на имя ФИ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, - вернуть по принадлежности ФИО1 либо его близкому родственнику;

- договор найма жилого помещения от 27.08.2019 между ФИО и ФИО, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня получения копии приговора осужденным. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: