Судья Пожарская О.И. 

<

данные изъяты> (22-11650/2024;)

УИД 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 14 января 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Глазыриной Н.В.,

при помощнике судьи Лунгу Т.Н.,

с участием:

прокурора Роганова И.М.,

адвоката Мельникова Ю.А., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя транспортного прокурора Литке Н.В. на постановление Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд 

<

данные изъяты>.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Роганова, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление отменить, направить уголовное дело для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда, мнение обвиняемого Гуска и его адвоката Мельникова, возражавших против удовлетворения апелляционного представления и полагавших постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, направлено по подсудности в Мещанский районный суд 

<

данные изъяты> по тому основанию, что согласно предъявленного обвинения ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, 

<

данные изъяты> приобрел у неустановленного лица путем закладки вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамма, и хранил его при себе до момента его доставления в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где в ходе проведения личного досмотра оно было обнаружено и изъято.

То есть, местом окончания незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамма, является место его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно место проведения личного досмотра ФИО1, проведенного согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, дежурная часть ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>.

В апелляционном представлении зам.прокурора Литке выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в виду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона. 

Приводит содержание комментария к ст.228 УК РФ, согласно которого не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки с повинной, и считает, что в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подсудно Химкинскому городскому суду, по месту окончания преступления, поскольку ФИО1 приобрел наркотическое средство путем закладки в Химкинском лесу, где употребил часть наркотического средства, а оставшуюся его часть хранил при себе, пока не был выявлен и задержан сотрудниками полиции на железнодорожной станции Левобережная Октябрьской железной дороги, расположенной в 

<

данные изъяты>, то есть действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в момент его выявления и задержания в 

<

данные изъяты>.

Просит постановление отменить, вернуть уголовное дело по подсудности для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд 

<

данные изъяты>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из обвинительного акта усматривается, что 03.07.2024г., около 16 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, осознавая противоправность своих действий, находясь на участке местности, расположенном в Химкинском лесу г.о.

<

данные изъяты>, путем закладки, в траве нее законно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой. После чего употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть положил в правый карман шорт, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе. 

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь на железнодорожной станции Левобережная Октябрьской железной дороги, расположенной в 

<

данные изъяты>, примерно в 16 час. 20 мин. 03.07.2024г. был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств.

Несмотря на реальную возможность распорядится находящимся при нем наркотическим средством, ФИО1 продолжил хранить его при себе до момента доставления 03.07.2024г. в 17 час. 00 мин. в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 50 мин. 03.07.2024г. в присутствии двух понятых в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Данное преступление с альтернативно предусмотренными действиями (в данном случае незаконное приобретение, хранение наркотических средств) является сложным деянием, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из них образует оконченный состав преступления, квалифицированный по ст. 228 УК РФ. Квалификация преступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий.

По смыслу закона преступление по незаконному приобретению и хранению наркотического средства является длящимся, незаконное приобретение наркотического средства считается оконченным с момента перехода во владение виновного наркотических средств, а незаконное хранение их считается оконченным в данном случае с момента пресечения таких действий сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из материалов дела и обвинительного акта, противоправная деятельность Гуска была прекращена в период его задержания сотрудниками правоохранительных органов, которое было произведено на территории городского округа 

<

данные изъяты>. После задержания Гуска был лишен возможности распоряжаться наркотическим средством, которое впоследствии у него было изъято. 

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о неподсудности данного уголовного дела Химкинскому городскому суду 

<

данные изъяты> являются ошибочными. 

С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции решение о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд 

<

данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене, а уголовное дело передаче в тот же суд в ином составе со стадии решения вопроса по поступившему уголовному делу в порядке ст.227 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по подсудности в Мещанский районный суд 

<

данные изъяты> – отменить.

Уголовное дело передать в тот же суд в ином составе со стадии решения вопроса по поступившему уголовному делу в порядке ст. 227 УПК РФ.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ.

Судья Н.В. Глазырина