Дело 2-105/2021 

(24RS0057-01-2020-001480-56)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 24 марта 2021 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по устному заявлению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 661 рубль 84 копейки, возврата государственной пошлины – 1809 рублей 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что 13.08. 2010 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 53 661,84 руб. в период с 12.11.2015г. по 26.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.09.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.07.2017 г. по 28.09.2020 г. ответчиком было внесено 0 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс». 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 (по устному заявлению) в судебном заседании не признали исковые требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав строну ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.04.2010 года ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с письменным заявлением на получение потребительского кредита согласно данных о кредите и информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора №: процентная ставка составляет 47,7% годовых, ПСК-59,63% годовых, сумма кредита 12200 рублей, сроком на 10 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 1510 рублей, размер последнего ежемесячного платежа -1439,38 рублей, номер счета №.

Как следует из содержания заявления на получения потребительского кредита ФИО1 ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязался неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», кроме того, ознакомился и согласился с полнм текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по программе в рамках проекта «Перекрестные продажи», также просит открыть на свое имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу указанному в разделе 6 настоящего Заявления. Просит предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора, размер кредитного лимита до 150 000 рублей, кроме того, присоединился к Правилам, Тарифам и обязался их соблюдать. 

Своей подписью в заявлении заемщик ФИО1 подтвердил получение на руки экземпляра заявления и График платежей.

Согласно п.5.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Правила) банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.

Пунктом 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

В соответствии с п.5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

Согласно п.8.1.9.1 Правил в случае предоставления клиенту кредита в соответствии с Договором клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере, и сроки, установленные Тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов. 

Согласно п.8.1.9.2 Правил клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно п.8.1.9.3 Правил клиент обязуется в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3(трех) рабочих дней исполнить требование банка.

Согласно п.8.4.8 Правил Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно выписки по счету по кредитному договору № за период с 13.08.2010г. по 26.09.2017г. активация карты ответчиком была произведена, совершено множество операций по снятию наличных денежных средств с кредитной карты, безналичной оплате товаров, по внесению денежных средств на счет кредитной карты в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов, задолженности по уплате комиссий, платы за смс- информирование, последний платеж в погашение задолженности произведен 16.09.2015г. 

Из договора уступки прав требования № от 26.09.2017 года заключенному между ОАО «ОТП Банк) («цедент») и ООО «Феникс» (цессионарий»), следует, что цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права и обязательства по кредитному договору № от 13.08.2010 года заключенному с ФИО1. Указанный договор цессии (уступки права требования) не оспорен, недействительным не признан.

Согласно приложению № к данному договору уступки, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на 26.09.2017 года (дату цессии) составляет 53 661 рублей 84 копейки.

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Согласно расчету, приложенному к иску, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись с 12 ноября 2015 года, в связи, с чем задолженность на 28.09.2020 года (дату цессии), составляет 53 661,84 руб..

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик суду также не предоставил. 

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленного расчета задолженности последний платеж произведен ответчиком 16.09.2015г., следовательно, с указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, в связи с чем срок исковой давности заканчивается 16.09.2018г.

06.12.2018 г. (за пропуском срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности в отношении ФИО1 

26.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 661 рубля 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 904 рубля 93 копейки, который определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 14.01.2019 г. отменен на основании возражений ответчика. 

В суд с настоящим иском истец обратился 13.11.2020г., согласно почтовому штемпелю на заказном конверте, за пропуском срока исковой давности, при этом уважительность причин пропуска судом не установлено, материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Доводы стороны ответчика о том, что кредитную карту не получал, денежными средствами по карте не пользовался, опровергаются выпиской по счету, согласно которой ответчиком неоднократно проводились операции в виде покупок, погашения кредита до 16.09.2015г. 

Не подлежит удовлетворению ходатайство стороны ответчика об исключении из доказательств копий письменных документов представленных истцом, поскольку указанные документы заверены надлежащим образом: прошиты, пронумерованы, скреплены печатью и заверены генеральным директором ФИО3 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.