Дело № 1-106/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 13 декабря 2019 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Чориной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Затеева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 005080 от 12 декабря 2019 года, 

при секретаре Ардиматовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, осуществляющего уход за ребенком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Решением судьи Чемальского района Республики Алтай от 09.04.2015, вступившим в законную силу 28.04.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

20.10.2019 около 19 часов у ФИО1, находившегося на открытом участке местности в районе магазина «Аникс», расположенного по ул. Торговый ряд, д. 3/1 в с, Чемал Чемальского района Республики Алтай в состоянии опьянения, вызванном употреблением последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, и заведомо знавшего о том, что он в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

20.10.2019 в период с 19 часов до 19 часов 53 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> осуществил на нем поездку от участка местности, расположенного около магазина «Аникс», расположенного по ул. Торговый ряд, д. 3/1 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, до участка местности, расположенного в районе дома № 4 по ул. Дорожников в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, где 20.10.2019 в 19 часов 53 минуты был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району. 

В результате проведенного 20.10.2019 в 20 часов 17 минут ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01,01 М № 2337 установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0, 715 мг/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови 1,43 промилле). 

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Также суд учитывает, что государственный обвинитель Затеев С.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями самого подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно характеристике ФИО1, представленной главой Элекмонарского сельского поселения, ФИО1 женат, совместно с женой воспитывают троих детей. В данное время находится по уходу за ребенком до полутора лет, в комиссиях при сельской администрации не разбирался, жалоб и заявлений со стороны граждан села и соседей в сельскую администрацию не поступало. По месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии со справкой главного врача БУЗ РА «Чемальская районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит. 

Как следует из справки-характеристики, представленной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району, ФИО1 допускает употребление спиртных напитков, нарушений общественного порядка не допускает. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, того, что преступление совершено лицом в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения частей 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления ТС, процедуры освидетельствования, хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «УАЗ 31512», с регистрационным знаком 

<

***>, переданный на хранение ФИО1., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении осужденного ФИО1.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 2520 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Н. Чорина �