Дело №2-211/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 04 марта 2019 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указали, что {Дата изъята}. ПАО КБ УБРиР заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 318 900 руб. сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 12% годовых на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 437 590,35 руб., право требования которой на основании договора уступки от {Дата изъята}. передано ООО «ЭОС». До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 437 590,35 руб., расходы по оплате госпошлины 7 576 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласно представленному отзыву, подтвердил обстоятельства оформления кредитного договора с ответчиком. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

{Дата изъята}. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 318 900 руб. сроком на 120 месяцев, до {Дата изъята}., на условиях, определенных кредитным договором. 

Полная стоимость кредита 12% годовых, составлен график платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 4 670 руб., последний платеж – 4 503,59 руб., день погашения – 30 число каждого месяца.

Согласно подписи ответчика с общими и индивидуальными условиями договора, графиком платежей она ознакомлена и согласна.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на {Дата изъята}. составил 437 590,35 руб., из них: 318 900 руб. – сумма основного долга, 118 690,35 руб. – проценты. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно подписи ответчика, она выразила согласие, что банк вправе осуществлять уступку права требования по кредитному договору иным лицам.

Между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» {Дата изъята}. заключен договор уступки права требовании {Номер изъят}, согласно которому к ООО «ЭОС» в т.ч. перешло право требования суммы долга по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в общей сумме 437 590,35 руб. 

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, ООО «ЭОС» направлено соответствующее письмо в адрес ответчика. Однако в полном объеме ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.).

Кроме того, согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от {Дата изъята}. на основании заявления ООО «ЭОС» с ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 437 590,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 02.08.2018г. судебный приказ от 27.06.2018г. отменен по заявлению ответчика.

Срок исковой давности был прерван, когда истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу, начиная с {Дата изъята}

Таким образом, по платежам с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. срок исковой давности не истек. 

Суд, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, исходит из графика платежей по кредитному договору, согласно которому за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 380 206,18 рублей, из которых сумма долга – 285 745,31 руб., задолженность по процентам – 94 460,87 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 6 515,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 380 206,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 515,36 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 05.03.2019г. 

Судья Л.Н. Куликова