Дело № 2-1339/2017

20 сентября 2017 года

город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю., 

при секретаре Пеньковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Рау Марку Игоревичу в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением***, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. Ранее в спорной квартире проживали сын истца ФИО4 с женой ФИО2 и сыном ФИО5. В 2017 году брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. В настоящее время вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. По имеющейся у истца информации ФИО2, ФИО5 постоянно проживают по адресу: ***. В адрес ФИО2, действующей за себя и как законный представитель ФИО5, было направлено требование о снятии с регистрационного учета, которое оставлено без внимания. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что ответчики с 2015 года были зарегистрированы в спорном жилом помещении. После расторжения брака между сыном истца ФИО4 и ФИО2 в 2017 году, ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения. По имеющийся у истца информации, ответчики проживают в г.Северодвинске. Просил признавать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель ответчика ФИО5 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам: ***, а также ***, конверты с судебными повестками вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ФИО2 должна действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением ею судебной корреспонденции, несет она сама.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены ЖК РФ.

В п. 2 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям...".

Судом установлено, что собственником квартиры *** является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 февраля 2016 года. 

Согласно поквартирным карточкам на л.д.11,12 и адресным справкам на л.д.35,36 ответчики ФИО2, ФИО5 с 03 июля 2015 года зарегистрированы по адресу: ***.Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Установлено, что сын истца - ФИО4 и ответчик - ФИО2 в состояли в зарегистрированном браке. ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, *** г.р. (л.д. 13).

Решением мирового судьи Цаплиной И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут 26 июня 2017 года (л.д.10).

Таким образом, является установленным факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком.

В силу положений ст. ст. 208, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В этом случае гражданин, чье право пользования жилым помещением прекращено, обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают и совместного хозяйства с истцом не ведут, каких-либо правил, соглашений между собственником спорной квартиры - истцом Светличной Т.Г. с одной стороны и ответчиком ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 с другой, о порядке пользования жилым помещением не установлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики семейных отношений с истцом не имеют, иное не установлено соглашением между ними, право пользования спорным жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Разрешая спор по существу, суд также учитывает, что в собственности ФИО2 имеется 102/337 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** ***. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Указанное решение является для УВМ УМВД России по Архангельской области основанием для снятия ФИО2, ФИО5 с регистрационного учета из квартиры ***, следовательно, самостоятельное требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы.

Сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляет 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *** г.р., Рау Марка Игоревича, *** г.р., прекратившими право пользования жилым помещением – *** в городе Архангельске.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, Рау Марка Игоревича с регистрационного учёта по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Рау Марку Игоревичу о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья А.Ю.Демин