Дело №2-350/2019 г. 

34RS0№-82 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Жирновский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично

при секретаре Бондаренко И.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» августа 2019 года в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ООО «ХКФ Б.» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от 10.01.2012 г. на сумму 91 088.00 рублей, в том числе 80 000.00 рублей - сумма к выдаче, 11 088.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 088.00 рублей на счет З. №, открытый в ООО «ХКФ Б.».

Денежные средства в размере 80 000.00 рублей, сумма к выдаче, получены З. перечислением на счет. Кроме того, во исполнение Заявления З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11 088.00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между З. и Б. Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно п. 47 Заявки, З. получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Б. Условиям договора, Тарифами Б., Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По Договору Б. открывает банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов З. с Б.. (п. 11 раздела I Условий Договора).

По Договору Б. обязуется предоставить З. денежные средства (кредиты), исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а З. обязуется возвратит полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

В соответствии с разделом II Условий Договора: проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Б. в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Б. согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашении Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается с следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, З. должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Б. в последний день соответствующего Процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту З. обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела 1 Условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3 859.40 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора З. допускал неоднократные просрочки платежа по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств и счету З..

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Б. потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Б. о полном досрочном погашении задолженности по Договору З. не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Б.» по Договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа по кредиту составляют в случае просрочки 15 дней - 300 рублей; 25 дней - 500 рублей; 35, 61, 91, 121 дней - 800 рублей

В силу п. 3 Условий Договора Б. имеет право на взыскание с З. в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Б. при надлежащем исполнении З. условий Договора.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З. по Договору составляет 80 343,44 рублей, из которых: сумма основного долга - 62 441.68 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 17 901.76 рублей.

ООО «ХКФ Б.» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа при взыскании задолженности по данному кредитному договору. Просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Б.» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 343.44 рублей, из которых: сумма основного долга - 62 441.68 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 17 901.76 рублей; зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610.30 рублей.

Против вынесения заочного решения представитель истца не возражает.

Представитель ООО «ХКФ Б.» в судебное заседание не прибыла, в заявлении просит о вынесении решения в отсутствие представителя Б., полностью поддерживает заявленные исковые требования. 

Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения и ходатайство о применении судом срока исковой давности, указав, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, а именно общий срок исковой давности, составляющий три года, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в мае 2013 года, так как с мая 2013 года от нее перестали поступать платежи, что подтверждается выпиской по счету. Исковое заявление о взыскании долга подано истцом в Жирновский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента когда истцу стало известно о нарушении своих прав и до подачи искового заявления прошло более шести лет. Учитывая тот факт, что срок исковой давности исчисляется с момента последнего платежа, а он был совершен ДД.ММ.ГГГГ, то с момента последнего платежа до подачи искового заявления прошло так же более шести лет.

Представитель ответчицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ХКФ» не признала, поддержала ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности, просит отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав представленные материалы, полагает, что в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» должно быть отказано в связи с пропуском им срока для обращения в суд.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

По нормам ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчицей было заявлено о пропуске истцом - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» срока исковой давности. Ответчица обращала внимание на то, что по настоящему делу исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности. поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в мае 2013 г., о чем свидетельствует выписка по счету, предоставленная истцом, из которой следует. что последней датой платежа ФИО2 в счет погашения кредитной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании долга подано истцом в Жирновский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента когда истцу стало известно о нарушении своих прав и до подачи искового заявления прошло более шести лет. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. 

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исследовав и оценив, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, определив момент начала течения срока исковой давности для истца ООО Хоум Кредит энд Финанс Б.» - ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что с рассматриваемым иском истец обратился за пределами срока исковой давности.

Вывод о пропуске истцом срока исковой давности сделан судом с учетом даты подачи иска по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ, предмета и оснований заявленных требований, исходя из характера спорных правоотношений на основании всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43. 

Суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.», имея реальную возможность обратиться в суд с иском в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд, данным правом в установленные сроки без уважительных причин не воспользовался, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2, в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать ввиду истечения срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Судья И. В. Гущина