П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2020 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 19.04.2000 Свердловским областным судом по ч.1 ст.105, ч.4 ст.150, п.«а,г» ч.2 ст.150 ч.2 ст.167 УК РФ к 17г. лишения свободы; постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 23.12.2004 считать осужденным по ч.1 ст.105, ч.1 ст.150, п.«а,в» ч.2 ст.150 ч.2 ст.167 УК РФ к 16г. лишения свободы; по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 22.06.2012 освобожден 03.07.2012 условно-досрочно на 3г. 3 мес. 6 дней; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж имущества ФИО 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

28.05.2018 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью грабежа потребовал у ФИО передачи денег. Получив отказ, ФИО1 из корыстных побуждений открыто похитил у ФИО 800 руб., достав деньги из кармана брюк потерпевшего против воли последнего. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и обратил деньги в свою пользу.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, потерпевший выразил согласие с ходатайством подсудимого, гособвинитель не возражал поста-новить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Рос-сийской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба. 

В действиях подсудимого в силу ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, образованный судимостью от 19.04.2000.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд полагает необходимым признать рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. усматривается, что алкогольное опьянение прямо способствовало совершению преступления, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение осужденного, желающего продолжить употребление спиртного за счет похищенного имущества, на его отношение к общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому с учетом его личности положений ст.ст.53.1,64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, наказание назначает с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, однако в силу наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в силу ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу.

В силу ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.08.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.