Дело №12-90/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми с участием заявителя 07 ноября 2018 года дело по жалобе ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по г. Инте ФИО2 от 12.06.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного: ____, холостого, не имеющего иждивенцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОМВД России по г. Инте от 12.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, указывая, что не совершал правонарушение, был трезвым, нецензурной бранью не выражался.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснил, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства его вины. Свидетелем, понятым во всех документах указан ФИО4, сотрудник полиции, ни одно незаинтересованное в исходе дела лицо не опрашивалось, видеозапись не велась, хотя у сотрудников полиции имелась возможность вести видеозапись с помощью собственного мобильного телефона. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении мирового судьи Западного судебного участка г. Инты № 5-661/2018, оценив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 12.06.2018 в 17 час. 45 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 29 по ул. Дзержинского в г. Инте в состоянии опьянения, при это безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу в совокупности: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3 

Из числа доказательств вины ФИО1 судьей исключаются объяснения ФИО4, поскольку он является сотрудником полиции, не может быть признан лицом, не заинтересованным в исходе дела. Однако судья находит вину ФИО1 доказанной и без учета указанных объяснений.

Доказательства по настоящему делу суд оценивает в совокупности с содержанием постановления мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 13.06.2018 по делу № 5-661/2018. Указанное постановление вступило в законную силу, в связи с чем обстоятельства, изложенные в указанном постановлении, следует считать установленными и не требующими дополнительного доказывания. Доводы ФИО1 о том, что он не имел возможности обжаловать указанное постановление, нахожу несостоятельными. В материалах дела имеется расписка ФИО1 в получении копии постановления 13.06.2018. Срок его обжалования истек 25.06.2018. Тот факт, что после помещения под стражу ФИО1 не имел на руках копии постановления, не свидетельствует о невозможности его обжалования. Ему достоверно было известно о вынесении постановления, он знал, кем и когда вынесено постановление, а также его сущность, в связи с чем имел возможность обжаловать постановление даже в отсутствие его копии, а в случае необходимости – обратиться к мировому судье Западного судебного участка г. Инты с ходатайством о направлении ему копии постановления в место содержания под стражей. В любом случае на настоящий момент указанное постановление считается вступившим в законную силу. 

Постановлением от 13.06.2018 по делу № 5-661/2018 установлено, что 12.06.2018 в 17-40 ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 29 по ул. Дзержинского в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, рапорт полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Инте ФИО3 по своему содержанию согласуется с указанным постановлением в части нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. Указанным рапорт составлен уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем не имеется оснований не доверять указанному рапорту и в остальной его части. 

Указание ФИО4 в документах в качестве свидетеля, понятого существенного значения для данного дела не имеет, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют основания для обязательного участия понятых. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ сомнений не вызывает, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ОМВД России по г.Инте от 12.06.2018 о признании ФИО1, __.__.__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья 

Л.В. Махнева