Дело № 2а-3842/2024

УИД 27RS0004-01-2024-004267-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО3, административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном снятии административного надзора, в обоснование требований ссылается на то, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 2 УМВД России по г.Хабаровску. За время нахождения на учете не совершал преступлений, не привлекался к административной ответственности, не нарушал ограничения, возложенные судом. В настоящее время проживает с супругой и детьми. Трудоустроен в ИП ФИО4 в должности монтажника. На апрель 2024 года находится на профилактическом учете более половины срока административного надзора, назначенного судом. На основании изложенного, ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного ответчика ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску в судебном заседании участия не принимал, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представитель ответчика старший инспектор ГОАН ОУПП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровку ФИО5 представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором допустил одно нарушение установленных судом ограничений – ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ) и одно нарушение возложенных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанностей – ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ). По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, проживает совместно с семьей, трудоустроен официально в ИП «ФИО4» монтажником специального климатического оборудования. Жалобы от совместно проживающих лиц на поведение в быту не поступали, жалобы от соседей на нарушение общественного порядка в отдел полиции также не поступали. В связи с тем, что половина срока административного надзора истекла, ФИО1 соблюдает установленные судом ограничения, выполняет обязанности, возложенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы, ответчик полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика. 

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что административный надзор препятствует осуществлению трудовой деятельности, поскольку истец не может самостоятельно выехать за предел г.Хабаровска, а выполнение работ предполагает и в Хабаровском районе. 

Прокурор в судебном заседании считал административные требования о досрочном прекращении административного надзора подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев поступившее заявление, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии наказания. 

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населённого пункта по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период нахождения под административным надзором допустил одно нарушение установленных судом ограничений – ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ) и одно нарушение возложенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанностей – ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ). По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, проживает совместно с семьей, трудоустроен официально в ИП «ФИО4» монтажником специального климатического оборудования. Жалобы от совместно проживающих лиц на поведение в быту не поступали, жалобы от соседей на нарушение общественного порядка в отдел полиции также не поступали.

Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП ФИО4 в должности монтажника, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно характеристике по месту работы истца - ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности монтажника. За время работы проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями. Неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. 

С учетом изложенного, судом установлено, что ФИО1 выполняются обязанности, возложенные на него судом при осуществлении административного надзора.

Также материалами дела установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном брак с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; у супругов имеется трое несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая имеющиеся в материалах дела и установленные судом сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, его положительных характеристик по месту жительства и работы, а также о соблюдении им административных ограничений, возложенных на него судом, принимая во внимание истечение более половины установленного судом срока административного надзора, отсутствии необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая мнение отдела полиции, прокурора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном снятии административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный на основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Дата изготовления мотивированного решения – 04 июня 2024 года.