Дело № 2-2208/2018

г. Санкт-Петербург

22 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Холдинговая компания «ЭРА» о взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязательства, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Холдинговая компания «ЭРА» о взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязательства, ссылаясь на то, что решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2511/2017 от 18.07.2017 года с ООО ХК «ЭРА» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4 743 193,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 960 рублей. Ответчиком исполнено обязательство 13.10.2017 года, что подтверждается платежным поручением №757204 от 13.10.2017. Поскольку ответчиком решение суда исполнено с опозданием истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.04.2017 по 13.10.017 в сумме 232 124,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, размер процентов, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2511/2017 от 18.07.2017 года с ООО ХК «ЭРА» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4 743 193,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 960 рублей (л.д.11). 

Ответчиком исполнено обязательство 13.10.2017 года, что подтверждается платежным поручением №757204 от 13.10.2017 (л.д.12).

В настоящем деле истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.04.2017 года по 13.10.2017 года.

Истцом представлен расчет процентов в размере 232 124,08 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, надлежащих доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, применив учетную ставку банковского процента, исчислив проценты от невозвращенной ответчиком суммы за период с 01.04.2017 по 13.10.2017 полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Холдинговая компания «ЭРА» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.