50RS0039-01-2025-000367-93 Дело № 1-75/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Макаровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Позняка А.Д., 

подсудимой ФИО1,

ее адвоката Фокиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее не судимой:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период одного месяца в размере 32 657 рублей в доход государства, штраф оплачен;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ к наказанию в силу ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства, штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (на момент совершения преступления - ФИО128) совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации и имеющей в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Приказа ФМС России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, осуществила фиктивную регистрацию 101 (сто одного) гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть постановку их на учет по месту жительства в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Таким образом, ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, встречаясь возле муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А с гражданами Российской Федерации: 

<

дата> с гражданами ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО33, ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО9, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО10, ФИО49 ФИО11, ФИО130 Евой ФИО45, ФИО12, ФИО47, ФИО48, ФИО49, 

<

дата> с гражданами ФИО50, ФИО51, ФИО13, ФИО53, ФИО54, ФИО14, ФИО55, ФИО15, ФИО16, 

<

дата> с гражданами ФИО56, ФИО3 ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО17, 

<

дата> с гражданами ФИО62, ФИО18, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, 

<

дата> с гражданами ФИО69, ФИО70, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО73, ФИО22, Сайедагулой Насибуллой, ФИО23, ФИО75, ФИО76, ФИО24, 

<

дата> с гражданами ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО25, ФИО83, ФИО84, ФИО85, 

<

дата> с гражданами ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО26, Кочарли ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО116 Ёсуман Рустамовной, ФИО93, 

<

дата> с гражданами ФИО27-Галиевичем, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, 

<

дата> с гражданами ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, 

<

дата> с гражданами ФИО108, ФИО28, ФИО29, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО30, ФИО113, 

<

дата> с гражданами ФИО114, ФИО115, ФИО117, и договариваясь о регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, получая необходимые для оформления регистрации документы от вышеуказанных граждан РФ, на безвозмездной основе, следовала в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, заполняла и подготавливала на каждого гражданина заявление соответствующего образца по форме 

<

номер> и заявление разрешающее вселение и регистрацию гражданина РФ по месту жительства, а так же иные документы о регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации которые заверяла своей подписью, и с 

<

дата> по 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, через муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» направляла в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» указанные заявления о регистрации по месту жительства с указанием места регистрации вышеуказанных граждан Российской Федерации в доме по адресу: 

<

адрес>, собственником которого ФИО1 является, достоверно зная, что указанные выше граждане Российской Федерации по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, гражданам Российской Федерации не предоставлялось. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО120 об указанных гражданах Российской Федерации были внесены в базу ФИО120 ОВМ, тем самым вышеуказанные граждане РФ были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

<

дата> граждане ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО32, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО35, 

<

дата> граждане ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО49 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, 

<

дата> граждане ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО14, ФИО55, ФИО15, ФИО16, ФИО56, ФИО3 ФИО57, 

<

дата> граждане ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО18, ФИО63, ФИО64, ФИО65, 

<

дата> граждане ФИО66, ФИО67, ФИО68, 

<

дата> граждане ФИО69, ФИО70, ФИО19, 

<

номер> ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, Сайедагула Насибулла, ФИО23, ФИО75, ФИО76, ФИО24, 

<

дата> гражданин ФИО77, 

<

дата> граждане ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, 

<

дата> граждане ФИО89, ФИО26, Кочарли ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО116 Ёсуман Рустамовна, 

<

дата> гражданин ФИО93, 

<

дата> граждане ФИО94-Галиевич, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, 

<

дата> граждане ФИО101, ФИО102, 

<

дата> граждане ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО28, ФИО29, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, 

<

дата> граждане ФИО114, ФИО115, ФИО117.

Таким образом, ФИО1 период с 

<

дата> по 

<

дата> на безвозмездной основе осуществила фиктивную регистрацию 101 (сто одного) гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское", а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами Российской Федерации правил пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, что она полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается ее собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия ее правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ - как совершение фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ. Суд с ФИО120 квалификацией соглашается.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а так же в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ. Признание ФИО1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений.

Суд приходит к выводу, что признание подсудимой своей вины является избранной ею позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступления.

Каких-либо ФИО120, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, просто способствовала раскрытию преступления, в материалах содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, способствование экономии правовых средств (особый порядок судебного разбирательства), оказание гуманитарной помощи СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, которое на момент совершения являлось преступлением небольшой тяжести, личности подсудимой ФИО1 ее имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ее исправление возможно путем назначения ей наказания, в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ 

<

номер> от 08.08.2024г.) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Раменское», юр. адрес: 140100, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН 

<

***>, БИК Банка 004525987 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по 

<

адрес> казначейский счет: 40

<

номер>, счет получателя: 03

<

номер>, получатель: УФК по 

<

адрес> (л/с 

<

***> МУ МВД России «Раменское».

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров