Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Краснознаменск Московской обл. 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова Д.С. с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Красногорского гарнизона Очеретного ФИО10 подсудимого ФИО1 ФИО11 защитника Запальского ФИО12 помощника судьи Боковой ФИО13 рассмотрев уголовное дело № 1-67/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу по частичной мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Двадцатого ноября 2022 года ФИО1, проходящий военную службу по контракту, самовольно оставил расположение войсковой части № (

<

адрес>), убыл к месту жительства и проводил время по своему усмотрению в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», а 10 мая 2023 года явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Одинцовскому гарнизону.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании своей вины и о раскаянии в содеянном, подтвердив изложенные обстоятельства и показав, что с сентября по октябрь он принимал участие в специальной военной операции, а по возвращении ему стало известно, что он проходит службу в войсковой части №, куда он и прибыл в ноябре 2022 года. Пробыв в части три дня, он убыл к себе домой, решив провести время по своему усмотрению и из-за проблем со здоровьем (были судороги, потеря сознания). При этом он не скрывался и 10 мая 2023 года добровольно прибыл в военный следственный отдел. ФИО1 заявил также о желании проходить службу и готовности участвовать в специальной военной операции.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командующего армией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключивший контракт о прохождении военной службы по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, назначается 

<

данные изъяты> в одно из подчиненных армии подразделений; в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № – зачисляется той же датой в списки личного состава.

Из показаний свидетелей, военнослужащих названной части начальника отделения комплектования 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и временно исполняющего обязанности заместителя командира части по военно-политической работе 

<

данные изъяты> Свидетель №2, усматривается, что при проведении административного разбирательства им стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО1 с 20 ноября 2022 года в часть не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал, а 10 мая 2023 года прибыл в военный следственный отдел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2017 года она арендует у ФИО1 комнату по адресу: 

<

адрес>. В сентябре-октябре ФИО1 был призван по мобилизации и уехал; где-то 20 ноября 2022 года вернулся и постоянно находился дома, а в мае 2023 года сообщил, что его вызывают в военный следственный отдел, куда и отправился 10 мая.

В соответствии с информацией о соединениях между абонентами (абонентскими устройствами), используемый подсудимым абонентский № фиксировался 18 и 19 ноября 2022 года базовыми станциями, расположенными в районе расположения войсковой части; с 20 ноября 2022 по 10 мая 2023 года – преимущественно станциями вблизи места жительства ФИО1.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

ФИО1 пояснил, что на ВВК сообщал о проблемах со здоровьем, в связи с чем были проведены дополнительные обследования.

В соответствии с выпиской из медицинской карты и с заключением по результатам ЭЭГ, диагноз «

<

данные изъяты>» у ФИО1 не подтвержден.

Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.

Действия подсудимого, который был призван в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», получив таким образом статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, самовольно оставившего место службы и уклонявшегося от службы в период с 21 ноября по 9 мая 2023 года включительно, когда действовал названный выше Указ Президента РФ, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует содеянное по ч.5 ст.337 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие очевидного стечения тяжелых обстоятельств убыл из воинской части и длительное время уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего. Вместе с тем, в указанный период он не скрывался, находясь в постоянном месте жительства; при этом длительность уклонения в значительной мере обусловлена бездействием командования: сведений об организации в части мероприятий по поиску, задержанию, возвращению его к месту службы не имеется. 

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого; учитывает данные о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, с 2006 года воспитывался без родителей, погибших в автокатастрофе, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью выслужил установленный срок военной службы по призыву; будучи призванным по частичной мобилизации, характеризовался в целом удовлетворительно, после прекращения уклонения – исключительно положительно; выражает желание участвовать в специальной военной операции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных подробных признательных показаний; обстоятельств же, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При таких условиях, признавая исключительной совокупность смягчающих обстоятельства, связанных с поведением виновного после совершения преступления, и приведённых выше фактических обстоятельств содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в соответствии со ст.64 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, ниже низшего предела, и находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания этого наказания.

Вместе с тем, установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, во время которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – CD-R-диск и выписку (п.4 Справки в т.1 на л.д.155) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Копия верна:

судья 

Д.С. Данилов