Дело № 12-819/2017

РЕШЕНИЕ

город Казань 02 мая 2017 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Р. Р. Камалиевой, рассмотрев жалобу А. И. на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... года А. И. ... привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А. И. ... подала жалобу, указав, что данное постановление является незаконным.

В судебном заседании А. И. ... жалобу поддержала.

Представитель административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани с жалобой не согласился.

Выслушав А. И. ... и представителя административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани, а также изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3.9 Постановления исполнительного комитета г. Казани от 18 апреля 2014 года №2096 «О порядке использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности г. Казани» пользователь парковки обязан произвести оплату за пользование парковочным местом.

На основании пункта 3.10 указанного Постановления пользователь парковки в случае нарушения установленных правил пользования несет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом на основании примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно оспариваемому постановлению, А. И. ... не произвела оплату за размещение транспортного средства с регистрационным номером ... на платной муниципальной парковке №119 18 марта 2016 года.

Факт неуплаты А. И. ... не оспорила.

Обжалуя постановление, она указала на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления: вынесение постановления без составления протокола и рассмотрение дела в ее отсутствие.

Между тем при вынесении постановления соблюдены все нормы, предусмотренные действующим законодательством. В частности протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия А. И. ..., поскольку правонарушение зафиксировано с применением специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки.

Кроме того А. И. ... указала, что была лишена возможности оплатить парковочное место наличными денежными средствами.

Вместе с тем данный способ оплаты парковки является не единственным возможным способом оплаты.

Сведений, свидетельствующих о том, что А. И. ... не могла оплатить парковку иными способами, в материалах дела не имеется, к жалобе не приложено.

Наказание определено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспоренного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении А. И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья