Дело № 2-397/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений (л.д. 72) просит взыскать основной долг по договору займа от 12 февраля 2017 в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4 300 руб.. расходы на юридические услуги по составлению иска 2 500 руб.

В качестве основания иска указал, что 12 февраля 2017 взял у истца по расписке займ в сумме 100 000 руб. сроком на 1 год под 40 % годовых. С марта 2017 ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнял.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на безденежность договора займа. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 12 февраля 2017 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму 100 000 руб. в долг на условиях договора процентного займа с ежемесячным платежом 12 000 руб. на срок 1 год под 40 % годовых.

Указанный договор займа оформлен ФИО2 в виде расписки, оригинал которой находится в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у ФИО1 (кредитора), суд приходит к выводу, что ФИО1 полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 100 000 руб.

В связи с тем, что срок займа истек 12 февраля 2018, допустимых (письменных) доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, договор займа ответчиком не оспорен, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 12 февраля 2017 в сумме 100 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что в договоре (расписке) от 12 февраля 2017 определены условия о размере процентов за пользование займом (40 % годовых), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2017 по 12 февраля 2018 в сумме 40 000 руб. (100 000 х 40 %).

Доводы ответчика о безденежности договора займа от 12 февраля 2017 необоснованны по следующим основаниям.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая содержание расписки от 12 февраля 2017, суд принимает во внимание ее буквальное значение, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 процентный займ в размере 100 000 руб. на один год, то есть определены все существенные условия договора займа, неясностей договор не содержит. В расписке также указано, что ФИО2 получил денежные средства 100 000 руб. в полном объеме, претензий не имеет, о чем имеется соответствующая подпись ФИО2

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной процессуальной нормы права ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 12 февраля 2017 между сторонами заключен договор займа на условиях срочности, платности и возвратности, то есть ФИО1 (займодавец) передал в собственность ФИО3 (заемщику) деньги в сумме 100 000 руб. сроком до 12 февраля 2018, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа. Оснований считать указанный договор безденежным не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца ФИО1, последний имеет право требовать возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (3200 + ((140000 - 100000) * 2) / 100).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 февраля 2017 в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2017 по 12 февраля 2018 в сумме 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: