Дело № 1-210\2018г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 14 ноября 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедева А.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... военнообязанного, не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что 18.07.2018 года он, находясь на территории станции Калино Свердловской железной дороги по адресу: Пермский край, Чусовской район, пос. Калино, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла из полувагона находящегося в составе грузового поезда и принятого ОАО «Российские железные дороги» от АО «Тройка - Мет» для дальнейшей отправки посредством железной дороги в адрес грузополучателя. Понимая, что совершить хищение лома черного металла из полувагона одному невозможно, не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления, решил привлечь к его совершению лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

18.07.2018 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: Пермский край, Чусовской район, пос. Калино, поделился своими преступными намерениями с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил ему совместно похитить лом черного металла из полувагона, находящегося в составе грузового поезда на территории станции Калино Свердловской железной дороги и сдать в пункт приема металла за деньги, которые поделить между собой. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение ФИО1 согласилось, тем самым вступив в преступный сговор.

18.07.2018 года в вечернее время ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на место совершения преступления - к 33 железнодорожному пути станции Калино Свердловской железной дороги (Пермский край, Чусовской район, пос. Калино), где в составе грузового поезда находился полувагон № 53588021, загруженный ломом черного металла для отправки в адрес ООО «Меткомплект» (договор № ..., заключенный между ООО «Меткомплект и ЗАО «Тройка-Мет»). На месте для успешной реализации задуманного ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обговорили свои действия, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был залезть на полувагон и сбросить на землю лом черного металла, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенести лом черного металла в находящееся рядом лесное насаждение. По окончанию хищения ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались погрузить похищенный лом черного металла в автомобиль знакомого ФИО1 и вывезти в пункт приема металла, где сдать за деньги. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, зная, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к полувагону № 53588021, откуда пытались похитить лом черного металла. При этом ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, используя физическую силу, поднялся на полувагон № 53588021 и стал скидывать на землю металлические фрагменты, являющиеся ломом черного металла, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переносить сброшенные ФИО1 металлические фрагменты в лесное насаждение. Сбросив и перенеся часть сброшенного лома черного металла в лесное насаждение, ФИО1, осознавая, что для вывоза похищенного лома черного металла с территории станции необходим автомобиль, обратился с просьбой о предоставлении данной услуги к жителю пос. Калино А., не посвящая при этом А. в совместные с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения. А., не подозревая о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, согласился оказать услугу по транспортировке, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ему место, куда необходимо подъехать на автомобиле. ФИО1, вернувшись на станцию Калино Свердловской железной дороги (Пермский край, Чусовской район, пос. Калино) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенесли оставшийся сброшенный из вагона № 53588021 в лесное насаждение лом черного металла для удобства погрузки в автомобиль. По прибытию автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя А., ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали осуществлять погрузку лома черного металла в автомобиль, но были задержаны сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на тайное хищение лома черного металла марки 3А общим весом 1,7 тонн (1700 кг), стоимостью ... рублей 00 копеек за тонну, на сумму ... рублей 00 копеек, принадлежащего АО «Тройка-Мет» - предприятию по переработке лома цветных и черных металлов.

Однако ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели до конца преступление по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а похищенное имущество было изъято.

В случае доведения хищения до конца ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могли причинить АО «Тройка-Мет» материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего Б. поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, вину в совершенном преступлении признал.

Суд, заслушав подсудимого, мнение адвоката, прокурора, считает, что ходатайство Б. о прекращении дела подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - лом металла - оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд.

Судья: В.В.Меледин