№ 1-338/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации.

г. Якутск «6» февраля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бондаренковой Н.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер, 

при секретаре Сирдитовой Д.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, временно проживающего в ____, ___, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____2017 г., находясь в помещении отделения «Почты России» расположенного по адресу: 

<

...> приобрел у неустановленного лица с целью использования поддельное водительское удостоверение. Данное поддельное водительское удостоверение в целях использования стал хранить с ____2019 г. в г. Якутске до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 05 минут ____2019 г.

При этом данное поддельное водительское удостоверение с серией и номером №, выданное на его имя ____2017 г., ФИО1 в целях использования в период времени с ____2019 г. до 09 часов 05 минут ____2019 г., управляя автомашиной марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком №, перевозил по городу Якутску до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 05 минут ____2019 г. 

Также данное поддельное водительское удостоверение, выданное на его имя ____2017 г., ФИО1 использовал в период времени с ____2019 г. до 09 часов 05 минут ____2019 г., управляя автомашиной марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № по городу Якутску, до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 05 минут ____2019 г. 

____2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут, ФИО1 после совершенного дорожно-транспортного происшествия по адресу: ____, по требованию инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Р.Г. предъявил последнему, желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от ____2019г, серийная нумерация № представленного водительского удостоверения на имя ФИО1 ____ г.р., выданное ____2017 в Республике Саха (Якутия) изготовлено не производством АО «Гознак», выполнено способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Бондаренкова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет. 

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимому инкриминируются хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права начиная с ____ 2017 г. по ____ 2019 г. Однако до ____ 2019 г. хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права не были уголовно наказуемы. Уголовно наказуемыми такие действия стали лишь с ____ 2019 г. ввиду изложения ст. 327 УК РФ в новой редакции. В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Потому подсудимый хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права только с ____ 2019 г., что в пределах обвинения. 

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд может установить новое время совершения преступления, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с этим суд считает установленным время совершения преступления с ____ 2019 г. до 09 часов 05 минут по ____ 2019 г. То есть с момента вступления в силу новой редакции ст. 327 УК РФ и до момента предъявления подсудимым поддельного водительского удостоверения инспектору ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Р.Г. Для этого исследования каких-либо доказательств не требуется. Поскольку время начала совершения преступления отражено в новой редакцией ст. 327 УК РФ – ____ 2019 г., а время предъявления подсудимым поддельного водительского удостоверения Р.Г. – 09 часов 05 минут ____ 2019 г. – отражено в самом обвинительном акте. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ)

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

Характеризующие данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он участковым уполномоченным характеризуется как лицо, в отношении которого не поступали жалобы от соседей и родственников. ___, что подтверждается бытовой характеристикой. Работает со слов по трудовому договору с Е.А. продавцом в магазине «Гурнэ», расположенном по адресу: ____. Заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц, на которые содержит семью, проживающую в ____. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, ___, а также то обстоятельство, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. 

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда. 

В силу п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в соответствии с п. 27 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ. Ограничение свободы, исправительные работы, штраф ввиду отсутствия постоянного места жительства, постоянного источника дохода и наличия на иждивении троих малолетних детей, суд не назначает. 

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, потому суд оснований для изменения категории преступления не находит. Суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественных доказательств, судьба которых подлежит определению по смыслу ст.ст. 81,82 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 209 от 26.07.2019) и назначить обязательные работы количеством 160 (сто шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я). 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова