Дело № 2-5129/2025

УИД 22RS0068-01-2025-007261-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Добрострой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Барнаулу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что имеется исполнительное производство: №-ИП от 07.12.2017 о взыскании алиментов в пользу ФИО3. Требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме. Задолженность по алиментным платежам по состоянию на 28.03.2025 составляет 1 064 638,5 руб..

Должник алиментные обязательства исполняет не в полном объеме, официально не работает, является самозанятым, на учете в ЦЗН не состоит, пенсию и пособия, на которые возможно обращение взыскания, не получает.

Согласно ответа ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано автотранспортное средство: ТОЙОТА ИПСУМ, 1986 г.в., г/н: 

<

***>. Данное имущество не реализовано, взыскатель отказалась принять имущество в счет погашения задолженности по алиментам. Транспортное средство возвращено должнику.

Согласно ответам из банков и иных кредитных учреждений установлено, что должник имеет расчетные счета в ООО «ОЗОН Банк», АО «АЛЬФА_БАНК», ПАО Сбербанк, на которые было обращено взыскание, денежные средства с лицевых счетов должника не поступают, счета нулевые.

Согласно ответу Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 1141.00 +/- 12, расположенный по адресу: ...., СНТ «Меланжист», ул. №, уч. №, к.н. 

<

данные изъяты>.

По акту описи и ареста имущества от 31.07.2025 судебным приставом-исполнителем описано имущество: земельный участок, площадью 1141.00 +/- 12, расположенный по адресу: ...., СНТ «Меланжист», ул. №, уч. №, к.н. 

<

данные изъяты>. Предварительная стоимость арестованного имущества составляет 200 000 руб. Данное имущество не находится в аресте.

В связи с этим, заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности, а именно земельный участок, площадью 1141.00 +/- 12, расположенный по адресу: ...., СНТ «Меланжист», ул. №, уч. №, к.н. 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец СПИ ОСП по ВАП по г.Барнаулу ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом от 27.11.2017 по делу № 2-2778/2017 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула Шульженко С.А. взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере ? части от заработка и иных видов дохода в пользу ФИО3

Постановлением ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю от 07.12.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Постановлением ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю от 29.08.2025 г. определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.03.2024 по 29.08.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на 29.08.2025 г. в размере 1 051 293,15 руб.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Меланжист», ул. №, уч. №, площадью 1141.00 +/- 12.

Согласно акту о наложении ареста от 31.07.2025 СПИ ОСП по ВАП по г.Барнаулу ФИО1 произвела арест имущества должника по адресу: ...., СНТ «Меланжист», ул. №, уч. №, площадью 1141.00 +/- 12, расположенного по адресу: ...., СНТ «Меланжист», ул. №, уч. №, к.н. 

<

данные изъяты>. 

Земельный участок имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком 30.05.2023.

Обращаясь в суд с иском, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по указанному адресу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 и 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 данного закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Согласно абз. 3 ч.1 указанной статьи взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ к указанным объектам относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, в добровольном порядке требования судебного пристава - исполнителя о погашении задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены.

Сведений о том, что на земельном участке расположен жилой дом материалы дела не содержат. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнил, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, подлежит удовлетворению.

Указанный объект недвижимости подлежит продаже с публичных торгов, его оценка производится судебным приставом – исполнителем в ходе обращения взыскания.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа - г.Барнаул государственная пошлина в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., СНТ «Меланжист», улица №, участок №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 руб.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения. 

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Мотивированное решение составлено 24.11.2025

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь А.А. Добрострой