Дело № 1-361/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 сентября 2017 г.

Кировский районный суд г.Красноярска 

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием государственного обвинителя Красноярской транспортной прокуратуры Бартеневой Ю.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника Кручинина Ю.В., по ордеру № 060225,

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турчиненко, 

<

данные изъяты>; не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в г. Красноярске, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе метил 

<

данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в г. Красноярске, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты>», посредством системы Интернет и приложения для обмена короткими сообщениями и медиафайлами «

<

данные изъяты>» зашел на сайт Интернет-магазина «

<

данные изъяты> занимающегося незаконным распространением наркотических средств, где сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства представляющего собой смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, на сумму 600 рублей. Оплату за приобретение наркотического средства ФИО1 произвел в тот же вечер, перечислив деньги в сумме 600 рублей на номер, указанный неустановленным лицом, посредством платежного терминала «

<

данные изъяты>», находящегося в здании междугороднего автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Получив при помощи своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» сведения о месте нахождения наркотического средства. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут прибыл в подъезд 

<

адрес>, где, находясь около двери, ведущей в подвал, в земле бесконтактным способом незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство массой не менее 0,91 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой и помещенное под заднюю крышку сотового телефона, оставленное для него неустановленным лицом. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой не менее 0,91 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил 

<

данные изъяты> находящееся в полимерном пакете и в сотовом телефоне, ФИО1 положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил его при себе до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут около подъездных железнодорожных путей, находящихся в районе гаражных боксов, расположенных по адресу: г

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России и доставлен в здание железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> расположенное в доме 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в тот же день в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,91 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 482 от 24 мая 2017 г. вещество массой 0,91 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое при личном досмотре у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства 0,91 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия и государственным обвинителем правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» № 2749/д от 01.06.2017, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, Турчиненко осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и защитник не возражают, а обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений, что Турчиненко по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела документов о личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Турчиненко характеризуется по месту жительства положительно, имеет похвальные грамоты за участие в спортивной жизни учебного коллектива, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Турчиненко, учитываются полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оценивая перспективы исправления подсудимого, его молодой возраст, а также положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Турчиненко наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств позволяют не назначать предусмотренные санкцией статьи дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турчиненко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационную отметку в установленном порядке, трудиться.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России:

наркотическое средство остаточной массой 0,89 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

полимерный пакет с контактной застежкой, фрагмент марли со смывами с рук ФИО1, контрольный фрагмент марли к смывам с рук ФИО1, - уничтожить;

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> сим-картой компании 

<

данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей жалобе, в том числе путем видеоконференц-связи.

Председательствующий: О.А. Литвинов