ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова О.В.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №8, 

Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 23.05.2016 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.07.2017 г. освободившейся условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.06.2017 г., 

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 (ранее ФИО3) далее по тексту ФИО1), имея единый преступный умысел на мошенничество в отношении неопределенного круга граждан, с причинением значительного ущерба, в период с сентября 2019 года по 30 декабря 2019 года в г. Волгодонске Ростовской области совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, причинив им значительный ущерб, при этом действовала путем обмана, работая в должности начальника абонентского отдела Волгодонского расчетно-кассового центра (ВРКЦ) и согласно должностной инструкции не имея полномочий на прием от физических лиц платежей за коммунальные услуги, принимала такие платежи, полученные от граждан денежные средства обращала в свою собственность и распоряжалась ими по своему усмотрению, а с целью сокрытия своих преступных действий выдавала гражданам квитанции к приходно-кассовым ордерам, содержащие ложные сведения о внесении денежных средств на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг. 

Данное продолжаемое преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, с причинением значительного ущерба, в сентябре 2019 года, работая в должности начальника абонентского отдела Волгодонского расчетно-кассового центра (ВРКЦ) и достоверно зная о том, что в ее должностные обязанности согласно должностной инструкции не входит обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по адресу: 

<

...>, ввела в заблуждение Потерпевший №5 относительно наличия у той задолженности по коммунальным платежам на общую сумму 7 300 руб. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, зная о том, что Потерпевший №5, не имеет возможности оплатить всю сумму задолженности одним платежом, предложила той внести денежные средства в общей сумме 7 300 руб., частями, путем перевода их на ее личный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, убедив Потерпевший №5, что в последующем данные денежные средства будут ею переведены на расчетные счета организаций по предоставлению коммунальных услуг, заранее не намереваясь этого делать. Потерпевший №5, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно ее намерений оказать помощь в погашении задолженности по коммунальным платежам, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, 11.10.2019 г. и 24.10.2019 г. осуществила переводы денежных средств в сумме, соответственно, 4 800 руб. и 2 500 руб. на принадлежащий ФИО1 вышеуказанный банковский счет. С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 выдала Потерпевший №5 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 352 от 09.10.2019 г., содержащую ложные сведения о внесении денежных средств на общую сумму 4 800 руб. на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана, с причинением значительного ущерба, ФИО1, предварительно сообщив в телефонном режиме ранее ей не знакомой Потерпевший №10 о возможности произвести оплату по коммунальным платежам со скидкой, 29.10.2019 г., примерно в 18:00 часов, прибыла по месту работы Потерпевший №10 в магазин «Красотка» по адресу: 

<

...>, где, действуя из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в оплате коммунальных услуг получила от Потерпевший №10, которая не знала и не предполагала о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 8 516 руб. 19 коп., а с целью сокрытия своих преступных действий выдала ФИО14 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 354 от 29.10.2019 г., содержащую ложные сведения о внесении денежных средств на общую сумму 8 516 руб. 19 коп. на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг.

19.11.2019 г. не позднее 18:00 часов ФИО1, находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по адресу: 

<

...>, где состояла в должности начальника абонентского отдела, достоверно зная о том, что в ее должностные обязанности не входит обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ввела в заблуждение Потерпевший №6 относительно своих намерений оказать ей помощь в погашении задолженности по коммунальным платежам на общую сумму 11 979 руб. 18 коп., заранее не намереваясь этого делать. После чего Потерпевший №6, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, а затем и 24.12.2019 г. не позднее 18:00 час., находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по указанному выше адресу, передала ФИО1, полагая, что для погашения задолженности по коммунальным платежам, денежные средства, каждый раз, в сумме по 6 000 руб., а всего 12 000 руб. ФИО1, в свою очередь, с целью сокрытия своих преступных действий оба раза выдала Потерпевший №6 квитанции к приходно-кассовому ордеру, содержащие ложные сведения о внесении денежных средств на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг, соответственно, 19.11.2019 г. - № 198 от 19.11.2019 г. на сумму 6 000 руб. и 24.12.2019 г. - № 394 от 24.12.2019 г. на сумму 6 000 руб.

20.11.2019 г. не позднее 13:00 часов ФИО1, находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по адресу: 

<

...>, где работала в должности начальника абонентского отдела Волгодонского расчетно-кассового центра (ВРКЦ), достоверно зная о том, что в ее должностные обязанности не входит обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом оказания той помощи в погашении задолженности по коммунальным платежам, заранее не намереваясь этого делать, получила от Потерпевший №2, которая не знала и не предполагала о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 19 000 руб., а взамен, с целью сокрытия своих преступных действий, выдала Потерпевший №2 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 395 от 20.11.2019 г., содержащую ложные сведения о внесении денежных средств на общую сумму 19 000 руб. на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, ФИО1 20.11.2019 г., примерно в 18:00 часов, находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по адресу: 

<

...>, где занимала должность начальника абонентского отдела Волгодонского расчетно-кассового центра (ВРКЦ), достоверно зная о том, что в ее должностные обязанности не входит обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, введя Потерпевший №11 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом оказать ему помощь в погашении задолженности по коммунальным платежам, заранее не намереваясь этого делать, получила от Потерпевший №11, который не знал и не предполагал о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 18 800 руб., а взамен, с целью сокрытия своих преступных действий, выдала Потерпевший №11 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 396 от 20.11.2019 г., содержащую ложные сведения о внесении денежных средств на общую сумму 18 800 руб. на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана, с причинением им значительного ущерба, ФИО1 в один из дней ноября 2019 года, примерно в 15:00 часов, находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по адресу: 

<

...>, где состояла в должности начальника абонентского отдела, достоверно зная о том, что в ее должностные обязанности не входит обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений в оказании ей помощи в погашении задолженности по коммунальным платежам на общую сумму 30 000 руб., заранее не намереваясь этого делать. После чего в этот же день, примерно в 15 час. 30 мин. Потерпевший №1, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 5 000 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о необходимости внести обязательный платеж по коммунальным платежам в размере 25 000 руб. Потерпевший №1, в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО4, в период с конца ноября 2019 года по 30 декабря 2019 года передала ФИО4 пятью платежами, суммами 5 000 руб., 7 000 руб., 3000 руб., 5 000 руб. и 5000 руб., денежные средства в общей сумме 25 000 руб.

13.12.2019 г. не позднее 13:00 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по адресу: 

<

...>, где работала в должности начальника абонентского отдела, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, зная о том, что в ее должностные обязанности не входит обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, введя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих преступный намерений, под предлогом оказания помощи в погашении задолженности по коммунальным платежам, заранее не собираясь этого делать, получила от Потерпевший №4, которая не знала и не предполагала о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 12 201 руб. 38 коп. Впоследствии, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 выдала Потерпевший №4 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 359 от 13.12.2019 г., содержащую ложные сведения о внесении указанной денежной суммы на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 16.12.2019 г. не позднее 17:00 час., находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по адресу: 

<

...> где работала в должности начальника абонентского отдела, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, достоверно зная о том, что в ее должностные обязанности не входит обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, введя в заблуждение Потерпевший №7 относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом помочь в погашении задолженности по коммунальным платежам, заранее не намереваясь этого делать, получила от Потерпевший №7, которая не знала и не предполагала о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 17 167 руб. 60 коп., а взамен, с целью сокрытия своих преступных действий, выдала Потерпевший №7 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 384 от 16.12.2019 г., содержащую ложные сведения о внесении указанной суммы на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг.

18.12.2019 г. в 17:00 часов ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по адресу: 

<

...>, где являлась начальником абонентского отдела, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, достоверно зная о том, что в ее должностные обязанности не входит обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, введя в заблуждение Потерпевший №8 относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом оказания помощи в погашении задолженности по коммунальным платежам, заранее этого делать не намереваясь, получила от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 11 839 руб. 71 коп., а взамен, с целью сокрытия своих преступных действий, выдала Потерпевший №8 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 386 от 18.12.2019 г., содержащую ложные сведения о внесении указанной суммы денежных средств на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27.12.2019 г. ФИО1, находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ), расположенном по адресу: 

<

...>, где занимала должность начальника абонентского отдела, достоверно зная о том, что в ее должностные обязанности не входит обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13:00 час. введя в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом оказать помощь в погашении задолженности по коммунальным платежам, заранее не намереваясь этого делать, в 16 час. 30 мин. получила от Потерпевший №3, который не знал и не предполагал о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 10 962 руб. 32 коп., а взамен, с целью сокрытия своих преступных действий, выдала Потерпевший №3 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 387 от 27.12.2019 г., содержащую ложные сведения о внесении указанных денежных средств на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг.

30.12.2019 г., примерно в 15 час. 15 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по адресу: 

<

...>, где занимала должность начальника абонентского отдела, достоверно зная о том, что в ее должностные обязанности не входит обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, введя в заблуждение Потерпевший №9 относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом оказания помощи в погашении задолженности по коммунальным платежам, заранее не намереваясь этого делать, получила от Потерпевший №9, которая не знала и не предполагала о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 18 569 руб. 40 коп., а взамен, с целью сокрытия своих преступных действий, выдала Потерпевший №9 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 399 от 30.12.2019 г., содержащую ложные сведения о внесении указанной суммы денежных средств на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг. 

Полученные вышеуказанным преступным способом от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 7 300 руб., от Потерпевший №10 денежные средства в сумме 8 516,19 руб., от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 19 000 руб., от Потерпевший №11 денежные средства в сумме 18 800 руб., от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 12 201,38 руб., от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 17 167,60 руб., от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 11 839,71 руб., от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 12 000 руб., от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10 962,32 руб., от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 руб., от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 18 569,40 руб., ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила указанные денежные средства на общую сумму 166 356,60 руб. путем обмана, причинив своими преступными действиями значительный ущерб каждому из указанных граждан.

Подсудимая ФИО1 свою вину в указанном преступлении признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, за исключением того, что ее преступный умысел возникал перед совершением каждого эпизода хищения. Показала, что умысел на совершение преступных действий в отношении всех граждан у нее был единый. С августа 2019 года она состояла в должности руководителя ООО «ВРКЦ». В ее должностные обязанности входило формирование квитанций, справок о задолженности, работа с должниками; брать денежные средства она не имела права. В РКЦ приходили абоненты, имеющие задолженность, предлагавшие внести задолженность не через кассу, а ей (ФИО5). В связи с тем, что ей нужны были денежные средства в размере около 200 000 руб. на оплату обучения старшего сына, у нее возник умысел на то, чтобы набрать требуемую сумму обманным путем, воспользовавшись денежными средствами граждан. Получая от граждан деньги, она выдавала им поддельные квитанции, с указанием в них несуществующих бухгалтера и кассира. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновной ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления. 

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2019 года она приехала в г. Волгодонск, в почтовом ящике обнаружила квитанцию о задолженности на сумму 8 000 руб. за коммунальные платежи по квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Обратившись в РКЦ по ул. М. Горького, 137, сотрудники направили ее по вопросу погашения задолженности к начальнику ФИО3, та ей посоветовала написать заявление о перерасчете задолженности, поскольку в квартире никто не проживал, продиктовала свой номер телефона 

<

***>. После этого она уехала в г. Краснодар. В октябре 2019 года ей позвонила ФИО11, сообщила, что необходимо внести 4 800 руб., так как у нее заканчивается расчетный период, необходимо успеть подать документы и закрыть задолженность. Она поинтересовалась, как произвести оплату, так как она находится в г. Краснодар, и есть ли у ФИО11 услуга «Сбербанк Онлайн». На что та сообщила, что есть и что ее карта привязана к ее номеру телефона. На следующий день она (Потерпевший №5) с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершила онлайн перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 4800 рублей. Семенюк В. выдала ей, сбросив в мессенджере «Вацап», квитанцию к приходному кассовому ордеру № 352 от 09.10.2019 г., в которой была указана сумма оплаты.

Спустя некоторое время ФИО11 ей сообщила, что она (Потерпевший №5), как мать ребенка-инвалида, попадает под льготы, поэтому может за отопительный период (с октября 2019 по апрель 2020 года) заплатить 2 500 руб. Она согласилась и тем же способом перевела ФИО11 денежные средства в сумме 2 500 руб. 

В декабре 2019 года она приехала в г. Волгодонск и обнаружила в почтовом ящике квитанции с задолженностью. Обратилась в РКЦ к ФИО11, та заверила, что это сбой в программе, говорила не обращать внимания на это, назначила ей встречу на другой время, чтобы выдать верную квитанцию. На протяжении двух недель ФИО11 уклонялась от встречи, ссылаясь на занятость.

В начале марта 2020 года она вновь обнаружила квитанции с указанием задолженности. Позвонив ФИО11, та ей сказала приходить в РКЦ в любое время. В РКЦ ей сообщили, что ФИО11 больше не работает. Когда она вновь позвонила ФИО11, та сообщила, что работает в главном офисе по бульвару Великой Победы, 13, но сейчас находится на выезде на объект. Приехав к ФИО11 на объект, она указала той, что на ФИО11 граждане написали заявления, а ее (Потерпевший №5) долг не списан. ФИО11 пообещала предоставить все необходимые документы, но впоследствии ссылалась на занятость. Она поняла, что ее обманули, написала заявление в полицию. Материальный ущерб на общую сумму 7 300 руб. для нее является значительным, так как она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком-инвалидом (т. 1 л.д. 62-65);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности вместе с ее матерью ФИО20 имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. Она работает продавцом в магазине женской одежды «Красотка», летом к ним стала заходить молодая женщина по имени ФИО1, которая работает в ВРКЦ, приобретала одежду.

В октябре 2019 года позвонила ФИО1 и сообщила, что они работают от ТЭЦ-1, начальник предлагает скидку 50%, а так как она считает, что она (ФИО14) хороший человек, она решила ей оказать помощь. Для этого необходимо было заплатить за отопление и ГВС денежные средства за три месяца вперед. ФИО1 пообещала все просчитать и предоставить накладные, назвала приблизительную сумму 8 000 руб., просила никому об этом не говорить. 29.10.2019 г., примерно в 18:00 час., ФИО1 пришла к ней в магазин, принесла платежный документ за октябрь 2019 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 354. Она передала ФИО1 8 516,19 руб.

В ноябре 2019 года в почтовом ящике она обнаружила квитанцию, в которой была указана задолженность в сумме 737,77 руб., и претензию от ООО «ТЭЦ-1», в которой также была указана задолженность в сумме 720,46 руб. ФИО1 ей сказала, что все решит, сотрудники отдела неправильно посчитали. Она поверила ФИО1. Впоследствии ей вновь стали приходить квитанции с задолженностью. ФИО1 обещала все решить.

В феврале 2020 года она отправилась в ВРКЦ и предъявила квитанцию об оплате. Ей сообщили, что ФИО1 была уволена, а денежные средства не были зачислены на банковский счет. Она поняла, что ФИО1 ее обманула и написала заявление в полицию.

Причиненный ущерб в сумме 8 516,19 руб. является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 12 000 руб. (т. 2 л.д. 178-180);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей, а также ее показаниями в суде, из которых следует, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией она не смогла в полном объеме оплачивать коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, у нее образовалась задолженность в сумме около 117 000 руб.

В середине ноября 2019 года ее знакомая Потерпевший №6 посоветовала обратиться в РКЦ за рассрочкой, так как она уже оформила рассрочку через сотрудника РКЦ ФИО1.

20.11.2019 г. она вместе со своей матерью ФИО21 обратилась в РКЦ по адресу: 

<

...>. ФИО1 выслушала ее, взяла номер телефона, сказала, что позже уточнит, когда будет работать интернет. Через 10 минут после их ухода, ФИО1 ей позвонила с абонентского номера 

<

***>, сообщила, что для оформления рассрочки необходимо внести 25 000 руб. У нее в наличии были 9 000 руб., о чем она сообщила ФИО1, та пояснила, что необходимо хотя бы 20 000 руб. Она, заняв денежные средства, всю сумму собрать не смогла, только 19 000 руб. ФИО5 согласилась на указанную сумму и пригласила в РКЦ. Когда она пришла в РКЦ, на входе ее ждала ФИО5, при ней была уже готовая квитанция. Она передала ФИО5 19 000 руб. на входе в здание РКЦ, взамен та дала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № 395. Она спросила у ФИО1, не нужно ли ей оплачивать через кассу, на что та заверила ее, что нет такой необходимости, так как платеж через кассу не пройдет, в связи с большой задолженностью, квитанции будет вполне достаточно. Также ФИО1 ее успокоила и сказал подойти через пару дней за графиком рассрочки платежа. Спустя пару дней она написала заявление о рассрочке платежа по задолженности по коммунальным услугам, рассрочка была оформлена на три года с платежом по 2 000 руб. ежемесячно. ФИО1 ей сообщила, что новая квитанция будет с наименьшей суммой задолженности. При этом заявления и графика платежей ФИО1 ей не выдала. В январе 2020 года она неоднократно звонила ФИО1, чтобы та вручила ей график платежей, но график она так и не выдала.

13.03.2020 г. она вновь пришла в РКЦ и от сотрудников узнала, что ФИО1 в январе 2020 года была уволена. Также узнала, что никто из сотрудников РКЦ не имеет права проводить операции мимо кассы, и, что ее (Потерпевший №2) адрес не относится к территории обслуживания данного РКЦ. 

Задолженность на сумму 19 000 руб. не уменьшилась, ФИО1 ее обманула и мошенническим способом завладела принадлежащими ей денежными средствами.

От супруга директора РКЦ она узнала, что указанные в квитанции главный бухгалтер ФИО22 и кассир ФИО27 не являются сотрудниками РКЦ.

Причиненный ущерб в сумме 19 000 руб. является для нее значительным, так как она не работает по состоянию здоровья, ее доход около 18 000 руб., за коммунальные услуги оплачивает 3 000 руб. ежемесячно (т. 1 л.д. 19-22);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с тяжелым материальным положением у него образовалась задолженность в сумме около 19 000 руб. по коммунальным платежам по квартире по адресу: 

<

адрес>. 20.11.2019 г., примерно в 18:00 час., он обратился в ВРКЦ по адресу: 

<

адрес>. Так как касса была уже закрыта, он обратился к начальнику отдела ФИО3, которая сообщила, что сумма его задолженности с учетом начислений за новый месяц составляет более 20 000 руб., но пообещала поговорить и озвучила ему сумму 18 800 руб. Он передал ей данные денежные средства, она выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № 396 от 20.11.2019 г. Также дала свой номер телефона 

<

***>, пояснив, что если возникнут какие-либо вопросы звонить ей.

В декабре 2019 года пришла квитанция с задолженностью в сумме 3 438,15 руб. Он позвонил ФИО11, но та заверила, что в январе придут новые квитанции, можно не переживать.

10.01.2020 г. с принадлежащего ему банковского счета списали денежные средства в сумме 16 391,73 руб. по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2019 г. отдела судебных приставов. В службе приставов ему пояснили, что в связи с задолженностью по коммунальным услугам в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В ВРКЦ ФИО11 не было, в телефонном режиме она сообщила, что данные передала, но организации не произвели перерасчет. Он пытался самостоятельно выяснить вопрос в организациях, угрожал ФИО11 судом, та пообещала, что когда организации вернут ей деньги, она переведет их ему. В феврале 2020 года с его счета отделом судебных приставов снова произошло списание. Он сообщил ФИО11, что напишет заявление в полицию. Та просила не писать заявление, указала, что она сама вернет ему 10 000 руб. После чего сообщила адрес - 

<

адрес>, где передала ему денежные средства. Оставшуюся сумму обещала вернуть позднее.

В течение марта 2020 года ФИО11, ссылаясь на болезнь своего отца и ребенка, обещала вернуть денежные средства в сумме 8 800 руб., но не вернула. Он понял, что ФИО11 его обманула, так как впоследствии узнал, что с января 2020 года она была уволена, однако продолжала обманывать граждан о том, что является сотрудником ВРКЦ.

Причиненный ущерб в размере 8 800 руб. является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 руб., кредитные обязательства 42 000 руб., на иждивении малолетний ребенок, коммунальные услуги 5 000 руб. (т. 1 л.д. 168-170);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей, а также ее показаниями в суде, из которых следует, что в начале декабря 2019 года у нее образовалась задолженность за горячую воду, пришла претензия на погашение долга. Когда она позвонила по указанному номеру телефона, ей ответила девушка, которая, узнав, что она желает погасить задолженность через Сбербанк-онлайн, пояснила, что необходимо личное присутствие в офисе по ул. Горького, 137. 

13.12.2019 г. в обеденное время она пришла в РКЦ по ул. М. Горького, 137 г. Волгодонска, где сообщила, что недавно звонила по поводу задолженности, на что одна из женщин с темными волосами сказала, чтобы она подошла к ней, так как это она с ней разговаривала по телефону. На табличке у этой женщины было указано, что она начальник отдела ФИО1 (в настоящее время ФИО1). Она (Потерпевший №4) пояснила, что желает погасить всю задолженность. ФИО1 сообщила, что документы переданы в отдел судебных приставов и пообещала решить эту проблему, стала звонить своему юристу и просить не передавать документы в отдел судебных приставов.

Изначально задолженность составляла около 9 000 руб., но ФИО1 предложила рассчитать еще и за декабрь, получилось 12 201,38 руб. ФИО1 заверила, что если оплатить в офисе, она документы из службы судебных приставов отзовет, указала, что необходимо оплатить только наличными денежными средствами.

Она сняла денежные средства и передала ФИО1 12 201,38 руб., та выдала справку № 106 об отсутствии задолженности, сообщила, что квитанцию отдаст позже. Впоследствии ФИО5 выдала ей квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру № 359 от 13.12.2019 г., с подписями и печатью. 

Затем от сотрудников ЖЭКа она узнала об имеющейся задолженности за горячую воду, в январе пришла квитанция с задолженностью на сумму, которую она уже оплатила ФИО5 РКЦ узнала, что многие люди обратились с подобной проблемой, с ними всеми также работала ФИО1 Когда обратилась к ФИО5, та сказала, что сбой в программе, все спишется, просила не переживать. Она поняла, что ФИО1 ее обманула.

Действиями ФИО1 ей причинен ущерб в сумме 12 201,38 руб., который является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, у нее двое детей, работает только муж, доход семьи составлял около 20 000 руб. (т. 1 л.д. 202-204);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по коммунальным платежам по квартире по адресу: 

<

адрес>, которая оформлена на мать ее супруга ФИО24, образовалась задолженность в сумме 6 142,90 руб. 16.12.2019 г. около 15:00 час. она (Потерпевший №7) вместе со своим супругом ФИО6 №5 пришли в ВРКЦ по ул. М. Горького, д. 137, сотрудники РКЦ по вопросу задолженности направили их к начальнику отдела по имени ФИО1. ФИО1 посмотрела в компьютере информацию и сообщила, что их документы находятся на исполнении в органах судебных приставов. Супруг поинтересовался о возможности оплаты без участия судебных приставов. На что ФИО1 стала кому-то звонить и просить забрать документы от судебных приставов. Им ФИО1 сообщила, что необходимо оплатить 17 167,60 руб., продиктовав телефон для связи 

<

***> и назначив вечернее время. В банкомате они обналичили необходимую сумму для оплаты задолженности по коммунальным услугам. Примерно в 17:00 час. ФИО1 позвонила и сообщила, что их документы из службы судебных приставов забрали, и они могут оплатить задолженность. Они незамедлительно приехали в ВРКЦ, касса уже была закрыта, рабочий день также был окончен, все уходили домой, в помещении оставалась только ФИО1, которая сообщила, что оплату можно произвести ей, она выдаст квитанцию. Они передали ей 17 167,60 руб., взамен ФИО1 выдала им квитанцию к приходному кассовому ордеру № 384 от 16.12.2019 г. и платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. В данной квитанции была указана общая сумма 6 142,90 руб., однако изначально они не обратили внимания на данную сумму.

В январе 2020 года она обратила внимание, что в новой квитанции сумма задолженности оставалась прежней.

В феврале 2020 года она обратилась в ВРКЦ, ей сообщили, что задолженность не погашена. Поняв, что ФИО1 ее обманула, взыскав сумму большую, чем реальная сумма задолженности, она написала заявление в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она не работает (т. 2 л.д. 104-106);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по квартире по адресу: 

<

адрес> возникла задолженность по коммунальным услугам на ноябрь 2019 года в сумме 7 767,62 руб.

18.12.2019 г. в первой половине дня она обратилась в ВРКЦ по адресу: 

<

...>, ее направили к начальнику отдела по имени ФИО1. ФИО1 стала проверять информацию, сообщив, что ее документы по поводу задолженности были переданы в службу судебных приставов, затем выдала ей квитанцию на сумму задолженности 4 072,09 руб. и пояснила, что в связи с переименованием организаций тепловых сетей имеется задолженность перед двумя предприятиями Волгодонская ТЭЦ-1 ООО и ТЭЦ-1 ООО. Также ФИО1 сообщила, что выяснит, возможно ли забрать документы у судебных приставов, дала свой номер телефона 

<

***> и указала должность - начальник отдела, обещала позвонить после 16:00 час.

Спустя некоторое время ФИО1 ей перезвонила и предложила оплатить задолженность после 16:00 час. Приняла ее ФИО1 около 17:00 час., несмотря на то, что рабочий день закончился. В помещении РКЦ никого не было. Она передала ФИО1 11 839,71 руб., та выдала заранее подготовленную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 18.12.2019 г. Никаких сомнений у нее не возникло, так как на чеке была печать.

В январе 2020 года вновь пришла квитанция с задолженностью. Она, обратившись в РКЦ, узнала, что ФИО1 была уволена. Тогда она поняла, что ФИО1 ее обманула, в связи с чем обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 руб., за коммунальные услуги оплачивает 6 000 руб. ежемесячно, на иждивении имеет малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 143-145);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, из которых следует, что у нее есть квартира по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция и претензия о задолженности в сумме 11 979,18 руб., 19.11.2019 г. она обратилась в РКЦ по ул. Горького, 137, ее приняла ФИО1 как начальник отдела, которой она показала квитанцию. Та ей сказала, что документы уже в службе приставов, и чтобы к ним не ехать она (Потерпевший №6) предложила внести половину задолженности. ФИО1 предлагала ей рассрочку, но она предпочла оплатить оставшуюся половину суммы в следующем месяце. В ее присутствии ФИО1 совершила телефонный звонок, в ходе которого общалась с мужчиной, детально разговора не помнит, но суть была такова, что та сообщила, кто пришел, и интересовалась, брать ли деньги. К назначенному ФИО1 времени она приехала в РКЦ, передала ФИО1 наличными денежными средствами 6 000 руб., ФИО1 ей выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № 198 от 19.11.2019 г., с указанием кассира и бухгалтера - ФИО25 и ФИО26 В следующем месяце ФИО1 ей звонила, спрашивала, когда она придет. 24.12.2019 г. в вечернее время она приехала в РКЦ и отдала ФИО1 оставшиеся 6 000 руб., та ей выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № 394 от 24.12.2019 г., в которой были указаны фамилии кассира и бухгалтера - ФИО22 и ФИО27 Она верила ФИО1, полагала, что погасила задолженность, но квитанции о задолженности приходили снова. По этому поводу она спрашивала у ФИО1, но та говорила, что это неверные квитанции, ей придут новые. Впоследствии вместе с Потерпевший №2 они стали выяснять в РКЦ по возникшей ситуации, им сказали, что ФИО1 больше не работает, муж директора РКЦ сообщил, что много людей обращаются с подобными жалобами и вызвал сотрудников полиции. Прибывшим полицейским они написали заявления о мошеннических действиях ФИО1 Задолженность на переданную ФИО1 сумму не уменьшилась.

Причиненный ущерб является для нее значительным, так как в тот период их с мужем общий доход составлял 25-30 000 руб., из них ее личный доход - 5 000 руб.;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с тем, что он длительное время не проживал в своей квартире по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность в сумме 10 962,32 руб.

27.12.2019 г. он обратился в РКЦ по ул. Горького, 137 с целью оплатить задолженность. Сотрудник РКЦ - ФИО1 сообщила, что по его задолженности сотрудники уехали с документами в службу судебных приставов. Он готов был оплатить задолженность, ФИО1 пообещала решить вопрос, не доводя его до судебных приставов, попросила подъехать в РКЦ в 16 час. 30 мин., дала ему свой номер телефона.

В указанное время в помещении РКЦ он передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 962,32 руб., взамен она дала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 27.12.2019 г.

В январе и феврале 2020 года приходили квитанции с задолженностью, он понял, что ФИО1 его обманула, используя свое служебное положение и злоупотребив его доверием, обратился в полицию с заявлением. 

Причиненный ущерб для него значительный, так как в настоящее время он не работает, за коммунальные услуги оплачивает 4 000 руб. ежемесячно, кредитные обязательства составляют 9 500 руб. (т. 1 л.д. 93-95);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей, а также ее показаниями в суде, из которых следует, что у нее образовалась задолженность по коммунальным платежам за квартиру по 

<

адрес>, в Сбербанке у нее оплату не приняли, посоветовали обратиться в РКЦ на ул. Горького, 137. В начале ноября она пришла в указанный РКЦ, по вопросу задолженности и рассрочки ее приняла ФИО7 Она сказала, что документы по задолженности уже находятся в службе судебных приставов, пообещала их отозвать и после обеда позвонить. Около 15:00 час. ФИО1 ей позвонила и пригласила в РКЦ, сказала, что ее документы забрала и ждет ее в офисе, необходимо оплатить 30 000 руб., чтобы оформить рассрочку. Она пришла в офис РКЦ примерно через 30 мин., касса уже не работала. ФИО1 сообщила, что в ноябре необходимо оплатить хотя бы 10 000 руб., деньги передать ей, а она внесет их в кассу, заверила, что, когда кассир выдаст чек, она передаст его ей. Она передала ФИО1 имеющуюся в наличии сумму 5 000 руб. Через неделю она передала ФИО1 еще 5 000 руб., впоследствии еще 7 000 руб., 3 000 руб., 5 000 руб. и еще раз 5 000 руб. Всего она ФИО1 передала 30 000 руб., передавала частями тогда, когда появлялись деньги, последний платеж 5 000 руб. был передан 30.12.2019 г. Никаких документов ФИО5 ей не выдавала, ссылаясь на то, что не успела их оформить. Она верила ФИО1, так как та была начальником расчетного отдела, деньги передавала ФИО1 в официальной организации, поэтому сомнений не было. При последней передаче денежных средств ФИО1 сообщила, что за документами она может прийти 04.01.2020 г., так как несмотря на выходные, будет работать. В указанную дату она пришла, однако РКЦ был закрыт, когда она вновь пришла 10.01.2020 г., ей сообщили, что ФИО1 у них уже не работает. Она пыталась связаться с ФИО1 по телефону, но та то «сбрасывала» звонок, то прислала сообщение, что перезвонит, затем договорились о встрече на ул. Горького, ФИО1 обещала по электронной почте перевести деньги, чтобы их зачли в счет задолженности, однако на встречу не пришла и никаких денежных средств не перевела. Когда она обратилась в РКЦ, ей сообщили, что она не первая с подобными жалобами, направили ее в полицию. Сотрудникам полиции она предоставила записку с телефонным номером ФИО1 Квитанции по коммунальным платежам приходили ей с той же суммой долга, что и раньше, задолженность на переданную ФИО1 сумму 30 000 руб. не уменьшилась. Причиненный ущерб является для нее значительным, ее общий доход в тот период составлял около 20 000 руб., ее сын болел, она трудилась одна на нескольких работах и еще получала пенсию;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, из которых следует, что 30 декабря ей необходимо было оплатить по квитанции коммунальные платежи по квартире по 

<

адрес>, она пришла в открывшийся рядом с их домом РКЦ, к ней подошла ФИО1 и уверила, что в данном РКЦ возможно оплатить. Касса была закрыта, ФИО1 предложила оплатить ей, сказала, что документы она подготовит, взяла платежную квитанцию. Позже ФИО1 ей позвонила и пригласила в РКЦ. Прибыв в РКЦ, она в кабинете передала ФИО1 денежные средства в сумме 18 569,40 руб., то есть в сумме, которую ей назвала ФИО5 (вместе с пеней), ФИО5 отдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № 399 от 30.12.2019 г., в которой были указаны главный бухгалтер ФИО8, кассир ФИО9. В платежных квитанциях сотрудники ошибочно указывают фамилию ее супруга "Черепков" вместо верного «Черепнов». После нового года ФИО1 несколько раз звонила, сообщала, что появились еще какие-то задолженности, но она (Потерпевший №9) ответила, что задолженности нет. Когда в январе и феврале пришли квитанции с задолженностью, она в РКЦ узнала, что ФИО1 уже не работает в РКЦ, и, поскольку деньги она отдавала именно ей, посоветовали обратиться в полицию. Причиненный ущерб является значительным, так как доход ее семьи около 27 000 руб., сын учится в институте и находится на ее с мужем иждивении. В связи с действиями ФИО5 она вынуждена была оплатить имеющуюся задолженность еще раз;

- показаниями свидетеля ФИО6 №5 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой Cкопиной Н.Г., имеет квартиру по адресу: 

<

адрес>, оформленную на его мать ФИО24 В данной квартире никто не проживает, по ней образовалась задолженность по коммунальным услугам. 16.12.2019 г. он с супругой решили оплатить задолженность, для этого примерно в 15:00 часов пришли в ВРКЦ по адресу: 

<

...>, где сотрудницы ВРКЦ предложили им пройти к начальнику отдела и указали на девушку с темными волосами - ФИО1. Последней он объяснил, что они желают погасить задолженность по коммунальным услугам. ФИО1, посмотрев в компьютере информацию, сообщила, что их документы находятся на исполнении у судебных приставов. На его вопрос, возможно ли обойтись без судебных приставов, так как он готов оплатить задолженность, ФИО1 позвонила кому-то и просила забрать документы от судебных приставов. Реальный ли это был звонок, ему не известно. ФИО1 сообщила, что необходимо оплатить задолженность 17 167 руб. 60 коп. Они согласились, ФИО1 продиктовала свой номер телефона для связи 

<

***>, представившись именем ФИО1, а также назначила вечернее время для оплаты задолженности. Он с супругой убыли, чтобы обналичить деньги. Примерно в 17:00 час. ФИО1 позвонила и сообщила, что их документы из службы судебных приставов забрали, и они могут оплатить задолженность. Они незамедлительно приехали в ВРКЦ, касса уже была закрыта, рабочий день сотрудников также был окончен и все уходили домой, в помещении оставалась одна ФИО1, которая сообщила, что касса уже закрыта, необходимо произвести оплату ей, и она выдаст им квитанцию. Они передали ФИО1 17 167 руб. 60 коп., взамен ФИО1 выдала им квитанцию к приходному кассовому ордеру № 384 от 16.12.2019 г. и платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. В данной квитанции была указана общая сумма 6 142 руб. 90 коп., однако изначально они не обратили внимания на данную сумму.

В январе 2020 года его супруга обратила внимание, что в новой квитанции сумма задолженности оставалась прежней, в феврале 2020 года она отправилась в ВРКЦ для уточнения данного вопроса, по какой причине у них долг, тогда как задолженность была погашена в декабре 2020 года, на что сотрудницы пояснили, что данная задолженность не была погашена. Они поняли, что ФИО1 их обманула и взяла у них сумму большую, чем реальная сумма задолженности. По данному факту они написали заявление в полицию (т. 2 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2019 года по настоящее время она состоит в должности директора в Волгодонском расчетно-кассовом центре, расположенном по адресу: 

<

...>. В августе 2019 года на должность начальника абонентского отдела была принята ФИО11 Со своими должностными обязанностями справлялась, приветливо общалась с людьми, однако впоследствии стали поступать жалобы, обращения граждан, что перерасчеты не были рассмотрены и оставались без принятого решения. Примерно в декабре 2019 года руководством была поставлена задача об увольнении ФИО11 связи с несоответствием занимаемой должности. 09.01.2020 г. ФИО11 попросили написать заявление по собственному желанию.

Представленные ей квитанции не принадлежат ООО «ВРКЦ», так как между ООО ВРКЦ и ООО ТЭЦ-1 заключен абонентский договор, по которому ООО «ВРКЦ» осуществляет расчет, начисление коммунальных услуг, выпуск квитанций и доставку квитанций до получателей, а прием денежных средств от населения ООО «ТЭЦ-1» осуществляет собственными силами. В помещении ООО «ВРКЦ» находится касса, принадлежащая ТЭЦ-1. Непосредственный прием платежей от граждан ВРКЦ не осуществляет. Каких-либо квитанций к приходно-кассовому ордеру они не выдают и в наличии не имеют. 

Печать, стоящая на предоставленных ей квитанциях, действительно принадлежит ООО «ВРКЦ» и выдавалась ФИО11, у других сотрудников ее не было. Такие сотрудники, как бухгалтеры ФИО22 и ФИО29 и кассиры ФИО27 и ФИО30 в РКЦ не существовали.

Каких-либо скидок, льгот, рассрочку ВРКЦ не предоставляет.

Документы судебным приставам по поводу задолженностей ВРКЦ не передает, этим занимается правовой отдел ООО «ТЭЦ-1». 26.03.2020 г. ВРКЦ было написано заявление в полицию по факту мошеннических действий со стороны ФИО11

В январе 2020 года, после поступления жалоб от граждан, стали просматривать базу и обнаружили, что 06.01.2020 г. была попытка входа ФИО11 базу для введения оплат, однако это ей не удалось. Также в «загрузках», через сеть интернет они нашли образец квитанции к приходному кассовому ордеру (т. 3 л.д. 26-29);

- показаниями свидетеля ФИО6 №4, из которых следует, что он является мужем руководителя ООО Волгодонской РКЦ, сам также работал в данной организации, помогал супруге в бизнесе. Юридический адрес компании: 

<

...>, где находится абонентская служба. Руководство фактически находится на Бульваре Великой Победы, 13. РКЦ по заключенному абонентскому договору с Волгодонской ТЭЦ-1 ведет бухгалтерское сопровождение Волгодонской ТЭЦ, начисляет, распределяет оплату, выставляет в виде квитанций на оплату, но денежные средства не принимает. У Волгодонской ТЭЦ своя касса, расположенная в отдельном кабинете в помещении РКЦ, где принимаются денежные средства с абонентов, также платежи принимаются путем онлайнпереводов. Касса работает до 16:00 час., РКЦ работает с 08:00 до 17:00 час., в пятницу до 16:00 час.

В конце августа 2019 года на должность начальника абонентской службы «ВРКЦ» была принята ФИО1, по рекомендации, как человек, знающий специфику этой работы. ФИО1 по акту передачи была передана печать ООО «ВРКЦ», которая находилась у нее до ее увольнения. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих служебных обязанностей, руководство в конце декабря 2019 года стало настаивать на ее увольнении, однако отложили этот вопрос до конца новогодних праздников. В первый рабочий день 2020 года ФИО5 предложили написать заявление об увольнении по собственному желанию, что она и сделала.

Когда ФИО5 уволилась, в РКЦ стали обращаться граждане, которые утверждали, что оплачивали коммунальные платежи в РКЦ ФИО1, а их задолженность не погасилась; имели соответствующие квитанции, приходно-кассовые ордера с печатью организации, тогда как РКЦ не уполномочено было принимать подобного рода платежи и этим не занималось. Обратившиеся с жалобами граждане сообщили, что ФИО1 обещала им скидки, если они оплатят наперед, брала деньги за содержание ремонта и прочее, несмотря на то, что РКЦ занимается только расчетами по отоплению и горячей воде, а также с абонентов, не относящихся к данному РКЦ, говорила гражданам приводить и своих знакомых.

С сотрудниками ВРКЦ стали выяснять по указанному вопросу. В октябре-ноябре 2019 года были выпущены претензионные листки с задолженностью, в связи с чем в РКЦ стали массово обращаться абоненты. Сотрудницы ФИО6 №7 и ФИО6 №8 пояснили, что ФИО1 дала им первоначально распоряжение, чтобы к ней направляли абонентов с задолженностью больше 10 000 руб., затем, чтобы направляли к ней всех абонентов с задолженностью. Поскольку прием денежных средств абонентским отделом РКЦ не ведется, абонентов необходимо было направлять в кассу ТЭЦ. ФИО1 же назначала абонентам встречу к 16:00 час., тогда как касса в 16:00 час. закрывалась, предлагала деньги передать ей, которые она уже, якобы, передаст в кассу. Иногда ФИО1 сотрудников отпускала с работы раньше. 

Программистом ФИО31 была получена выписка, из которой следовало, что с помощью пароля ФИО1 многократно были произведены попытки войти в специальную программу, куда имели доступ только директор, бухгалтер и программист. Данная программа содержала выгруженный РКЦ реестр со сведениями о начисленных и оплаченных денежных средствах абонентов, которые в реестр вносила ТЭЦ, и в ней можно было внести изменения, корректировку в банковские операции, загрузить оплату от людей, чтобы в квитанции отразилась эта оплата. 

Представленные следователем квитанции к приходно-кассовым ордерам не являются квитанциями ООО «ВРКЦ», они поддельные, указанные в них бухгалтеры ФИО8, ФИО10, а также кассиры ФИО9 и ФИО10 никогда не работали в ВРКЦ. В компьютере ФИО5 был обнаружен скачанный из интернета файл такого приходного кассового ордера. Полномочий на подобные действия, а также на работу с денежными средствами ФИО1 не имела. По договору РКЦ не работал с должниками, только подготавливал претензии и передавал их ТЭЦ.

Он поручений ФИО1 о получении денежных средств от граждан не давал, никакого отношения к этому не имеет, ФИО1 денежных средств ему не передавала. Примерно в октябре 2019 года был единичный случай, когда по просьбе одного из абонентов, в связи со срочностью ситуации, он дал указание ФИО1 пойти навстречу абоненту, принять от нее задолженность, которая составляла менее 2 000 руб., и на следующий день передать в кассу, что ФИО1 сделала, получила деньги, передала их в кассу. Все было оформлено официально. Однако данный случай не связан с инкриминируемыми событиями.

- показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с осени 2019 года по 11.03.2020 г. она работала в должности специалиста абонентского отдела в ООО «ВРКЦ», расположенном по адресу: 

<

...>. Начальником абонентского отдела являлась ФИО3, с которой ранее она работала в организации ООО «Домспецсервис». ФИО11 была замечена в финансовых махинациях на прежнем месте работы. В конце ноября 2019 года ФИО11 искала отрывные квитанции, интересовалась у сотрудников, не видели ли они их. 09.01.2020 г. ФИО11 была уволена. Она (ФИО6 №7) была назначена на должность начальника абонентского отдела со следующими обязанностями: осуществление руководства деятельности отдела, организация своевременного проведения перерасчета платежей за оказанные услуги, выявление потребителей, имеющих задолженность по платежам за оказанные услуги, начисление штрафных санкций, подготовка материалов для правового отдела на взыскание с неплательщиков задолженности в судебном порядке и т.д. Прием оплаты задолженностей абонентов не входил в обязанности, ВРКЦ производило только расчет задолженностей. В помещении ВРКЦ находилась касса ВТЭЦ, принимающая оплату по коммунальным услугам от абонентов. С 09.01.2020 г. в ВРКЦ стали обращаться граждане, которые поясняли, что оплатили задолженность по коммунальным услугам, однако задолженность не погасилась. Также они показывали квитанции к приходно-кассовым ордерам об оплате задолженности, на которых стоял оттиск печати «ВРКЦ». Данные квитанции не предусмотрены их организацией. Об этом было сообщено исполнительному директору ФИО6 №4

В марте 2020 года в ООО «ВРКЦ» пришла женщина, которая при ней стала звонить ФИО11 ходе телефонного разговора ФИО11 пояснила, что теперь работает в офисе ВРКЦ на бульваре Великой Победы. ФИО11 обманула данную женщину, так как была уволена из РКЦ в январе 2020 года.

После увольнения ФИО11, в компьютере, которым она пользовалась, ФИО6 №1 в папке «корзина» нашла удаленные квитанции к приходно-кассовом ордерам. 

График работы ООО «ВРКЦ» с 08:00 час. до 17:00 час. понедельник-пятница, с 23 по 26 число каждого месяца – до 18:00 час. Иногда ФИО11 отпускала их раньше окончания рабочего времени, поясняя, что к ней должны прийти граждане и она все равно будет на работе.

Она замечала, что ФИО11 после телефонных звонков встречалась с гражданами в коридоре, часто работала в выходные дни. 06.01.2020 г. в праздничный день ФИО11 находилась на работе и пыталась зайти в базу, что-то изменить, но у нее не получилось этого сделать, так как эту функцию осуществляет программист.

В ходе бесед с пострадавшими абонентами ей стало известно, что ФИО11 назначала им встречи в вечернее, не рабочее время (т. 3 л.д. 22-25);- показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2019 года по 15.07.2020 г. она состояла в должности специалиста абонентского отдела ООО «ВРКЦ» по ул. М. Горького, д. 137, начальником являлась ФИО3, с которой ранее работали в ООО «Домспецсервис», та была замечена в финансовых махинациях. ФИО11 постоянно задерживалась на работе. 

Прием оплаты задолженности в их обязанности не входил, в помещении ВРКЦ была касса ВТЭЦ.

В январе 2020 года ФИО11 уволилась. После новогодних праздников к ним стали обращаться граждане, которые поясняли, что оплатили задолженности по коммунальным услугам, однако она не погасилась. Также они показывали квитанции к приходно-кассовым ордерам об оплате задолженности, на которых стоял оттиск печати ВРКЦ. Данные квитанции не предусмотрены их организацией. Печать на квитанциях принадлежит ВРКЦ. Данная печать хранилась только у ФИО11 

ФИО11 была вежливой, обходительной, легко входила в доверие. Делилась с ними о том, что ее сын находится в больнице.

В ходе бесед с пострадавшими абонентами ей стало известно, что ФИО11 назначала им встречи в вечернее, не рабочее время (т. 3 л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2019 года по март 2020 года она состояла в должности специалиста абонентского отдела ООО «ВРКЦ», расположенного по адресу: 

<

...>, ее непосредственным руководителем являлась начальник отдела ФИО3 

Иногда ФИО11 отпускала их раньше окончания рабочего времени на 1 час. Она замечала, что ФИО11 часто выходила в коридор и разговаривала по телефону, с кем-то встречалась, объяснила это ей (ФИО6 №1) тем, что из-за ее (ФИО6 №1) невнимательности она решает проблему и не желает, чтобы руководство об этом знало. 

В ноябре 2019 года она заметила в принтере копии квитанций к приходному кассовому ордеру, без печатей, переложила их на другой стол, ФИО11 потом их искала, нервничала.

06.01.2020 г. ФИО11, находясь на рабочем месте, пыталась зайти в базу, что-то изменить, однако у нее не получилось этого сделать, так как эту функцию осуществляет программист.

ФИО11 однажды пыталась взять взаймы у нее (ФИО6 №1) денежные средства в сумме 30 000 руб. на лечение ребенка и отца.

09.01.2020 г. ФИО11 уволилась.

В ВРКЦ стали приходить абоненты, которые были возмущены своей задолженностью по коммунальным платежам, ссылаясь на их оплату. Также они предоставляли квитанции к приходно-кассовым ордерам с печатью организации и указанными в них вымышленными сотрудниками (бухгалтерами и кассирами).

В ходе общения с пострадавшими гражданами стало известно о том, что оплата производилась непосредственно начальнику ФИО3, которая выдавала гражданам указанные квитанции. Она назначала всем вечернее время, когда в организации уже никого не было. ВРКЦ не имеет права принимать платежи от абонентов, оплата происходит только через кассу ВТЭЦ.

В марте 2020 года она (ФИО6 №1) была назначена на должность начальника абонентского отдела. В компьютере ФИО11 «загрузках» она обнаружила скачанную из сети интернет пустую квитанцию к приходно-кассовому ордеру. В «ВРКЦ» пришла женщина, которая в ее присутствии стала звонить ФИО11 Последняя сообщила, что пошла на повышение и теперь работает в офисе ВРКЦ на БВП, 13, то есть обманула данную женщину, так как была уволена (т. 3 л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в браке с ФИО1 (до брака ФИО3), с которой познакомился в октябре 2019 года, она работала в ВРКЦ. ФИО5 часто задерживалась на работе, он встречал ее (т. 3 л.д. 248-250);

- заявлением о совершенном преступлении от 25.03.2020 г., согласно которому ООО «ВРКЦ» просит провести проверку в отношении начальника абонентского отдела ФИО3, которая в период с 28.08.2019 г. по 09.01.2020 г., находясь в помещении ООО «ВРКЦ» по адресу: 

<

...>, не имея полномочий принимать денежные средства от граждан в качестве оплаты за коммунальные услуги, путем обмана граждан, вводя их в заблуждение и преследуя корыстную цель, принимала от них денежные средства, тем самым похищала их путем обмана и распоряжалась ими по своему усмотрению. Желая скрыть совершенные ею преступления, выдавала гражданам квитанции к приходному кассовому ордеру, на которых ставила оттиск печати ООО «ВРКЦ», переданной ей по акту приема-передачи от 12.09.2019 г., при этом кассовая квитанция отсутствует. Так, в указанный выше период ФИО3 похитила путем обмана, в том числе: у ФИО34 20.11.2019 г. – 19 000 руб., у Потерпевший №6 19.11.2019 г. – 6 000 руб., у ФИО40 – 30.12.2019 г. – 18 569 руб., у Потерпевший №8 18.12.2019 г. – 11 839 руб., у Потерпевший №4 13.12.2019 г. – 12 201,38 руб., у Потерпевший №3 27.12.2019 г. – 10 962 руб., у ФИО35 16.12.2019 г. – 17 167 руб. (т. 2 л.д. 207-209);

- копией Устава Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонской расчетно-кассовый центр» (т. 3 л.д. 210-216);

- копиями Сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ООО «ВРКЦ»; Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ВРКЦ», адрес: 

<

...>, учредитель ФИО6 №2; Решения № 2 единственного учредителя ООО «ВРКЦ» от 15.08.2019 г.; штатного расписания ООО «ВРКЦ»; договора № 1/19 от 17.08.2019 г. о заключении ООО «ТЭЦ-1» и ООО «ВРКЦ» агентского договора на оказание услуг по организации сбытовой деятельности, согласно которому ООО «ВРКЦ» принял на себя обязательства от имени и по доверенности ООО «ТЭЦ-1» совершать юридические и иные действия: по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения с потребителями ООО «ТЭЦ-1» и контролю исполнения условий заключенных договоров только по отдельному поручению ООО «ТЭЦ-1»; по расчету фактического распределения полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном и денежном выражении потребителям, имеющим договорные отношения с ООО «ТЭЦ-1» (т. 3 л.д. 217-230);

- протоколом осмотра документов от 28.08.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предоставленные ООО «ВРКЦ» копии документов: должностная инструкция начальника абонентского отдела ФИО3 от 28.08.2019 г., содержащая отметку об ознакомлении ФИО3 с инструкцией 28.08.2019 г., согласно которой в обязанности ФИО3, как начальника абонентского отдела ООО «Волгодонской Расчетно-кассовый Центр» входило, в том числе: руководство деятельностью отдела, организация работы по заключению, изменению и расторжению договоров с абонентами, обеспечение правильного начисления платежей за оказанные абонентам услуги, организация своевременного перерасчета платежей за оказанные услуги, организация выявления потребителей, имеющих задолженность, начисление штрафных санкций, подготовка материалов для правового отдела на взыскание с неплательщиков задолженности в судебном порядке, рассмотрение жалоб и заявлений граждан по вопросам, связанным с работой абонентского отдела; в права - получать информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей, подписывать и визировать документы в пределах своих полномочий; заявление ФИО3 от 28.08.2019 г. о приеме на работу в ООО «ВРКЦ»; срочный трудовой договор № 3 от 28.08.2019 г., заключенный ООО «ВРКЦ» с ФИО3, согласно которому ФИО3 принята на работу на должность начальника абонентского отдела ООО «ВРКЦ» на срок по 28.01.2020 г.; акт № 1 приема-передачи печати от 12.09.2019 г., согласно которому ФИО3 приняла печать ООО «ВРКЦ»; заявление об увольнении по собственному желанию ФИО3 от 09.01.2020 г. Все перечисленные документы содержат подписи ФИО3 в соответствующих графах (т. 3 л.д. 151-175);

- сведениями Пенсионного фонда РФ – Государственного учреждения – центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ от 30.03.2020 г. в отношении ФИО3, содержащими информацию о работодателях ФИО3, в том числе, ООО «Волгодонской расчетно-кассовый центр» за период октябрь 2019 г. – январь 2020 г. (т. 202-206);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание по адресу: 

<

...>, на котором имеются вывески «Волгодонской расчетно-кассовый центр», ООО «ТЭЦ-1» с указанием режима работы (понедельник-четверг 08:00-17:00, пятница 08:00-16:00) (т. 2 л.д. 28-33);

- заявлением Потерпевший №5 от 26.03.2020 г. о преступлении, согласно которому Потерпевший №5 указала, что в период с 11.10.2019 г. по 24.10.2019 г. неустановленное лицо мошенническим способом, введя в заблуждение, обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 7 300 руб., которая является для нее значительной (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра документов от 22.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 22.06.2020 г. представленные потерпевшей Потерпевший №5 копии: квитанции ООО «ВРКЦ» к приходно-кассовому ордеру № 352 от 09.10.2020 г. о принятии от Потерпевший №5 денежных средств в сумме 4 800 руб. в счет оплаты за горячую воду (задолженности на 01.10.2019 г. нет), содержащей оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО37, кассира ФИО38; сведений о переводе Сбербанк Онлайн, согласно которым 11.10.2019 г. на имя ФИО1 С. номер счета/карты получателя № осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 800 руб., 24.10.2019 г. – на сумму 2 500 руб.; банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>; скриншоты переписки с абонентом ФИО1.Нач. (т. 1 л.д. 71-80);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2020 г. с фтотаблицей, согласно которому осмотрен и прослушан впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 07.07.2020 г. предоставленный потерпевшей Потерпевший №5 CD-R диск с аудиозаписями разговоров с абонентом ФИО1 (т. 2 л.д. 242-249); 

- протоколом осмотра документов от 08.07.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 08.07.2020 г. предоставленная потерпевшей Потерпевший №5 история операций по дебетовой карте на имя Елены ФИО47 за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г., содержащая сведения об осуществлении переводов на имя ФИО1 С. (6390*****3439) 11.10.2019 г. в сумме 4 800 руб., 24.10.2019 г. в сумме 2 500 руб. (т. 3 л.д. 1-6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.04.2020 г., согласно которому Потерпевший №10 сообщила, что 29.10.2019 г. женщина по имени ФИО1 мошенническим способом, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом оплаты отопления и горячего водоснабжения, представившись главой РКЦ г. Волгодонска, завладела принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 8 516,19 руб., чем причинила ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 164);

- протоколом осмотра документов от 22.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 22.06.2020 г. предоставленные потерпевшей Потерпевший №10 копии: квитанции ООО «ВРКЦ» к приходно-кассовому ордеру № 354 от 29.10.2019 г. о приеме от ФИО20 в счет оплаты за отопление за период октябрь 2019 г. - апрель 2020 г. денежных средств в сумме 8 516,19 руб., содержащей оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО29, кассира ФИО30; платежных документов на оплату услуг за октябрь, ноябрь 2019 г. на имя ФИО20, адрес: 

<

адрес>, содержащие сведения о начислениях и задолженности; претензии от 09.11.2019 г. по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО20, согласно которой ООО «ТЭЦ-1» сообщает о задолженности по состоянию на 31.10.2019 г. по оплате коммунальных услуг в размере 720,46 (т. 2 л.д. 186-201);

- заявлением Потерпевший №2 от 26.03.2020 г., согласно которому она указала, что 20.11.2019 г. в помещении РКЦ 

<

...> женщина по имени ФИО1 мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на сумму 19 000 руб., что для нее является значительным ущербом. Просит установить виновное лицо и привлечь к ответственности (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра документов от 16.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 16.06.2020 г. представленные по ходатайству потерпевшей Потерпевший №2: копия квитанции ООО «ВРКЦ» к приходно-кассовому ордеру № 395 от 20.11.2019 г., содержащей информацию о приеме от Потерпевший №2 в счет задолженности за предыдущий период суммы 19 000 руб., а также оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО22 и кассира ФИО27; копии платежных документов на оплату услуг за ноябрь, декабрь 2019, январь 2020 г.г. на имя Потерпевший №2, адрес: 

<

адрес>, содержащие информацию о начислениях, в том числе, за тепловую энергию, задолженности; сведений об оплате в счет задолженности за тепловую энергию в сумме 19 000 руб. не содержат (т. 1 л.д. 28-38);

- заявлением Потерпевший №11 от 27.03.2020 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, которая 20.11.2019 г. в 18:00 часов, находясь в ООО «ВРКЦ» по адресу: 

<

...>, обманным путем завладела его денежными средствами в сумме 8 800 руб., являющейся для него значительной (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра документов от 29.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 29.06.2020 г. предоставленные потерпевшим Потерпевший №11 копии: квитанции ООО «ВРКЦ» к приходно-кассовому ордеру № 396 от 20.11.2019 г. о принятии от Потерпевший №11 в счет задолженности за предыдущий период денежных средств в сумме 18 800 руб., содержащей оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО22, кассира ФИО27; платежных документов за ноябрь, декабрь 2019 г. на имя Потерпевший №11, адрес: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 176-184);

- заявлением Потерпевший №4 от 28.03.2020 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая с 13.12.2019 г. мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 12 201,38 руб., получив их в счет погашения задолженности по коммунальным платежам (т. 1 л.д. 188);

- протоколом осмотра документов от 19.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 19.06.2020 г. предоставленные потерпевшей Потерпевший №4 копии: квитанции ООО «ВРКЦ» к приходно-кассовому ордеру № 359 от 13.12.2019 г. о принятии от Потерпевший №4 (

<

адрес>) в счет оплаты за отопление и ГВС за текущий месяц и задолженности за предыдущий период денежных средств в сумме 12 201,38 руб., содержащей оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО22, кассира ФИО27; платежных документов за ноябрь, декабрь 2019, январь 2020 г. на имя Потерпевший №4, адрес 

<

адрес>; справки № 106 о расчетах задолженности по жилищно-коммунальным услугам ООО «Волгодонской расчетно-кассовый центр», согласно которой у Потерпевший №4 по состоянию на 01.12.2019 г. задолженность составляет 00 руб. (данная справка содержит подпись от имени ФИО3 и оттиск печати ООО «ВРКЦ» (т. 1 л.д. 210-225);

- заявлением Потерпевший №7 от 30.03.2020 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, находясь в помещении РКЦ по адресу: 

<

...>, под предлогом оплаты отопления, горячего водоснабжения завладела принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 17 167 руб., чем причинила материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 88); 

- протоколом осмотра документов от 19.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 19.06.2020 г. предоставленные потерпевшей Потерпевший №7 копии: квитанции ООО «ВРКЦ» к приходно-кассовому ордеру № 384 от 16.12.2019 г. о принятии от ФИО35 (

<

адрес>) в счет оплаты за отопление и ГВС за текущий месяц и задолженности за предыдущий период денежных средств в сумме 17 167,60 руб., содержащей оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО22, кассира ФИО27; платежных документов на оплату услуг за декабрь 2019 г., январь 2020 г. на имя ФИО35, адрес: 

<

адрес>, содержащих информацию о начислениях, задолженности (т. 2 л.д. 117-126);

- заявлением Потерпевший №8 от 03.04.2020 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности гражданку по имени ФИО1, которая 18.12.2019 г. в помещении ВРКЦ 

<

...> завладела ее денежными средствами в сумме 11 839,71 руб., которые она ей передала лично в руки наличными в счет погашения долга за коммунальные услуги. Впоследствии данный долг погашен не был. Причиненный ущерб в сумме 11 839,71 руб. для нее значительный (т. 2 л.д. 130);

- протоколом осмотра документов от 29.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 29.06.2020 г. предоставленные потерпевшей Потерпевший №8 копия квитанции ООО «ВРКЦ» к приходно-кассовому ордеру № 386 от 18.12.2019 г. о получении от Потерпевший №8 (

<

адрес>) в счет оплаты за отопление и ГВС за текущий месяц и задолженности за предыдущий период денежных средств в сумме 11 839,71 руб., содержащей оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО22, кассира ФИО27; лист с рукописным текстом следующего содержания: 

<

***> ФИО1 начальник отдела; копии платежных документов на оплату услуг за ноябрь 2019 г., на имя Потерпевший №8, адрес: 

<

адрес>, содержащих сведения о начислениях и задолженности (т. 2 л.д. 151-160);

- заявлением Потерпевший №6 от 26.03.2020 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени ФИО1, которая мошенническим путем, представившись начальником отдела ВРКЦ, расположенного по адресу: 

<

...> завладела принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 12 000 руб., данные денежные средства она передала ей 19.11.2019 г. и 24.12.2019 г. (т. 1 л.д. 118);

- протоколом осмотра документов от 17.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 17.06.2020 г. представленные потерпевшей Потерпевший №6 копии: квитанции ООО «ВРКЦ» к приходно-кассовому ордеру № 198 от 19.11.2019 г. о принятии от Потерпевший №6 в счет задолженности за предыдущий период денежных средств в сумме 6 000 руб., содержащей оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО25, кассира ФИО26; квитанции ООО «ВРКЦ» к приходному кассовому ордеру № 394 от 24.12.2019 г. о принятии в счет оплаты за отопление и ГВС задолженности за предыдущий период декабря 2019 г. денежных средств в сумме 6 000 руб., от абонента - 

<

адрес>, содержащей оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО22, кассира ФИО27; платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за октябрь 2019 на имя Потерпевший №6, адрес: 

<

адрес>; претензии от 09.11.2019 г. на имя Потерпевший №6 по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ООО «ТЭЦ-1» уведомляет на 31.10.2019 г. о задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 979,18 (т. 1 л.д. 140-150);

- заявлением Потерпевший №3 от 26.03.2020 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину по имени ФИО1, которая 27.12.2019 г. мошенническим путем, находясь в помещении РКЦ по адресу: 

<

...> завладела принадлежащими ему деньгами в сумме 10 962,32 руб., чем причинила значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 84);

- протоколом осмотра документов от 17.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления предоставленные потерпевшим Потерпевший №3 копии: квитанции ООО «ВРКЦ» к приходно-кассовому ордеру № 387 от 27.12.2019 г. о принятии от Потерпевший №3 в счет оплаты за отопление и ГВС задолженности за предыдущий период и за текущий месяц денежных средств в сумме 10 962,32 руб., содержащей оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО22, кассира ФИО27; платежных документов на оплату услуг за ноябрь, декабрь 2019, январь 2020 г.г. на имя Потерпевший №3, адрес: 

<

адрес>, содержащих сведения о начислениях и задолженности за тепловую энергию; сведений об оплате не имеется (т. 1 л.д. 101-114);

- заявлением Потерпевший №1 от 13.02.2020 г., согласно которому заявитель указала, что в период с середины ноября 2019 г. по 30.12.2019 г. ею в помещении расчетного центра ВТС по ул. Горького, 137 г. Волгодонска работнику расчетного отдела ВТС по имени ФИО1 были переданы 30 000 руб., которые последняя приняла под предлогом оформления рассрочки и оплаты за отопление и горячую воду. В счет оплаты за услуги ВТС указанная сумма не поступила. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 30 000 руб., который является для нее значительным. Просит установить виновную и привлечь к ответственности (т. 1 л.д. 229);

- протоколом осмотра документов от 29.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 29.06.2020 г. предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 платежные документы на оплату услуг за январь 2020 г. на имя Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес> содержащие сведения о начислениях и задолженности за коммунальные услуги; лист с рукописным текстом: «

<

***> начальник отдела ФИО1 После 2-ух» (т. 2 л.д. 11-20);

- заявлением Потерпевший №9 от 20.03.2020 г., согласно которому она указала, что 30.12.2019 г. неустановленное лицо, представившись ФИО1, под предлогом получения денежных средств об уплате коммунальных услуг мошенническим способом завладело ее денежными средствами в сумме 18 569,40 руб., которая для нее является значительной. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 24);

- протоколом осмотра документов от 19.06.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 19.06.2020 г. предоставленные потерпевшей Потерпевший №9 копии: квитанции ООО «ВРКЦ» к приходно-кассовому ордеру № 399 от 30.12.2019 г. о принятии от ФИО40 

<

адрес> счет оплаты за отопление и ГВС задолженности за предыдущий период и за текущий месяц денежных средств в сумме 18 569,40 руб., содержащей оттиск печати ООО «ВРКЦ», подписи от имени главного бухгалтера ФИО22, кассира ФИО27; платежного документа на оплату услуг за декабрь 2019 г. на имя ФИО40, адрес: 

<

адрес>, содержащего сведения о начислениях и задолженности (т. 2 л.д. 78-84);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.08.2020 г., согласно которому в присутствии понятых, адвоката Давыдова О.В. потерпевшая Потерпевший №2 среди представленных для опознания лиц опознала по внешнему виду ФИО1 как на начальника отдела ВРКЦ по адресу: 

<

...>, которой она в ноябре 2019 года передала денежные средства в сумме 19 000 руб. в счет погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений и замечаний (т. 3 л.д. 44-46);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.08.2020 г., согласно которому в присутствии понятых, адвоката Давыдова О.В. потерпевшая Потерпевший №4 среди представленных для опознания лиц опознала по внешнему виду ФИО1 как на начальника отдела ВРКЦ по адресу: 

<

...>, которая в начале декабря 2019 года взяла принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 201 руб. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений и замечаний (т. 3 л.д. 41-43);

- представленными в судебное заседание расписками потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №9 о получении ими от ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением вреда денежных средств в суммах, указанных в установочной части приговора.

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №5 Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9, свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшие, свидетели дали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у данных лиц веских и объективных причин оговаривать ФИО1, обстоятельств, порочащих показания указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на наличие у самой подсудимой причин для самооговора, не установлено. Какие-либо объективные данные, указывающие на причастность к вышеизложенному преступлению иных лиц, отсутствуют. Подсудимая полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления, показала, что преступление совершала одна.

Показания свидетеля ФИО6 №3 суд принимает в приведенной выше части, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, поскольку в указанной части они согласуются с другими доказательствами, признанными судом достоверными. Показания ФИО6 №3 в части утверждения о том, что он в один из дней видел, как ФИО5 передает ФИО6 №2 денежные средства, суд не принимает и оценивает критически, как данные с целью помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное, поскольку ФИО6 №3, как супруг подсудимой, является заинтересованным в благоприятном для нее исходе дела. В данной части его показания объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями ФИО6 №4, который отрицал получение денежных средств от ФИО12 Не доверять показаниям ФИО6 №4 у суда оснований не имеется, что мотивировано выше, его показания полностью подтверждаются показаниями других свидетелей, а также потерпевших, письменными и вещественными доказательствами, из которых следует, что денежные средства потерпевшие передавали только ФИО1, последняя обещала внести их в кассу в счет оплаты коммунальных услуг, в присутствии потерпевших совершала звонки, якобы, в службу судебных приставов, после того, как потерпевшие обратились к ФИО1 с вопросом о том, почему новые квитанции содержали сведения без учета внесенных ими платежей, подсудимая ссылалась им в ответ на различные причины, в том числе, на свое повышение в должности и смену дислокации рабочего места, на то, что занята, на неверность сведений в новых квитанциях, на сбой в программе, на болезнь своих отца и ребенка, обещала вернуть деньги, однако не сообщала о том, чтобы она передавала полученные от потерпевших денежные средства иным лицам, в том числе, ФИО6 №4 

Сама подсудимая в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления, показала, что совершила его одна.

На объективность приведенных в подтверждение вины ФИО1 показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевших и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в преступлении, совершенном при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Опознание ФИО1 потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №4 проведено и оформлено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.

Вещественные доказательства – документы, аудиозапись на диске, полученные путем предоставления по ходатайствам участников уголовного судопроизводства, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке.

В судебном заседании было установлено то, что потерпевшие при допросе в суде не помнили некоторых деталей относительно обстоятельств по рассматриваемому делу, имели в своих показаниях отдельные неточности, в том числе, потерпевшая Потерпевший №1 перепутала дату передачи ФИО1 последнего платежа. Вместе с тем, все выявленные в ходе судебного процесса отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимой и на доказанность ее вины не влияют, при установленных обстоятельствах дела неточности в показаниях потерпевших, свидетелей, не свидетельствуют о ложности их показаний, не исключают виновности ФИО1, объяснимы свойствами человеческой памяти, давностью происходивших событий. 

В судебном заседании установленные неточности и несоответствия в показаниях потерпевших устранены, в том числе, путем изучения письменных доказательств, а также путем оглашения показаний, данных потерпевшими на предварительном следствии, подтвержденных ими в суде.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе доследственных мероприятий, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат. В связи с указанным оснований для признания приведенных в подтверждение вины подсудимой доказательств недопустимыми и их исключения не имеется.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 до вступления 06.06.2020 г. в брак имела фамилию ФИО6; в период с 28.08.2019 г. по 09.01.2020 г. работала в должности начальника абонентского отдела Волгодонского расчетно-кассового центра по адресу: 

<

...>.

Всей совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждаются действия подсудимой, указанные в установочной части приговора, в том числе, то, что ФИО1 в период с сентября 2019 года по 30 декабря 2019 год, в даты и время, указанные в фабуле преступления, находясь по месту работы в Волгодонском расчетно-кассовом центре (ВРКЦ) по адресу: 

<

...>, получила от Потерпевший №5 7 300 руб., Потерпевший №2 19 000 руб., Потерпевший №11 18 800 руб., Потерпевший №4 12 201,38 руб., Потерпевший №7 17 167,60 руб., Потерпевший №8 11 839,71 руб., Потерпевший №6 12 000 руб., Потерпевший №3 10 962,32 руб., Потерпевший №1 30 000 руб., Потерпевший №9 18 569,40 руб., прибыв по месту работы Потерпевший №10 в магазин «Красотка» по адресу: 

<

...>, получила от Потерпевший №10 8 516,19 руб.

Факт получения именно подсудимой денежных средств и в указанных суммах подтверждается помимо показаний потерпевших, представленными ими квитанциями к приходно-кассовым ордерам, выданными им подсудимой с указанием в них переданных потерпевшими подсудимой сумм, а в случае с Потерпевший №5, еще и сведениями о банковском переводе, а также подтверждается протоколами предъявления лица для опознания.

Получала указанные денежные средства ФИО1 под предлогом сбора платы за коммунальные услуги, которую, якобы, должны была самостоятельно внести по назначению, в соответствующую кассу и на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг, на что фактических намерений не имела. 

Фактически же ФИО1, работая начальником абонентского отдела Волгодонского расчетно-кассового центра, не имела полномочий на прием от физических лиц платежей за коммунальные услуги, обслуживание физических лиц по приему платежей за коммунальные услуги, согласно должностной инструкции, не входило в ее обязанности, о чем она достоверно знала, что подтверждается вышеприведенной должностной инструкцией, с которой ФИО1 была ознакомлена, а также показаниями свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №1 – работников ВРКЦ.

Полученные от потерпевших деньги ФИО1 не передала по назначению, а обратила их в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитила указанные денежные средства, причинив своими преступными действиями значительный ущерб указанным гражданам. Данные обстоятельства подтверждает и подсудимая.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его стоимость составляет не менее 5 000 рублей и существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. По данному делу оба указанных условия нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом материального положения каждого из потерпевших, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный каждому из них, в сумме, соответственно, Потерпевший №5 7 300 руб., Потерпевший №10 8 516,19 руб., Потерпевший №2 19 000 руб., Потерпевший №11 18 800 руб., Потерпевший №4 12 201,38 руб., Потерпевший №7 17 167,60 руб., Потерпевший №8 11 839,71 руб., Потерпевший №6 12 000 руб., Потерпевший №3 10 962,32 руб., Потерпевший №1 30 000 руб., Потерпевший №9 18 569,40 руб., являлся для потерпевших значительным. Сумма общего размера ущерба 166 356,60 руб. не превышает предусмотренного законом критерия значительности ущерба.

Совершая указанным способом хищение чужих денежных средств, подсудимая, безусловно, действовала путем обмана. Об этом свидетельствуют как показания потерпевших и свидетелей, так и письменные и вещественные доказательства. Согласно ним подсудимая, зная и понимая, что в рамках своих трудовых обязанностей и полномочий не вправе осуществлять прием от физических лиц платежи за коммунальные услуги, убеждала и заверяла потерпевших, не знавших и не предполагавших о ее истинных преступных намерениях, в обратном, тем самым вводила их в заблуждение. Вместо направления обратившихся к ней потерпевших в кассу ООО «ТЭЦ-1», отправляла их ожидать, сообщая, в том числе, надуманные сведения о том, что будет решать вопрос со службой судебных приставов о возможности гашения задолженности абонентами в отделе ВРКЦ, что также не входило в ее полномочия, приглашала потерпевших преимущественно к концу рабочего дня, когда касса ООО «ТЭЦ-1», куда должны были вноситься платежи абонентами, уже была закрыта, и работники ВРКЦ покидали рабочие места, после чего сама принимала у потерпевших платежи. Потерпевшие верили подсудимой и передавали ей свои денежные средства, полагая что уплачивают их в счет оплаты коммунальных услуг. 

Подсудимая, в зависимости от ситуации, в случае наличия у потерпевшего задолженности по коммунальным платежам и невозможности ее погашения единовременным платежом, предлагала оплатить изначально суммы, указанные ею, с целью получить на оставшуюся сумму задолженности рассрочку; в случае отсутствия задолженности предлагала внести плату наперед за предстоящие месяцы, надуманно сообщая о возможности получения скидки; также предлагала оплатить фактически несоответствующие реальному долгу за коммунальные услуги суммы; принимала платежи не только за услуги ООО «ТЭЦ-1» по горячей воде и отоплению, с которой ООО «ВРКЦ» был заключен договор, но и по другим коммунальным услугам, а также не только от абонентов, относящихся к ООО «ВРКЦ» по адресу: 

<

...>; выдавала потерпевшим поддельные квитанции к приходно-кассовым ордерам, содержащие оттиск печати ООО «ВРКЦ», которую подсудимая в силу трудовой деятельности имела в своем пользовании, получив по соответствующему акту приема-передачи, а также сведения о фактически вымышленных бухгалтерах и кассирах. Свидетели ФИО6 №2, являющаяся директором ООО «ВРКЦ», и ФИО6 №4 подтвердили тот факт, что квитанции, предоставленные потерпевшими органу расследования, полученные от ФИО1, являются подложными, указанные в них бухгалтеры и кассиры никогда не работали в ВРКЦ, более того, ВРКЦ не занимается приемом денежных средств от населения и, соответственно не имеет и не выдает подобных квитанций. Согласно показаниям свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №7 – работников ВРКЦ следует, что в сведениях, содержащихся в компьютере, которым пользовалась ФИО1, были обнаружены квитанции к ПКО, копии таких квитанций ФИО6 №1 в ноябре 2019 г. видела в принтере и переложила на другое место, их стала искать именно ФИО1 

Перед потерпевшими подсудимая позиционировала себя начальником абонентского отдела Волгодонского расчетно-кассового центра, которым фактически и работала, в связи с чем имела определенные познания в специфике платежей за коммунальные услуги и обладала необходимой для возможности реализации преступного умысла информацией, принимала у потерпевших денежные средства, находясь либо, в большинстве случаев, по месту своей работы, либо, в случае с Потерпевший №10, самостоятельно прибыв по месту работы Потерпевший №10, которой также, как и другим потерпевшим, на момент передачи денежных средств ФИО1, было известно о том, что она работает в РКЦ. 

Тем самым подсудимая придавала своим действиям характер законности и правдоподобности, создавала видимость добросовестности своих фактически преступных действий, вуалировала их с целью не быть изобличенной. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленности действий ФИО1, направленных на введение потерпевших в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, на их обман с целью хищения принадлежащего им имущества, с причинением значительного ущерба; о том, что подсудимая принимал активные меры с целью завладения денежными средствами потерпевших обманным путем.

Способ совершения преступления, избранный подсудимой, был для нее удобен, поскольку, работая начальником абонентского отдела ВРКЦ, она имела соответствующие возможности, в том числе, контактировать с гражданами – потребителями коммунальных услуг, предоставлять им необходимую для реализации ее преступного замысла информацию и документы. Данными возможностями подсудимая воспользовалась, чтобы обмануть граждан и завладеть их денежными средствами.

Постпреступные действия ФИО1, которая после того, как к ней обратились потерпевшие с вопросом о том, почему новые квитанции содержали сведения без учета внесенных ими платежей, ссылалась на различные причины, в том числе, на смену дислокации рабочего места в связи с повышением ее в должности, на то, что занята, на неверность сведений в новых квитанциях, на сбой в программе, на болезнь своих отца и ребенка, обещала вернуть деньги, также свидетельствуют о ее умысле на мошенничество и его совершении в отношении потерпевших.

То обстоятельство, что подсудимая в феврале 2020 г. вернула потерпевшему Потерпевший №11 10 000 руб., не опровергает вины подсудимой в совершенном преступлении и не влияет на квалификацию ее действий, поскольку возврат указанной суммы подсудимой был произведен уже после окончания ею преступления и в связи с намерениями потерпевшего Потерпевший №11 обратиться в правоохранительные органы с заявлением в отношении ФИО1, которые подсудимой стали известны, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №11

Следственным органом действия ФИО1 по хищению имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9 квалифицированы как одиннадцать отдельных преступлений в отношении имущества каждого потерпевшего.

Вместе с тем, данную квалификацию суд находит ошибочной, в связи со следующим. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, показаниями подсудимой ФИО1, подтверждается то, что подсудимая совершила в отношении имущества всех потерпевших единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели; каждое деяние подсудимой в отношении имущества каждого из потерпевших, входящее в продолжаемое преступление, содержит в себе признаки самостоятельного преступления, но является только этапом в реализации одного и того же преступного умысла подсудимой. 

Эпизоды совершенного преступления являются тождественными по способу совершения, поскольку, похищая имущество каждого из потерпевших, подсудимая действовала единообразным способом - путем обмана, под воздействием которого владельцы имущества передавали ей имущество. Работая в должности начальника абонентского отдела Волгодонского расчетно-кассового центра и не имея полномочий на прием от физических лиц платежей за коммунальные услуги, принимала такие платежи, сообщала потерпевшим ложные, не соответствующие действительности сведения, предоставляла фальсифицированные документы - квитанции к приходно-кассовым ордерам, содержащие ложные сведения о внесении денежных средств на счета организаций по предоставлению коммунальных услуг, полученные от граждан денежные средства обращала в свою собственность и распоряжалась ими по своему усмотрению. 

Действия подсудимой по хищению имущества потерпевших Потерпевший №5 Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9 совершены в непродолжительный период с сентября 2019 года по 30 декабря 2019 год, пересекались по датам, были объединены и охватывались единым умыслом, направленным на завладение чужими, принадлежащими неопределенному кругу лиц – гражданам, являющимся пользователями и плательщиками коммунальных услуг в г. Волгодонске, денежными средствами, в необходимом подсудимой размере, значительном для потерпевших. 

Согласно показаниям ФИО1, совершая хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, одна действовала с единым умыслом на то, чтобы получить требуемую ей для бытовых нужд (на обучение старшего сына) денежную сумму в пределах 200 000 руб.; указанный умысел у нее возник, когда стали обращаться граждане по вопросу платежей за коммунальные услуги. Из показаний свидетелей ФИО6 №4, следует, что ФИО1 давала распоряжение подчиненным сотрудникам направлять к ней абонентов с задолженностью, а тем предлагала приводить к ней своих знакомых. В случае с Потерпевший №10, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №10, не доверять которым у суда оснований нет, что мотивировано выше, подсудимая до прихода по месту работы Потерпевший №10 в магазин «Красотка» по адресу: 

<

...>, где завладела денежными средствами потерпевшей под предлогом оказания помощи в оплате коммунальных услуг, сама предварительно сообщила потерпевшей в телефонном режиме о возможности произвести оплату по коммунальным платежам со скидкой.

Такие действия подсудимой свидетельствуют о том, что ее умысел на совершение хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств был единым.

Совершаемые подсудимой преступные действия были направлены на причинение вреда одному объекту - общественным отношениям в сфере распределения и перераспределения материальных благ, в частности, чужой собственности. Предметом преступления являлись денежные средства потерпевших. 

Мотивом совершения подсудимой преступления являлась корысть, направленная на незаконное обогащение посредством хищения имущества потерпевших, а именно денежных средств, представляющих материальную ценность. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимой следует считать одним преступлением, не требующим отдельной квалификации по каждому эпизоду и необходимо квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Данные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения уголовного дела, не нарушают требований ст. 252 УПК РФ, не ухудшают положение подсудимой, не нарушают ее права на защиту и не влияют на права других участников судебного производства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой ФИО1 преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного преступления; а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимой, ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась условно-досрочно 04.07.2017 г.; замужем, проживает с супругом и своим несовершеннолетним сыном, в отношении которого отец ребенка, проживающий отдельно, участвует в материальном обеспечении, о чем пояснила подсудимая в судебном заседании. Совершеннолетний сын подсудимой проходит обучение в высшем учебном заведении, что также следует из пояснений подсудимой. Отец подсудимой, являющийся 

<

данные изъяты>, проживает отдельно от подсудимой в 

<

адрес>, подсудимая, как она сообщила суду, оказывает ему помощь в бытовых вопросах и участвует в уходе за ним. ФИО1 имеет заболевания суставов, молочных желез, что следует из представленных стороной защиты медицинских документов; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 123), по прежнему месту работы ООО «ВРКЦ» характеризуется как доброжелательный, вежливый сотрудник, что следует из показаний свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №8, ФИО6 №7

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается расписками потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №9 о получении ими денежных средств, а также информацией, поступившей от потерпевших в суд, пояснениями подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, отца – 

<

данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила данное умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 23.05.2016 г.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, которая, освободившись из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не стала, вновь продолжила преступную деятельность, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, определяя срок наказания ФИО1, с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в целом положительных характеризующих данных, раскаяния подсудимой в совершенном преступлении, что следует из ее пояснений в судебном заседании, из ее постпреступного поведения, выразившегося в признании вины, добровольном возмещении потерпевшим вреда, причиненного преступлением, суд полагает подлежащим применению в данном случае положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и повлияет на ее исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, то есть оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать самостоятельно. Суд считает возможным самостоятельное следование ФИО1 к месту отбытия наказания, исходя, в том числе, из того, что от явок в суд она не уклонялась, в период производства по делу не скрывалась.

Судом учтены доводы подсудимой о состоянии ее здоровья. Вместе с тем, сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено. Квалифицированная медицинская помощь, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях изоляции от общества. 

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства и характер совершенного ею преступления, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в материалах уголовного дела документы, CD-диск с аудиозаписью – надлежит оставить в уголовном деле.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски (т. 1 л.д. 23, 66, 96, 135, 171, 205, т. 2 л.д. 6, 73, 107, 146, 181) о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размерах, указанных в установочной части приговора.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №9 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать филиал по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по вступлению приговора в законную силу вручить ФИО1 предписание о направлении ее к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение, в которую она следует самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачтя в него время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – хранящиеся в материалах уголовного дела документы, CD-диск с аудиозаписью – оставить в уголовном деле.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №9 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись