РЕШЕНИЕ

 

г. Тулун 29 июля 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратилась с жалобой, в которой указывает, о своем несогласии с наложенным на нее штрафом, так как она не имеет источника дохода, при этом на иждивении у нее находятся малолетний ребенок. В судебном заседании просил назначить не штраф, а принудительные работы, на которых она сможет отработать. 

В судебное заседание, заблаговременно извещенная о дате и месте рассмотрения дела ФИО3 не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона данного правонарушения, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д.4-7).

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

...... судебным приставом-исполнителем **** отдела судебных приставов УФССП России по **** возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.3).

Согласно протоколу *** об административном правонарушении от ...... ФИО3 не уплатила административный штраф в размере 30000 рублей в срок до 00 час. 01 мин. ...... (л.д.2).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а соответственно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы в постановлении, основаны на всех установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, поводов ставить их под сомнение не имеется, в связи с чем, с ними соглашается и суд второй инстанции. 

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, судье пояснил, что с протоколом согласна, просила назначить иной вид наказания в виде обязательных работ, та как она нигде не работает, и на иждивении находится малолетний ребенок. 

Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, не установлены, основания для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.Н. Бондаренко