№ 1-193/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 ноября 2018 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г. 

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Апресяна В.Л., представившего удостоверение № 1520 и ордер № 001104 от 02.10.2018 года

защитника - адвоката Завьялова А.В., представившего удостоверение № 764 и ордер № 178232 от 22.11.2018 года

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее трудовой договор), заключенного с автономным учреждением «ФИО3 «Центр развития» (далее МАУ«Центр развития», Центр, Автономное учреждение, Учреждение), в последующем переименованным в муниципальное автономное учреждение «ФИО3 «Центр развития», и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа о приеме на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, главным бухгалтером МАУ «Центр развития», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу и в пользу других лиц вверенного ей (ФИО1) имущества, путем присвоения и растраты совершила преступления в периоды времени с сентября-октября 2014, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; с сентября-октября 2015, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; и в период с одного из дней июля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила хищение денежных средств МАУ «Центр развития», часть которых ею была присвоена, а часть растрачена, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера МАУ «Центр развития» от ДД.ММ.ГГГГ (далее должностная инструкция) ФИО1, трудового договора с дополнительными соглашениями, главный бухгалтер подчиняется непосредственно директору Центра, в своей работе руководствуется, в том числе, Конституцией Российской Федерации; Федеральным законами, Постановлениями и Решениями Правительства Российской Федерации по вопросам образования и бухгалтерского учета; постановлениями, распоряжениями, приказами, другими руководящими и нормативными документами вышестоящих органов, финансовых и контрольно-ревизионных органов по вопросам организации и составления отчетности, а также финансово-хозяйственной деятельности Центра; положениями и инструкциями по организации бухгалтерского учета в Центре; правилами проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, расчетов и платежных обязательств. 

Основными направлениями деятельности главного бухгалтера являются:

-организация бухгалтерского учета хозяйственно-бухгалтерской деятельности;

-контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность имущества.

Главный бухгалтер, в том числе, выполняет следующие должностные обязанности:

-руководит разработкой и осуществлением мероприятий, направленных на соблюдение государственной финансовой дисциплины;

-осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает к счетной обработке;

-ведет учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременно отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением, ведет учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности Центра, а также финансовых, расчетных и кредитных операций;

-контролирует законность, своевременность и правильность оформлении документов;

-составляет экономически обоснованные отчетные калькуляции себестоимости продукции, работ (услуг), расчет по заработной плате, тарификацию работников;

-принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;

-осуществляет оформление документов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, передает в необходимых случаях эти документы в следственные и судебные органы;

-ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания с бухгалтерских балансов недостач дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также оформлению и сдачи их в установленном порядке в архив.

Главный бухгалтер несет ответственность, в том числе, за:

-осуществление возложенных на него должностных обязанностей;

-организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности;

-ведение документации, предусмотренной должностными обязанностями;

-за неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительных причин Устава и Правил внутреннего трудового распорядка Центра, законных распоряжений директора Центра, и иных локальных нормативных актов, должностных обязанностей, установленных инструкцией;

-за виновное причинение Центру ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей несет материальную ответственность в порядке и в пределах, установленных трудовым и (или) гражданским законодательством. 

В соответствии с положениями трудового договора с дополнительными соглашениями, главный бухгалтер обязан, в том числе:

-принимать меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств, нарушений финансовой дисциплины;

-вести работу по обеспечению строгого соблюдения финансовой дисциплины, сохранности бухгалтерских документов, а также оформлению и сдачи их в установленном порядке в архив.

Так, ФИО1, являясь должностным лицом, в обязанности которого входит начисление заработной платы и иных выплат сотрудникам МАУ «Центр развития», дальнейшее их распределение и зачисление на специальные карточные счета держателей банковских карт, достоверно зная о порядке начисления указанных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу вверенных ей (ФИО1) части денежных средств МАУ «Центр развития» путем присвоения, в период сентября-октября 2014, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении бухгалтерии Автономного учреждения, которое в разные дни в указанный период располагалось по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, не имя распоряжения и согласия на выплату денежных средств в виде премий, то есть действуя против воли руководителя учреждения – директора МАУ «Центр развития» Свидетель №4, действующего на основании Приказа о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, к компетенции которого, в соответствии с положениями п.7.2 Устава МАУ «Центр развития», утвержденного Приказом департамент по социальным вопросам администрации 

<

адрес> без номера, без даты, на период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ (далее Устав от ДД.ММ.ГГГГ), отнесены вопросы осуществления текущего руководства, в нарушении п.2 «Премирование» Положения по оплате труда МАУ «Центр развития», утвержденного Приказом директора МАУ «Центра развития» №-осн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение о выплате премий работникам принимается премиальной комиссией, используя компьютер, подготовила:

расчетно-платежную ведомость № за сентябрь 2014 года с названием «Зарплата 1», согласно которой произвела начисление выплат в виде премий в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> рубля, а также с целью сокрытия факта хищения денежных средств в свою пользу, произвела начисление выплат в виде премий иным сотрудникам административно-управленческого персонала МАУ «Центр развития» Свидетель №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №11 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> рублей, не подозревающим о преступных действиях ФИО1, используя при этом в качестве основания для начисления подготовленный ею (ФИО1) в неустановленном месте, в неустановленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ фиктивный Приказ (распоряжение) о поощрении работников «По итогам за май премия» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора МАУ «Центр развития» Свидетель №9, занимавшего указанную должность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не дававшего своего согласия и распоряжения об издании указанного приказа о премировании сотрудников МАУ «Центр развития» ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №11;

а также подготовила расчетно-платежную ведомость № за сентябрь 2014 года с названием «Промежуточная выплата», согласно которой произвела начисление выплат в виде премий в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> рубля, а также с целью сокрытия факта хищения денежных средств в свою пользу, произвела начисление выплат в виде премий иным сотрудникам административно-управленческого персонала МАУ «Центр развития» Свидетель №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> рублей, ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №11 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> рублей, не подозревающим о преступных действиях ФИО1, используя при этом в качестве основания для начисления подготовленный ею (ФИО1) неустановленным способом, в неустановленном месте, в неустановленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ фиктивный Приказ (распоряжение) о поощрении работников «За качественную работу в 3 квартале премия» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора МАУ «Центр развития» Свидетель №4, занимавшего указанную должность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не дававшего своего согласия и распоряжения об издании указанного приказа о премировании сотрудников МАУ «Центр развития» ФИО1, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №11 

С целью придания законности своим преступным действиям, ФИО1 подписала расчетно-платежную ведомость № за сентябрь 2014 года с названием «Зарплата 1» от своего имени, однако на подпись директору МАУ «Центр развития» Свидетель №4, указанный документ не предоставила, скрыв тем самым от руководителя факт незаконного начисления денежных средств, а также подписала расчетно-платежную ведомость № за сентябрь 2014 года с названием «Промежуточная выплата» от своего имени, и предоставила на подпись директору МАУ «Центр развития» Свидетель №4, при этом скрыв от последнего факт незаконного начисления денежных средств. 

После чего ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение части денежных средств путем присвоения, а части денежных средств путем растраты, находясь в кабинете бухгалтерии МАУ «Центр развития», которое в разные дни в указанный период располагалось по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в период сентября-октября 2014, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подготовила реестры на зачисление денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовила и направила посредством сети Интернет, подключенной к ее (ФИО1) рабочему компьютеру, в Комитет финансов администрации 

<

адрес> электронные заявки на списание с лицевого счета МАУ «Центр развития» № 

<

данные изъяты>, открытого в Комитете финансов администрации 

<

адрес>, денежных средств и последующего их зачисления в общей массе денежных средств на лицевые счета работников МАУ «Центр развития», в том числе:

в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на лицевой счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

в обшей сумме 

<

данные изъяты> рублей на лицевой счет Свидетель №3 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на лицевой счет Свидетель №11 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

в сумме 

<

данные изъяты> рублей на лицевой счет ФИО8 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

при этом подписала их своей электронно-цифровой подписью и электронно-цифровой подписью от имени директора учреждения, имеющейся у нее на основании устной договоренности с Свидетель №4 

На основании поступивших от ФИО1 в период сентября-октября 2014, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявок, Комитетом финансов администрации 

<

адрес> в программе «АЦК-финансы» были автоматически сформированы платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства, начисленные и подлежащие к выплате в пользу ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №11, ФИО8 на основании расчетно-платежных ведомостей № за сентябрь 2014 и № за сентябрь 2014, в общей массе денежных средств были перечислены на лицевые счета вышеуказанных лиц, тем самым ФИО1 часть вверенных ей денежные средства МАУ «Центр развития» в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей была похищена путем перечисления на свой (ФИО1) лицевой счет и в последующем израсходована на свои личные нужды, а часть вверенных ФИО1 денежных средств МАУ «Центр развития» была похищена в пользу Свидетель №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №11 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего в общей сумме 

<

данные изъяты>) рублей путем перечисления на лицевые счета указанных сотрудников и противоправно израсходованы Свидетель №3, Свидетель №11, ФИО8, неподозревающими о преступных действиях ФИО1, на свои личные нужды. 

Таким образом ФИО1, в период сентября-октября 2014, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенного ей (ФИО1) имущества, совершила хищение денежных средств МАУ «Центр развития» в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, часть которых в сумме 

<

данные изъяты> рубля ею была присвоена, а часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ею была растрачена, чем причинила МАУ «Центр развития» материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Кроме того, она же, ФИО1, достоверно зная о том, что согласно положений главы II Устава МАУ «Центр развития», утвержденного Приказом департамента по социальным вопросам администрации 

<

адрес> № од от ДД.ММ.ГГГГ (далее Устав от ДД.ММ.ГГГГ), целью создания и деятельности МАУ «Центр развития» является удовлетворение потребностей личности и общества, региона и государства в работах и услугах, выполняемых и оказываемых МАУ «Центр развития», в том числе, в сфере занятости населения несовершеннолетних, для достижения которой Автономное учреждение вправе осуществлять в установленном законом порядке виды деятельности, в том числе, по организации и оказанию услуг в соответствии с муниципальным заданием Учредителя по социально востребованной профессиональной ориентации, организации временной занятости несовершеннолетних, выполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера МАУ «Центр развития» на основании заключенного с ней (ФИО1) трудового договора, являясь должностным лицом, в обязанности которого входит, начисление заработной платы трудоустроенным несовершеннолетним гражданам, сотрудникам МАУ «Центр развития», начисление и выплата по договорам гражданско-правового характера, заключенным МАУ «Центр развития» с гражданами, дальнейшее распределение денежных средств, в том числе, зачисление денежных средств на специальные карточные счета держателей банковских карт, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу вверенных ей (ФИО1) части денежных средств МАУ «Центр развития» путем присвоения, по вновь возникшему умыслу в период сентября-октября 2015, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении бухгалтерии Центра по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об отсутствии заключенных между ней (ФИО1) и МАУ «Центр развития» договоров гражданско-правового характера в рамках выполнения ею должностных обязанностей по вышеуказанному виду деятельности Автономного учреждения, то есть действуя против воли руководителя учреждения – исполняющей обязанности директора МАУ «Центр развития» Свидетель №3, действующей на основании Приказа о приеме на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к компетенции которой, в соответствии с положениями Главы IV.II Устава от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены вопросы организации работы МАУ «Центр развития»; заключение договоров; издание приказов, дача распоряжений и указаний, обязательных для исполнения всеми работникам и МАУ «Центр развития», используя компьютер, подготовила:

расчетно-платежную ведомость № за октябрь 2015 года с названием «Бригадиры», согласно которой произвела начисление денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> копеек, с которых произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> копеек;

а также расчетно-платежную ведомость № за октябрь 2015 года с названием «Бригадиры», согласно которой произвела начисление денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> копейка, с которых произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> копейка. 

при этом с целью сокрытия факта хищения денежных средств в свою пользу, ФИО1, достоверно зная об отсутствии заключенных между сотрудником МАУ «Центр развития» Свидетель №6, занимающей должность специалиста по работе с молодежью и выполняющей должностные обязанности на основании заключенного с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и МАУ «Центр развития» договоров гражданско-правового характера в рамках выполнения последней должностных обязанностей по вышеуказанному виду деятельности Учреждения, то есть действуя против воли руководителя учреждения – исполняющей обязанности директора МАУ «Центр развития» Свидетель №3, также произвела в вышеуказанных расчетно-платежных ведомостях начисления денежных средств в пользу Свидетель №6, не подозревающей о преступных действиях ФИО1, а именно: в ведомости № за октябрь 2015 года с названием «Бригадиры» произвела начисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты>, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> копеек; в ведомости № за октябрь 2015 года с названием «Бригадиры» произвела начисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка. 

С целью придания законности своим преступным действиям, ФИО1 подписала расчетно-платежные ведомости № и № за октябрь 2015 года с названием «Бригадиры» от своего имени, и предоставила на подпись исполняющей обязанности директора МАУ «Центр развития» Свидетель №3, при этом скрыв от последней факт незаконного начисления денежных средств. 

После чего ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение в свою пользу части денежных средств путем присвоения, находясь в кабинете бухгалтерии МАУ «Центр развития», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение подготовила реестры на зачисление денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовила и направила посредством сети Интернет, подключенной к ее (ФИО1) рабочему компьютеру, в Комитет финансов администрации 

<

адрес> электронные заявки на списание с лицевого счета МАУ «Центр развития» № 

<

данные изъяты>, открытого в Комитете финансов администрации 

<

адрес>, денежных средств и последующего их зачисления на лицевые счета работников МАУ «Центр развития», ФИО1 и ФИО28, при этом подписала их своей электронно-цифровой подписью и электронно-цифровой подписью от имени исполняющей обязанности директора учреждения, имеющейся у нее на основании устной договоренности с Свидетель №3 

На основании поступивших от ФИО1 заявок, Комитетом финансов администрации 

<

адрес> в программе «АЦК-финансы» были автоматически сформированы платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> начисленные в пользу ФИО1 на основании расчетно-платежных ведомости № и № за октябрь 2015, были перечислены на лицевой счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 были похищены вверенные ей (ФИО1) часть денежных средств МАУ «Центр развития» и противоправно израсходованы ФИО1 на свои личные нужды, а денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> начисленные в пользу ФИО9 на основании расчетно-платежных ведомости № № за октябрь 2015, были перечислены на лицевой счет Свидетель №6 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 были похищены вверенные ей (ФИО1) денежные средства МАУ «Центр развития» и противоправно израсходованы Свидетель №6, неподозревающей о преступных действиях ФИО1, на свои личные нужды. 

Таким образом ФИО1, в период в период сентября-октября 2015, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенного ей (ФИО1) имущества, совершила хищение денежных средств МАУ «Центр развития» в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки, часть которых в сумме 

<

данные изъяты> копеек ею была присвоена, а часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ею была растрачена, чем причинила МАУ «Центр развития» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копейки. 

Она же, ФИО1, достоверно зная о том, что согласно положений главы II Устава МАУ «Центр развития», утвержденного Приказом департамента по социальным вопросам администрации 

<

адрес> № од от ДД.ММ.ГГГГ (далее Устав от ДД.ММ.ГГГГ), целью создания и деятельности МАУ «Центр развития» является удовлетворение потребностей личности и общества, региона и государства в работах и услугах, выполняемых и оказываемых Учреждением, в том числе, в сфере занятости населения несовершеннолетних, для достижения которой МАУ «Центр развития» вправе осуществлять в установленном законом порядке виды деятельности, в том числе, по организации и оказанию услуг в соответствии с муниципальным заданием Учредителя по социально востребованной профессиональной ориентации, организации временной занятости несовершеннолетних, выполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера МАУ «Центр развития» на основании заключенного с ней (ФИО1) трудового договора, являясь должностным лицом, в обязанности которого входит начисление заработной платы трудоустроенным несовершеннолетним гражданам, сотрудникам МАУ «Центр развития», начисление и выплата по договорам гражданско-правового характера, заключенным МАУ «Центр развития» с гражданами, дальнейшее распределение денежных средств, в том числе, зачисление денежных средств на специальные карточные счета держателей банковских карт, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу вверенных ей (ФИО1) части денежных средств МАУ «Центр развития» путем присвоения, по вновь возникшему умыслу в период с одного из дней июля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении бухгалтерии Центра по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об отсутствии заключенных между ней (ФИО1) и МАУ «Центр развития» договоров гражданско-правового характера в рамках выполнения ею должностных обязанностей по вышеуказанному виду деятельности Учреждения, то есть действуя против воли руководителя учреждения–директора МАУ «Центр развития» ФИО15, действующего на основании Приказа о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора с руководителем муниципального автономного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, к компетенции которого, в соответствии с положениями главы IV.II Устава МАУ «Центр развития», отнесены вопросы организации работы Учреждения; заключение договоров; издание приказов, дача распоряжений и указаний, обязательных для исполнения всеми работникам МАУ «Центр развития», используя компьютер, подготовила:

расчетно-платежную ведомость № за июль 2016 с названием «Дети 20/3», согласно которой произвела начисление денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> копеек, с которых произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты>;

а также расчетно-платежную ведомость № за сентябрь 2016 с названием «Дети 20/3», согласно которой произвела начисление денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, с которых произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты>, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты>; 

при этом с целью сокрытия факта хищения денежных средств в свою пользу, ФИО1, достоверно зная об отсутствии заключенных между сотрудником МАУ «Центр развития» Свидетель №7, занимающей должность бухгалтера и выполняющей должностные обязанности на основании заключенного с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и МАУ «Центр развития» договоров гражданско-правового характера в рамках выполнения последней должностных обязанностей по вышеуказанному виду деятельности Учреждения, то есть действуя против воли руководителя учреждения – директора МАУ «Центр развития» ФИО15, а также произвела в вышеуказанных расчетно-платежных ведомостях начисления в пользу Свидетель №7, а именно: в ведомости № за июль 2016 года с названием «Дети 20/3» произвела начисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки; в ведомости № за сентябрь 2016 с названием «Дети 20/3» произвела начисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, с которой произвела удержание НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выплате составила 

<

данные изъяты>. 

Подготовленные расчетно-платежные ведомости ФИО1, с целью сокрытия факты незаконного начисления денежных средств в свою пользу и в пользу сотрудника Свидетель №7, на подпись директору МАУ «Центр развития» ФИО15, неподозревающему о противоправных действиях главного бухгалтера, не предоставила. 

После чего ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение в свою пользу части денежных средств путем присвоения, находясь в кабинете бухгалтерии МАУ «Центр развития», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, подготовила реестры на зачисление денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовила и направила посредством сети Интернет, подключенной к ее (ФИО1) рабочему компьютеру, в Комитет финансов администрации 

<

адрес> электронные заявки на списание с лицевого счета МАУ «Центр развития» № 

<

данные изъяты>, открытого в Комитете финансов администрации 

<

адрес>, денежных средств и последующего их зачисления на лицевые счета работников МАУ «Центр развития» ФИО1 и Свидетель №7, при этом подписала их своей электронно-цифровой подписью и электронно-цифровой подписью от имени директора учреждения, имеющейся у нее на основании устной договоренности с ФИО15 

На основании поступивших от ФИО1 заявок, Комитетом финансов администрации 

<

адрес> в программе «АЦК-финансы» были автоматически сформированы платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства в сумме общей сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> начисленные и подлежащие к выплате в пользу ФИО1 на основании расчетно-платежных ведомости № за июль 2016 и № за сентябрь 2016, в общей массе денежных средств были перечислены на лицевой счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, чем самым часть вверенных ей (ФИО1) денежные средства МАУ «Центр развития» в общей сумме 

<

данные изъяты> была похищена путем перечисления на свой лицевой счет и в последующем израсходована на свои личные нужды, а часть вверенных ФИО1 денежных средств МАУ «Центр развития» в общей сумме 

<

данные изъяты>) начисленные и подлежащие к выплате в пользу Свидетель №7 на основании расчетно-платежных ведомости № за июль 2016 и № за сентябрь 2016, в общей массе денежных средств были перечислены на лицевой счет Свидетель №7 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 были похищены денежные средства МАУ «Центр развития» и противоправно израсходованы Свидетель №7, неподозревающей о преступных действиях ФИО1, на свои личные нужды. 

Таким образом ФИО1, в период с одного из дней июля 2016 по 14.09.2016, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенного ей (ФИО1) имущества, совершила хищение денежных средств МАУ «Центр развития» в общей сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, часть которых в сумме 

<

данные изъяты> ею была присвоена, а часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек ею была растрачена, чем причинила МАУ «Центр развития» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

По делу представителем потерпевшего ФИО15 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в пользу МАУ «ФИО3 «Центр Развития», полученных ею при совершении преступлений.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, исковые требования представителя потерпевшего ФИО15 не признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета главного бухгалтера МАУ «Центр развития» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты бухгалтерские и иные документы учреждения в оригиналах и копиях (том 1 л.д.59-64);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и планом проведения ревизий и проверок муниципальных учреждений и предприятий 

<

адрес> на 2016 год, согласно которых в МАУ «ФИО3 «Центр развития» утвержден план проведения ревизий и проверок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.232,233-234);

актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в проверяемый период 2014 года, 2015 года и 2016 года проверкой выявлены нарушения в ведении бухгалтерского учета, установлено наличие неправомерных расходов (том 2 л.д.1-38); 

копией должностной инструкции главного бухгалтера МАУ «Центр развития» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой главный бухгалтер подчиняется непосредственно директору Центра. В своей работе главный бухгалтер руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и другими Федеральными законами, Постановлениями и Решениями Правительства Российской Федерации по вопросам образования и бухгалтерского учета; постановлениями, распоряжениями, приказами, другими руководящими и нормативными документами вышестоящих органов, финансовых и контрольно-ревизионных органов по вопросам организации бухгалтерского учета и составления отчетности, а также финансово-хозяйственной деятельности Центра; положениями и инструкциями по организации бухгалтерского учета в Центре; правилами проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, расчетов и платежных обязательств; правилами поведения проверок и документальных ревизий; правилами и нормами охраны труда, техники безопасности, производственной и противопожарной защиты, а также Уставом и Правилами внутреннего трудового распорядка Центра и настоящей Инструкцией. Основными направлениями деятельности главного бухгалтера являются: организация бухгалтерского учета хозяйственно-бухгалтерской деятельности Центра; контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность имущества Центра. Главный бухгалтер, в том числе, выполняет следующее должностные обязанности: осуществляет прем и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает к счетной обработке; контролирует законность, своевременность и правильность оформления документов; принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; осуществляет оформление документов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, передает в необходимых случаях эти документы в следственные и судебные органы; ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания с бухгалтерских балансов недостач дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также оформлению и сдачи их в установленном порядке в архив. Главный бухгалтер, в том числе, имеет право подписывать наравне с директором Центра финансовые документы. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Главный бухгалтер, в том числе, несет ответственность за: осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности; ведение документации, предусмотренной должностными обязанностями; за неисполнение и ненадлежащее исполнение без уважительных причин Устава и Правил внутреннего трудового распорядка Центра, законных распоряжений директора Центра и иных локальных нормативных актов, должностных обязанностей, за виновное причинение Центру ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей несет материальную ответственность в порядке и в пределах, установленных трудовым и (или) гражданским законодательством (том 2 л.д. 42-44);

копией трудового договора с главным бухгалтером № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением дополнительных соглашений, согласно которому ФИО1 принята на работу в АО «ФИО3 «Центр развития» по должности главного бухгалтера, подчиняется непосредственно директору и несет материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по его вине Работодателю в случаях, прямо указанных в действующем законодательстве, или по решению суда (том 2 л.д.45-48,49,50, 51-57,58, 59-66);

копией сметы расходов по программе «Трудозанятость» МАУ «Центр развития» в 2016 г. (том 2 л.д.71);

копией документов, предоставленных МАУ «Центр развития»: Устав МАУ «Центр развития», утвержденный Приказом департамента по социальным вопросам администрации 

<

адрес> без номера, без даты, на период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.73-93), Устав МАУ «Центр развития», утвержденный Приказом департамента по социальным вопросам администрации 

<

адрес> №од от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2 которого полное наименование учреждения: муниципальное автономное учреждение «ФИО3 «Центр развития», сокращенное: МАУ «Центр развития» (том 2 л.д.94-112); положение об оплате труда, утвержденное Приказом директора МАУ «Центр развития» №-осн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 которого решение о выдаче премий работникам принимает премиальная комиссия, при наличии финансовой возможности; согласно п.2.4 выдача премий производится по приказу директора (том 2 л.д.113-115);

сведениями, предоставленными Комитетом финансов администрации 

<

адрес>: выпиской из лицевого счета бюджетного/автономного учреждения № № МАУ «Центр развития» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 136-138);

копией приказа МАУ «Центр развития» №-осн от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении уполномоченных сотрудников», согласно которому право электронной цифровой подписи наделены директор Свидетель №9, главный бухгалтер ФИО1 (том 2 л.д. 142);

копией приказа МАУ «Центр развития» №-осн от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении уполномоченных сотрудников», согласно которому право электронной цифровой подписи наделены и.о. директора Свидетель №3, главный бухгалтер ФИО1 (том 2 л.д. 145);

копией приказа МАУ «Центр развития» №-осн от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении права использования ключей электронной подписи», согласно которому право электронной подписи электронных документов при работе в АЦК финансы предоставлено директору ФИО15, функции и обязанности администратора автоматизированого рабочего места возложены на главного бухгалтера ФИО1 (том 2 л.д. 146);

выпиской из лицевого счета бюджетного/автономного учреждения № № МАУ «Центр развития» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 148-150);

сведениями, предоставленными МАУ «Центр развития» об адресах, по которым располагалось МАУ «Центр развития» в 2014-2016 (том 2 л.д.152-155);

сведениями, предоставленными Департаментом по социальным вопросам администрации города Ишима: копии смет на реализацию проекта трудозанятости подростков и молодежи в 2015 году (том 2 л.д. 157-162);

сведениями, предоставленными МАУ «Центр развития» о лицах, занимавших в период 2014-2016 гг. должность директора МАУ «Центр развития» (том 2 л.д. 164-189);

сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» о банковских счетах, открытых на имя ФИО8, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №7, с приложением CD-R диска содержащим информацию о движении денежных средств по счетам клиентов (том 2 л.д. 227-229);

сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска содержащим информацию о реестрах зачислений денежных средств на счета физических лиц по договору зарплатного проекта МАУ «Центр развития» (том 2 л.д. 234-235);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской судебной экспертизы, согласно выводам которого:

По факту хищения в период сентябрь-октябрь 2014, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

Всего ФИО1 начислена к выплате и выплачена премия перечислением на лицевой счет ФИО1 № в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. по расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2014г. (приказ о поощрении работников №-л/с от 02.06.2014г. премия по итогам за май);

- 

<

данные изъяты> руб. по расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2014г. (приказ о поощрении работников №-л/с от 15.09.2014г. премия за качественную работу в 3 квартале);

- 

<

данные изъяты> руб. по расчетно-платежной ведомости № за январь 2015г. (приказ №-л/с от 22.01.2015г. премия по итогам работы за январь месяц).

Согласно представленным кассовым документам (приходным кассовым ордерам) и банковским документам (журналы операций №.а ж/о с безналичными денежными средствами, выписки из лицевого счета, платежные поручения) за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. денежные средства, полученные ФИО1 в период с 01.09.2014г. по 07.10.2014г., в январе 2015г. в кассу и на лицевой счет МАУ «ФИО3 «Центр развития» не возвращались.

Всего в периоды с 02.09.2014г. по 13.10.2014г. и с 20.01.2015г. по 02.02.2015г. на лицевой счет ФИО1 № поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. от МАУ «ФИО3 «Центр развития» (реестры денежных средств с результатами зачислений за январь 2015г. на исследование не представлены).

Всего в периоды с 02.09.2014г. по 13.10.2014г. и с 20.01.2015г. по 02.02.2015г. списаны с лицевого счета ФИО1 № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Всего Свидетель №3 начислено к выплате денежных средств и выплачено перечислением на лицевой счет № руб., в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. – по расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2014г. (приказ о поощрении работников №-л/с от 02.06.2014г. премия по итогам за май);

- 

<

данные изъяты> руб. по расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2014г. (приказ о поощрении работников №-л/с от 15.09.2014г. премия за качественную работу в 3 квартале).

Согласно представленным кассовым документам (приходным кассовым ордерам) и банковским документам (журналы операций №.а ж/о с безналичными денежными средствами, выписки из лицевого счета, платежные поручения) за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. денежные средства, полученные Свидетель №3 в период с 02.09.2014г. по 07.10.2014г., в кассу и на лицевой счет МАУ «ФИО3 «Центр развития» не возвращались.

Остаток денежных средств по лицевому счету Свидетель №3 № на начало дня 02.09.2014г. составил 4 626,03 руб.

В период с 02.09.2014г. по 20.10.2014г. на лицевой счет Свидетель №3 № поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. от МАУ «ФИО3 «Центр развития» по следующим платежным поручениям:

- № от 02.09.2014г. (реестр № от 01.09.2014г.) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с основанием платежа «З плата за август на сч.банк.карт с г дог. 67445417 от 12.10.2011г. реестр 87 от 01.09.2014»;

- по платежному поручению № от 16.09.2014г. (реестр № от 16.09.2014г.) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с основанием платежа «Отпускные за сентябрь на сч.банк.карт с г дог. 67445417 от 12.10.2011г. реестр 90»;

- по платежному поручению № от 23.09.2014г. (реестр № от 23.09.2014г.) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с основанием платежа «З плата за 1 половину сентября на сч.банк.карт с г дог. 67445417 от 12.10.2011г. реестр 91»;

- по платежному поручению № от 07.10.2014г. (реестр № от 07.10.2014г.) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с основанием платежа «З плата за сентябрь на сч.банк.карт с г дог. 67445417 от 12.10.2011г. реестр 96 от 06.10.2014».

В период с 02.09.2014г. по 20.10.2014г. списаны с лицевого счета Свидетель №3 № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Всего Свидетель №11 начислены к выплате и отражены в расчетно-платежных ведомостях как выплаченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. – по расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2014г. (приказ о поощрении работников №-л/с от 02.06.2014г. премия по итогам за май);

- 

<

данные изъяты> руб. по расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2014г. (приказ о поощрении работников №-л/с от 15.09.2014г. премия за качественную работу в 3 квартале).

Согласно представленным кассовым документам (приходным кассовым ордерам) и банковским документам (журналы операций №.а ж/о с безналичными денежными средствами, выписки из лицевого счета, платежные поручения) за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. денежные средства, перечисленные на лицевой счет Свидетель №11 № в сентябре 2014г., в кассу и на лицевой счет МАУ «ФИО3 «Центр развития» не возвращались.

Всего ФИО8 начислено к выплате денежных средств и выплачено перечислением на лицевой счет № 

<

данные изъяты>. по расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2014г. (приказ о поощрении работников №-л/с от 15.09.2014г. премия за качественную работу в 3 квартале).

Согласно представленным кассовым документам (приходным кассовым ордерам) и банковским документам (журналы операций №.а ж/о с безналичными денежными средствами, выписки из лицевого счета, платежные поручения) в кассу МАУ «ФИО3 «Центр развития» возвращены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. от ФИО8 по приходному кассовому ордеру № от 25.03.2015г. с основанием платежа «Возврат зарплаты». Согласно расчетно-платежной ведомости № за март 2015г. (подшивка «Журнал операций № Расчеты по оплате труда за март 2015г., стр. 42) данная переплата возникла в марте 2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Остаток денежных средств по лицевому счету ФИО8 № на начало дня 02.09.2014г. составил 

<

данные изъяты> руб.

В период с 02.09.2014г. по 13.10.2014г. на лицевой счет ФИО8 № поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты>,5 руб. от МАУ «ФИО3 «Центр развития» по следующим платежным поручениям:

- № от 02.09.2014г. (реестр № от 01.09.2014г.) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с основанием платежа «З плата за август на сч.банк.карт с г дог. 67445417 от 12.10.2011г. реестр 86 от 01.09.2014»;

- по платежному поручению № от 16.09.2014г. (реестр № от 16.09.2014г.) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с основанием платежа «Отпускные за сентябрь на сч.банк.карт с г дог. 67445417 от 12.10.2011г. реестр 90»;

- по платежному поручению № от 23.09.2014г. (реестр № от 23.09.2014г.) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с основанием платежа «З плата за 1 половину сентября на сч.банк.карт с г дог. 67445417 от 12.10.2011г. реестр 91»;

- по платежному поручению № от 07.10.2014г. (реестр № от 07.10.2014г.) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с основанием платежа «З плата за сентябрь на сч.банк.карт с г дог. 67445417 от 12.10.2011г. реестр 96 от 06.10.2014».

В период с 02.09.2014г. по 13.10.2014г. списаны с лицевого счета ФИО8 № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Остаток на конец дня 13.10.2014г. (начало дня 14.10.2014г.) по лицевому счету ФИО8 № составил 

<

данные изъяты> руб.

По факту хищения в период сентябрь-октябрь 2015, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

Всего по договорам ФИО1 в августе 2014г, в октябре 2015г., в июле 2016г., в сентябре 2016г. были начислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., удержан НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> руб., поступило на лицевой счет ФИО1 № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- в августе 2014г. – 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 20.08.2014г. (реестр № от 20.08.2014г.);

- в октябре 2015г. – 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 28.10.2015г. по реестру № от 27.10.2015г. в сумме 

<

данные изъяты>,81 руб. и по платежному поручению № от 28.10.2015г. по реестру № от 26.10.2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- в июле 2016г. – 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 02.08.2016г. по реестру № от 02.08.2016г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и по платежному поручению № от 05.08.2016г. по реестру № от 05.08.2016г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- в сентябре 2016г. – 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 14.09.2016г. по реестру № от 14.09.2016г.

Согласно представленным кассовым документам (приходным кассовым ордерам) и банковским документам (журналы операций №.а ж/о с безналичными денежными средствами, выписки из лицевого счета, платежные поручения) за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. денежные средства, полученные ФИО1 в августе 2014г, в октябре 2015г., в июле 2016г., в сентябре 2016г. в сумме 

<

данные изъяты> по договорам в кассу и на лицевой счет МАУ «ФИО3 «Центр развития» не возвращались.

Всего в периоды с 20.08.2014г. по 27.08.2014г., с 28.10.2015г. по 05.11.2015г., с 02.08.2016г. по 13.08.2016г., с 14.09.2016г. по 01.10.2016г. на лицевой счет ФИО1 № поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. в том числе в сумме 

<

данные изъяты> руб. от МАУ «ФИО3 «Центр развития» по договорам.

Всего в периоды с 20.08.2014г. по 27.08.2014г., с 28.10.2015г. по 05.11.2015г., с 02.08.2016г. по 13.08.2016г., с 14.09.2016г. по 01.10.2016г. списаны с лицевого счета ФИО1 № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Всего по договорам Свидетель №6 в октябре 2015г. были начислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., удержан НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> руб., поступило на лицевой счет Свидетель №6 № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- по платежному поручению № от 28.10.2015г. по реестру № от 27.10.2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- по платежному поручению № от 28.10.2015г. по реестру № от 26.10.2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

Согласно представленным кассовым документам (приходным кассовым ордерам) и банковским документам (журналы операций №.а ж/о с безналичными денежными средствами, выписки из лицевого счета, платежные поручения) за период с 01.01.2014г. по

31.12.2016г. денежные средства, полученные Свидетель №6 в октябре 2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. по договорам в кассу и на лицевой счет МАУ «ФИО3 «Центр развития» не возвращались.

Остаток денежных средств по лицевому счету № Свидетель №6 на начало дня 28.10.2015г. составил 

<

данные изъяты> руб.

28.10.2015г. на лицевой счет № Свидетель №6 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. от МАУ «ФИО3 «Центр развития», в том числе:

- по платежному поручению № от 28.10.2015г. по реестру № от 27.10.2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- по платежному поручению № от 28.10.2015г. по реестру № от 26.10.2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

Списаны с лицевого счета № Свидетель №6 в период с 28.10.2015г. по 05.11.2015г. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Остаток на конец дня 05.11.2015г. (начало дня 06.11.2015г.) по лицевому счету № Свидетель №6 составил 

<

данные изъяты> руб.

По факту хищения в период с одного из дней июля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ:

Всего по договорам ФИО1 в августе 2014г, в октябре 2015г., в июле 2016г., в сентябре 2016г. были начислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., удержан НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> руб., поступило на лицевой счет ФИО1 № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- в августе 2014г. – 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 20.08.2014г. (реестр № от 20.08.2014г.);

- в октябре 2015г. – 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 28.10.2015г. по реестру № от 27.10.2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и по платежному поручению № от 28.10.2015г. по реестру № от 26.10.2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- в июле 2016г. – 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 02.08.2016г. по реестру № от 02.08.2016г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и по платежному поручению № от 05.08.2016г. по реестру № от 05.08.2016г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- в сентябре 2016г. – 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 14.09.2016г. по реестру № от 14.09.2016г.

Согласно представленным кассовым документам (приходным кассовым ордерам) и банковским документам (журналы операций №.а ж/о с безналичными денежными средствами, выписки из лицевого счета, платежные поручения) за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. денежные средства, полученные ФИО1 в августе 2014г, в октябре 2015г., в июле 2016г., в сентябре 2016г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. по договорам в кассу и на лицевой счет МАУ «ФИО3 «Центр развития» не возвращались.

Всего в периоды с 20.08.2014г. по 27.08.2014г., с 28.10.2015г. по 05.11.2015г., с 02.08.2016г. по 13.08.2016г., с 14.09.2016г. по 01.10.2016г. на лицевой счет ФИО1 № поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. в том числе в сумме 

<

данные изъяты> руб. от МАУ «ФИО3 «Центр развития» по договорам.

Всего в периоды с 20.08.2014г. по 27.08.2014г., с 28.10.2015г. по 05.11.2015г., с 02.08.2016г. по 13.08.2016г., с 14.09.2016г. по 01.10.2016г. списаны с лицевого счета ФИО1 № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Всего по договорам ГПХ Свидетель №7 в июле 2016г., в сентябре 2016г. были начислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., удержан НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумма к выплате составила 

<

данные изъяты> руб., перечислено на лицевой счет Свидетель №7 № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- в июле 2016г. – 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 02.08.2016г. по реестру № от 02.08.2016г.;

- в сентябре 2016г. – 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 14.09.2016г. по реестру № от 14.09.2016г.

Согласно представленным кассовым документам (приходным кассовым ордерам) и банковским документам (журналы операций №.а ж/о с безналичными денежными средствами, выписки из лицевого счета, платежные поручения) за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. денежные средства, перечисленные Свидетель №7 в июле, сентябре 2016г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. по договорам ГПХ в кассу и на лицевой счет МАУ «ФИО3 «Центр развития» не возвращались.

(том 3 л.д. 22-77);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого:

1. Подписи от имени ФИО4 в расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2014 г. на 1 листе (находящаяся на листе 432 в папке-скоросшивателе с надписью «Заработная плата 2014 год (том 5)» на 451 листах), в расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2014 г. на 2 листах (находящаяся на листах 434-435 в папке-скоросшивателе с надписью «Заработная плата 2014 год (том 5)» на 451 листах), в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2015 г. на 1 листе (находящаяся на листе 86 в подшивке с документами «МАУ «ИГМ «Центр развития» Журнал операций № Расчеты по оплате труда за октября 2015 года» на 129 листах), в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2015 г. на 1 листе (находящаяся на листе 89 в подшивке с документами «МАУ «ИГМ «Центр развития» Журнал операций № Расчеты по оплате труда за октября 2015 года» на 129 листах), в расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2016 г. на 1 листе (находящаяся на листе 37 в подшивке с надписью «МАУ «ИГМ «Центр развития» Журнал операций № Расчеты по оплате труда за сентябрь 2016 года» на 138 листах.) выполнены ФИО4 

2. Подписи от имени Свидетель №4, в расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2014 г. на 2 листах (находящаяся на листах 434-435 в папке-скоросшивателе с надписью «Заработная плата 2014 год (том 5)» на 451 листах) и копии приказа о поощрении работников МАУ «Центр развития» « За качественную работу в 3 квартале» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (находящийся на листе 436 в папке-скоросшивателе с надписью «Заработная плата 2014 год (том 5)» на 451 листах) вероятно выполнены Свидетель №4. Ответь на вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине отсутствия оригинала документа и простоты исследуемой подписи. 

3. Подписи от имени Свидетель №3 в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2015 г. на 1 листе (находящаяся на листе 86 в подшивке с документами «МАУ «ИГМ «Центр развития» Журнал операций № Расчеты по оплате труда за октября 2015 года» на 129 листах) и расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2015 г. на 1 листе (находящаяся на листе 89 в подшивке с документами «МАУ «ИГМ «Центр развития» Журнал операций № Расчеты по оплате труда за октября 2015 года» на 129 листах) выполнены Свидетель №3 (том 3 л.д. 90-97);

протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты бухгалтерские, распорядительные и иные документы МАУ «Центр развития» за 2013-2015 (том 3 л.д. 104-107);

протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты бухгалтерские документы МАУ «Центр развития» за 2013-2015 (том 3 л.д. 115-118);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бухгалтерские, распорядительные и иные документы МАУ «Центр развития» за 2013-2015, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.119-221);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – здания, в котором ранее располагались помещения МАУ Центр развития» по адресу: 

<

адрес>, с графической таблицей (том 4 л.д.103-110);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещений МАУ «Центр развития» по адресу: 

<

адрес>, с графической таблицей (том 4 л.д. 117-124);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №9, в ходе которой свидетель Свидетель №9 показал, что не помнит, чтобы издавал приказ о поощрении работников МАУ «Центр развития» Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №11 №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «по итогам за май», все решения о премировании принимал он. Все документы, весь документооборот, подготовка приказов были возложены на Свидетель №3 Все документы он подписывал лично. Регистрация приказов велась, ответственным за ведение являлась Свидетель №3 Премирование было только на основании приказа, которые подготавливала Свидетель №3 по его указанию (том 4 л.д. 179-183);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО15, в ходе которой представитель потерпевшего ФИО15 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, как директор МАУ «Центр развития», никаких договоров гражданско-правового характера, в том числе по программе трудозанятости несовершеннолетних, с ФИО1 и Свидетель №7 не заключал, указаний на подготовку таких документов никому не давал и необходимости в их заключении не имелось (том 4 л.д. 202-207);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой свидетель Свидетель №3 показала, что как правило приказы она передавала сама, либо его мог отнести в бухгалтерию лично директор Свидетель №9 Приказ мог быть не зарегистрирован только в том случае, если его в бухгалтерию отнес лично директор и он там затерялся либо если он был не подписан руководителем. Она регистрировала все приказы в журнале регистрации приказов. Если приказ был подписан директором, то она сперва его регистрировала, а потом только относила главному бухгалтеру ФИО1 Она могла издать приказ только по указанию директора Свидетель №4 (том 4 л.д. 184-191);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой свидетель Свидетель №4 показал, что обстоятельства изготовления приказа № – л/с от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №11, ФИО8 «за качественную работу в 3 квартале премия» он назвать не может. За третий квартал приказ должен быть по истечении квартала на основании решения наблюдательного совета. Про приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Приказ о премировании, если он был подписан и зарегистрирован в журнале приказов по личному составу, подлежал обязательной регистрации в книге приказов. Регистрацией занималась Свидетель №3 Главный бухгалтер и руководитель премируются на основании наблюдательного совета, кроме того, один из приказов выполнен еще до окончания квартала. Он указание главному бухгалтеру произвести выплату премий за 3 квартал 2014 года в сентябре 2014 года по приказу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ не давал. Двойного премирования одних и тех же работников не допускается (том 4 л.д. 192-197);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой свидетель Свидетель №4 показал, что поручений подготавливать приказ № – л/с от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №11, ФИО8 «за качественную работу в 3 квартале премия» он никому не давал, сам его не изготавливал, ФИО1 его не относил. Обстоятельства изготовления приказа ему не известны. Регистрацией приказов и их систематизацией занималась Свидетель №3 Свидетель Свидетель №3 показала, что приказы на премирование она не могла подготавливать без устного указания директора Свидетель №4 Она сама не могла являться инициатором издания приказов такого рода. В бухгалтерских документах находится только копия приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, где находится оригинал приказа, она не знает, раз у нее он не зарегистрирован и нет в подшивке с приказами, то к ней он не поступал. Получение премии ею, ФИО1, Свидетель №11, ФИО8 дважды за один и тот же период - 3 квартал 2014 года по одному основанию не возможно. Свидетель Свидетель №4 показал, что по его указанию был подготовлен только приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поручения подготавливать приказ № – л/с от ДД.ММ.ГГГГ он никому не давал. На момент издания приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно о том, что сотрудниками Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №11, ФИО8 уже получена премия за 3 квартал 2014 года. Свидетель Свидетель №3 подтвердила показания свидетеля Свидетель №4 относительно того, что им данный приказ не выносился и данный приказ не обоснован, в виду того, что он отражен в журнале регистрации, что данный приказ не издавался, что приказ был вынесен в течение ДД.ММ.ГГГГ, а не по итогам истечения квартала. Если бы она подготавливала приказ и присваивала ему порядковый номер по журналу, а именно, 31, и если бы к ней данный приказ позже не вернулся на регистрацию, то позже, при регистрации очередного приказа она бы обязательно поинтересовалась у директора судьбой ранее подготовленного приказа о премировании. Она приказ № о поощрении не подготавливала (том 4 л.д.198-201);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №10 показала, что в период с момента ее трудоустройства на должность заместителя директора МАУ «Центр развития» в августе 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату увольнения ФИО1, директор МАУ «Центр развития» ФИО15 ей не давал указаний подготовить для заключения с ФИО1 и Свидетель №7 какие-либо договоры гражданско-правового характера, в том числе по программе трудозанятости несовершеннолетних и она такие договоры тоже не заключала (том 4 л.д. 208-211);

показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что 

в должности директора МАУ «ФИО3 «Центр развития» он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До него обязанности директора исполняла Свидетель №3 В его должностные обязанности входит организация работы учреждения, организация трудозанятости и отдыха молодежи. Учредителем МАУ «ФИО3 «Центр развития» является Администрация 

<

адрес>. Источниками поступления денежных средств в организацию являются: бюджет 

<

адрес> выполнение муниципального заказа, а также внебюджетные деньги. С 2008 года по сентябрь 2016 года главным бухгалтером МАУ «ФИО3 «Центр развития» являлась ФИО1 После проверки финансово-хозяйственной деятельности организации было выявлено, что ФИО1 в период времени с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года необоснованно начислила и получила денежные средства в размере более 

<

данные изъяты> рублей, о чем составлен соответствующий акт. По обстоятельствам получения необоснованных выплат ФИО1 в 2014-2015 он ничего подробно пояснить не может, так как в указанные года не работал в МАУ «ФИО3 «Центр развития». На суммы денежных средств, начисляемые в 2016 году, какие-либо приказы о премировании ФИО1 не подписывались. Никаких договоров гражданско-правового характера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни с ФИО1, ни с Свидетель №7 он не заключал. Карточка с его электронно-цифровой подписью постоянно находилась у ФИО1 На период работы ФИО1 доверял ей, поэтому для удобства выплаты заработной платы, он передал свою карточку ФИО1 В ходе расследования уголовного дела он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской судебной экспертизы и с установленными суммами ущерба согласен. Исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек в пользу МАУ «ФИО3 «Центр Развития», поддерживает в полном объеме, поскольку после проведения ревизии им ФИО1 было предложено добровольно выплатить сумму похищенных денежных средств, однако та отказалась. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности главного специалиста контрольно-ревизионной работы отдела комитет финансов. В соответствии с Постановлением Администрации 

<

адрес> «Об утверждении плана проведения ревизий и проверок на 2016 год», ею была проведена ревизия в муниципальном автономном учреждении «ФИО3 «Центр развития» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверка была начата ДД.ММ.ГГГГ и закончена ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было выявлено необоснованное начисление денежных средств по заработной плате, в том числе по реестрам, которые были не учтены в бухгалтерском учете, а так же премии, в том числе и заработной платы главного бухгалтера ФИО1, о чем она составила соответствующие документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работала в должности главного бухгалтера МАУ «ФИО3 «Центра развития» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем организации является Департамент по социальным вопросам Администрации 

<

адрес>, источником поступления денежных средств является бюджет 

<

адрес>. До нее в должности главного бухгалтера работала ФИО1, с которой она лично не знакома. Заработная плата сотрудникам МАУ «Центр развития», а также оплата по договорам гражданско-правового характера производится путем перечисления денежных средств на счета физических лиц. Денежные средства в виде заработной платы и оплаты договоров гражданско-правового характера, для зачисления на счета физических лиц, в банк для исполнения направлялись в виде электронных реестров, которые подписывались электронно-цифровой подписью. В период ее работы с любого компьютера можно было войти на страницу сервиса «Сбербанк бизнес Онлайн», где требовалось ввести логин и пароль. После ввода данной информации, на номер телефона ФИО1 приходило СМС - уведомление с паролем для входа в сервис Сбербанка, после ввода которого предоставлялся доступ к работе с личным кабинетом учреждения. После того, как она приступила к исполнению обязанностей, то установила, что ФИО1 не были внесены расчет с поставщиками и подрядчиками, не были произведены операции по санкционированию доходов и расходов учреждения, полностью отсутствовали реестры на зачисление денежных средств в рамках зарплатного проекта на бумажных носителях. При ней была проведена ревизия в учреждении, по результатам которой были установлены нарушения по начислениям заработной платы и иным выплатам ФИО1 и иных сотрудников.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора МАУ «Центр развития». В период ее работы должность главного бухгалтера занимала ФИО1 Заработная плата всем сотрудникам МАУ «Центр развития» начислялась в соответствии со штатным расписанием. Премирование сотрудников МАУ «Центр развития» происходило на основании решения премиальной комиссии, в состав которой входят заместитель директора, председатель профсоюза и один из работников организации. На основании решения комиссии издается приказа о премировании, который подписывает директор. Премирование сотрудников осуществляется также ежеквартально, размер премии зависит от выполняемой работы и не превышает размера должностного оклада. Электронные банковские документы подписывались только ФИО1 с использованием её электронно-цифровой подписи. Она доверяла ФИО1 Во время работы в должности заместителя директора до 04.07.2016, она занималась подготовкой всех приказов по личному составу, инициатором которых являлся всегда непосредственно директор учреждения, их регистрацией в журнале регистрации приказов. После подготовки приказа она его предоставляла на подпись директору, и только после подписания производила его регистрацию в журнале по порядку и по датам. Все оригиналы приказов она в обязательном порядке подшивала в подшивку для архивного хранения, если приказ отсутствует в данном журнале, значит он на регистрацию не подавался, данный журнал хранился в сейфе, ключи от которого были только у нее. В ходе предварительного следствия она узнала о том, что согласно расчетно-платежной ведомости за сентябрь 2014 года, ей была начислена премия.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с начала августа 2014 года до конца ноября 2014 года, он работал в должности директора МАУ «Центр развития». Главным бухгалтером организации являлась ФИО1 В ходе предварительного следствия ему предоставлялись 

копии Приказа о поощрении работников МАУ «Центр развития» «По итогам работы за 3 квартал премия» и ведомость, однако его подписи в ведомости нет, что означает, что выплата данной премии была произведена без его ведома. Кроме того, премирование сотрудников аппарата управления производилось 1 раз в квартал, а в ведомости указано, что она составлена «за сентябрь 2014г.», то есть премирование в середине квартала было не возможно. 

Из показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №11 следует, что они являлись работниками МАУ «Центр развития», работали по трудовому договору. Договоров гражданско-правового характера с ними никогда не заключалось. В ходе предварительного расследования им предъявлялись копии Приказа о поощрении работников МАУ «Центр развития» « По итогам работы за 3 квартал премия», согласно которому были премированы в том числе и они, деньги они получали, однако с приказами об этом их никто не знакомил.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2016 года она работала в МАУ «ФИО3 «Центр развития» в должности старшего специалиста, работала по трудовому договору. Никаких договоров гражданско-правового характера за время ее работы с ней не заключалось. В июле 2015 года и в сентябре 2015 ей была выплачена премия. Как ей поясняла ФИО1 – это была премия за выполнения большого объема работы, однако с приказом ее никто не знакомил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с марта 1998 года по октябрь 2016 года она работала в МАУ «Центр развития» в должности кассира и бухгалтера. Летом 2016 года, по инициативе ФИО1, в связи с возникшей экономией денежных средств по программе «Трудозанятость», был заключен договор на оказание услуг МАУ «Центр развития». Кем был подготовлен договор, то есть, кто его печатал, она не знает. Согласовывался ли данный вопрос с директором ФИО15, ей не известно. Аналогичный договор с ней был заключен в сентябре 2016 года. Затем ей на банковскую зарплатную карточку поступили денежные средства по договору в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, и затем в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. Начислениями заработной платы, начислениями по договорам гражданско-правового характера, а так же систематизацией бухгалтерских документов в подшивки занималась лично ФИО1 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что работает в должности заместителя директора МАУ «ФИО3 «Центр развития» с ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее трудоустройства и по настоящее время директором являлся ФИО11, главным бухгалтером на момент трудоустройства и до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 Во время ее работы в должности заместителя директора до ДД.ММ.ГГГГ, она никаких договоров гражданско-правового характера между МАУ «ФИО3 «Центр развития» и ФИО1, а также Свидетель №7 не подготавливала и соответственно, акты приемки выполненных работ она также не подготавливала. В ноябре 2016 в МАУ «ФИО3 «Центр развития» была начата плановая ревизионная проверка, которую проводила сотрудник администрации 

<

адрес> Свидетель №1 В ходе ревизии были выявлены факты перечисления главным бухгалтером ФИО1 необоснованных денежных средств в свою пользу и в пользу иных сотрудников. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в МАУ «Центр развития» в период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты приема на работу Свидетель №10, она исполняла обязанности заместителя директора МАУ «Центр развития», должность директора в указанный период занимал ФИО15 В указанный период в ее обязанности входила регистрация документации, подготовка приказов, распоряжений директора, их регистрация. В указанный период времени ФИО15 ей не давал никаких указаний о подготовке каких-либо договоров, в то числе об оказании услуг (гражданско-правовых), для заключения с ФИО1, Свидетель №7 По просьбе иных сотрудников учреждения она такие договоры также не подготавливала. Никаких подобных документов она на подпись ФИО15 также не предоставляла. Все бухгалтерские документы для подписания директору ФИО15 главный бухгалтер ФИО1 предоставляла сама. О том, что ФИО1 и Свидетель №7 получили в 2016 году дополнительные выплаты по программе трудозанятости несовершеннолетних и молодежи, она узнала в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в должности заместителя директора Департамента по социальным вопросам Администрации 

<

адрес>, главного бухгалтера, она работает с ДД.ММ.ГГГГ В ее обязанности входит сбор годовой и квартальной отечности всех подведомственных Департаменту по социальным вопросам, учреждений, в том числе МАУ «Центра развития», финансирование подведомственных учреждений, составление муниципального задания в части объема финансирования и иное. Учредителем МАУ «Центра развития» является Департамент по социальным вопросам администрации 

<

адрес>. МАУ «Центр развития» финансируется за счет средств бюджета 

<

адрес> на основании соглашения о предоставлении субсидии на выполнение муниципального задания. Размер и периодичность стимулирующих выплат сотрудникам МАУ «Центр развития» решается непосредственно самим учреждением в объеме выделенных денежных средств. МАУ «Центр развития» открыты лицевые счета. При наличии основания для перечисления денежных средств по любому основанию, сотрудник бухгалтерии посредствам программы «АЦК-финансы» направляет заявку на списание денежных средств с лицевого счета учреждения, которая в первую очередь для обработки поступает к ней. При отсутствии явных нарушений, она обрабатывает данную заявку и присваивает следующий статус, который рассматривают другие специалисты – Комитет финансов, после чего оформляется платежные поручение и направляется в банк для списания денежных средств с лицевого счета учреждения. Через некоторое время платежное поручение в электронном виде вместе с выпиской по лицевому счету, по программе «АЦК-финансы» поступает в МАУ «Центр развития», где оно, как правило, должно быть распечатано на бумажный носитель, и отражено по журналу бухгалтерского учета. Все документы, оборот которых производится по программе «АЦК-финансы» подписываются электронно-цифровыми подписями руководителя учреждения и главного бухгалтера. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора МАУ «Центр развития». Главным бухгалтером организации являлась ФИО1 Все приказы о премировании в 2014 году издавались по итогам кварталов, только после защиты муниципального задания. Все приказы, издаваемые на премирование сотрудников, он всегда подписывал только лично. Все платежные поручения, направляемые в банк для исполнения, подписывались его электронно-цифровой подписью, которая была выполнена в виде электронной карты. Для удобства подписания электронных платежных документов, карта с его электронно-цифровой подписью всегда находилась на рабочем столе главного бухгалтера ФИО1, так как он ей доверял. В ходе предварительного следствия ему представлялась расчетно-платежная ведомость за сентябрь 2014 года, согласно которой была начислена премия сотрудникам МАУ «ФИО3 «Центр развития», и копия приказа, где его подпись отсутствует, так как такого приказа он не издавал.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период сентябрь-октябрь 2014, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период сентябрь-октябрь 2015, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период с одного из дней июля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ) – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак – совершенное лицом с использованием своего служебного положения, нашел полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, ФИО1, являясь должностным лицом – главным бухгалтером МАУ «ФИО3 «Центр развития», наделенным административно-хозяйственными функциями, похитила вверенное ей имущество путём присвоения части денежных средств, принадлежащих МАУ «ФИО3 «Центр развития», а так же растратила часть денежных средств, принадлежащих МАУ «ФИО3 «Центр развития», в пользу других лиц: Свидетель №3, Свидетель №11, ФИО5, ФИО28 и Свидетель №7 в указанные периоды времени, действуя в каждом случае с единым умыслом на присвоение и растрату.

К показаниям подсудимой ФИО1, отрицающей свою вину в совершении преступлений, суд относится критически и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а так же показаниями представителя потерпевшего ФИО15 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12 

Кроме того, по факту хищения в период сентябрь-октябрь 2014, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №11, ФИО8, непосредственно получивших денежные средства, которые ФИО1 растратила в пользу этих лиц, а так же показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №4, занимавших должность директора МАУ «Центр развития» и не дававших своего согласия и распоряжения об издании приказа о премировании сотрудников МАУ «Центр развития» ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №11, ФИО8 По факту хищения в период сентябрь-октябрь 2015, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ – показаниями свидетеля Свидетель №6, непосредственно получившей денежные средства, которые ФИО1 растратила в пользу этого лица, а так же показаниями свидетеля Свидетель №3, в то время исполняющей обязанности директора МАУ «Центр развития». По факту хищения в период с одного из дней июля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ – показаниями свидетеля Свидетель №7, непосредственно получившей денежные средства, которые ФИО1 растратила в пользу этого лица, а так же показаниями представителя потерпевшего ФИО15, который показал, что приказы о премировании ФИО1 им не подписывались и никаких договоров гражданско-правового характера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни с ФИО1, ни с Свидетель №7 он не заключал.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, не предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, поскольку такого преступления как «присвоение и растрата» в Уголовном кодексе Российской Федерации не существует, а существуют преступления либо присвоение, либо растрата, основаны на неправильном толковании закона, так как присвоение и растрата это две формы хищения, вверенного виновному имущества, которые предусмотрены диспозицией одной и той же уголовно-правовой нормы. 

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений, а потому суд квалифицировал действия подсудимой как три самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, по времени и обстоятельствам совершения каждого преступления, а не по совокупности преступлений, связанных с формами хищения.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, суд признает технической ошибкой по факту хищения в период с одного из дней июля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ указанную в обвинении общую сумму хищения ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку, согласно расчетов 

<

данные изъяты>), общая сумма хищения составляет 

<

данные изъяты>, которую суд берет за основу, что не ухудшает положение подсудимой. 

Кроме того, суд признает технической ошибкой в обвинении ФИО1 расчет присвоенных денежных средств по первому преступлению, однако ухудшить положение подсудимой, увеличив сумму хищения, суд не вправе, а потому сумму присвоенных ею денежных средств оставляет 

<

данные изъяты> рубля. 

Суд считает, что данные уточнения улучшают положение подсудимой, не нарушают её право на защиту, не противоречат фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, для подсудимой суд признаёт 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, однако совершившей три умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи.

Вместе с тем, суд при назначении наказания, не усматривает оснований для применения подсудимой ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний. 

Заявленные представителем потерпевшего ФИО15 исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в пользу МАУ «ФИО3 «Центр Развития», полученных ею при совершении преступлений, обоснованы, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат частичному удовлетворению с учетом допущенной при расчете технической ошибки в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период сентябрь-октябрь 2014, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере СТО ТЫСЯЧ рублей в доход государства;

по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период сентябрь-октябрь 2015, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере СТО ТЫСЯЧ рублей в доход государства;

по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период с одного из дней июля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере СТО ТЫСЯЧ рублей в доход государства. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере СТО ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «ФИО3» л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 720501001; ОКАТО 71705000 ОКПО 08681465; Банк: Отделение Тюмень 

<

адрес>; БИК 047102001; р/с 401№; КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО15 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу МАУ «ФИО3 «Центр Развития», в счет возмещения имущественного вреда 349 005 (триста сорок девять тысяч пять) рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова