К делу №2-586/2024 

УИД 23RS0033-01-2024-000393-22

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 26.11.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

с участием 

представителей истца ФИО1 ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО7 об установлении факта имеющее юридическое значение, признании договора дарения от 06.10.1988 недействительным, признании утратившими право долевой собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи о государственной регистрации права, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, перераспределении долей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просила:

- установить факт имеющий юридическое значение, что записанная в свидетельстве о смерти от 

<

дата> 

<

номер> мать истицы 

<

К.М.Е.> является 

<

К.М.Г.> 

<

дата> года рождения;

- признать в части договор дарения от 06.10.1988 года между 

<

К.В.А.> и 

<

К.С.В.> жилого деревянного дома, площадью 44,0 кв.м, с постройками, надворными сооружениями, находящегося на земельном участке площадью 800 кв.м, расположенными по адресу: 

<

дата> – недействительным;

- признать утратившими право общей долевой собственности по 1/3 доле ФИО5 

<

дата> года рождения, ФИО4 

<

дата> года рождения, ФИО7 

<

дата> года рождения, на жилой дом, площадью 44,0 кв.м, с постройками, надворными сооружениями, находящегося на земельном участке площадью 800 кв.м, расположенными по адресу: 

<

адрес>

- аннулировать записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5 

<

дата> года рождения, ФИО4 

<

дата> года рождения, ФИО7 

<

дата> года рождения, на жилой дом, площадью 44,0 кв.м, с постройками, надворными сооружениями, находящегося на земельном участке площадью 800 кв.м, расположенными по адресу: 

<

адрес>

- восстановить срок для принятия наследства и признать право общей долевой собственности за ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в порядке наследования на 1/3 долю жилого деревянного дома площадью 44,0 кв.м, с постройками, надворными сооружениями, находящегося на земельном участке площадью 800 кв.м, расположенными по адресу

<

адрес>;

- перераспределить доли в жилом доме и земельном участке и признать за ФИО5 

<

дата> года рождения, ФИО4 

<

дата> года рождения, ФИО7 

<

дата> года рождения по 1/6 доли на жилой дом площадью 44,0 кв.м, с постройками, надворными сооружениями, находящегося на земельном участке площадью 800 кв.м, расположенными по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> умерла 

<

К.М.Г.> 

<

дата> г.р., которая приходилась истице матерью. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 0,15 га земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение было построено в 1947 году, во время брака её матери и отца, однако решением исполнительного комитета Псебайского пос. Совета депутатов трудящихся Псебайского района Краснодарского края, сделана запись на имя отца - 

<

К.В.А.> о праве единоличной собственности на вышеуказанное домовладение. На момент смерти матери брак между супругами был расторгнут.

На площади наследуемой 1/2 доли жилого дома проживал младший брат, и истец до последнего времени была уверена, в том, что брат принял наследство. Остальные дети за принятием наследства не обращались.

06.10.1988 отец 

<

К.В.А.> подарил свою 1/2 долю жилого дома на земельном участке 800 кв. м. по адресу 

<

адрес>, но в договоре дарения указан адрес 

<

адрес> и указана не ? часть домовладения, а целый дом, общей площадью 44 кв.м., а в выписке из ЕГРН от 15.09.2023, земельный участок составляет 1500 кв.м. Согласно устной справке из архива Мостовского р-на и справки администрации Псебайского городского поселения от 23.10.2023, отсутствует информация о присвоении почтового адреса вышеуказанному домовладению 

<

адрес> Истец видела архивные документы БТИ, заявление отца об изготовлении и выдаче техпаспорта на домовладение по ул. 

<

адрес> но неизвестное лицо исправило номер 95 на 97. 1/2 доля жилого дома отца по 

<

адрес> стала целым домом по 

<

адрес>. Домовладение с сегодняшним почтовым адресом 

<

адрес> принадлежит неизвестным истцу людям, их семья никогда не имела отношения к этому домовладению.

<

дата> отец истца 

<

К.В.А.> в нарушении прав совместно нажитого имущества 

<

К.М.Г.>Г., в нарушении прав на наследственное имущество истицы ФИО1, заключил с внуком ФИО8 договор дарения жилого деревянного дома, площадью 44.0 кв.м., с постройками, надворными сооружениями, находящегося на земельном участке площадью 800 кв.м., расположенными по адресу: 

<

адрес>

<

дата> умер 

<

К.С.В.>., после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома № 

<

номер> находящегося по адресу: 

<

адрес> и земельного участка площадью 800 кв.м.

Наследниками/правопреемниками принявшими указанное наследство являются ответчики, супруга ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что об открытии наследства и наследственном имуществе ей стало известно сразу после смерти ее матери 

<

К.М.Г.>., которая умерла 

<

дата>, при этом на семейном совете было принято решение, что никто из детей, в том числе и она, не претендует на наследственное имущество после матери 

<

К.М.Г.>., кроме младшего брата 

<

А.>, который проживал с матерью. На момент смерти родителей она в данном жилом доме не проживала. Он заботился о ней при жизни. Они все были в стороне, а у него имущества не было. После смерти 

<

К.М.Г.> она никакого имущества не сохраняла и к нотариусу не обращалась. Приезжала в п.Псебай в 1976, 1977, и 1978 году. Потом 

<

А.> женился и уехал в Брянск. Брат 

<

А.> умер в Брянске 

<

дата>. На его похоронах она не была. 

<

К.В.А.> умер в 

<

дата> году. В дальнейшем 26.10.2023 она находилась в п.Псебай и узнала, о том, что в спорном жилом доме проживает супруга и дети умершего 

<

К.С.В.>., который был внуком 

<

К.В.А.> Также ей стало известно, что брат 

<

А.> не оформил наследство после матери 

<

К.М.Г.>Г., в связи с чем она решила оформить права на спорное имущество

Представители истца ФИО1 – ФИО3, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО7 – ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, поддержала мотивированный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, от заместителя начальника межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО9, в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра по КК.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. 

Изучив материалы дела, приняв во внимание мнение сторон, суд находит исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст. 1113 -1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 данной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 1153 ГКРФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что земельный участок общей площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен 

<

К.С.В.> на основании Постановления главы администрации поселка Псебай №627 от 14.12.1994 «О регистрации земельных участков в собственность граждан».

Земельный участок общей площадью 14880 кв.м., расположенный по адресу

<

адрес>, был предоставлен 

<

К.В.М.> на основании Постановления главы администрации поселка Псебай №627 от 14.12.1994 «О регистрации земельных участков в собственность граждан».

Согласно архивной выписке выданной администрацией МО Мостовский район, В числе граждан, постоянно проживающих в п. Псебай, которым перерегистрированы земельные участки в собственность, бесплатно и в аренду с правом выкупа, для ведения личного подсобного хозяйства, без уточнения границ земельного участка, значится 

<

К.С.В.>. (

<

адрес>).

Согласно повторному свидетельству о браке 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

дата> между 

<

К.В.А.>. и 

<

Х.М.Г.> заключен брак, о чем произведена соответствующая запись №190/2.

<

К.М.Г.> с 18.10.1968 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке о рождении 

<

номер>, 

<

К.>, родился 

<

дата>, его отцом записан 

<

К.В.А.>., матерью 

<

К.М.Г.>

Согласно справкой о смерти 

<

номер>, 

<

К.А.В.>.,

<

дата> года рождения, умер 

<

персональные данные>

<

К.Н.В.> родился 

<

дата>, его отцом записан 

<

К.В.А.>, матерью 

<

К.М.Г.>., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер>.

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер>, 

<

К.Н.В.>., 

<

дата> года рождения, умер 

<

персональные данные>

<

К.В.А.> родился 

<

дата>, его отцом записан 

<

К.В.А.>., матерью 

<

К.М.Е.>

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер>, 

<

К.В.В.>., 

<

персональные данные>

<

К.М.Е.> родился 

<

дата>, его отцом записан 

<

К.В.А.>., матерью 

<

К.М.Е.>

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер>, 

<

К.М.В.>., 

<

персональные данные>

Согласно повторному свидетельству о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

К.М.В.> родилась 

<

дата> в п. Псебай, её матерью записана 

<

К.М.Г.>, отцом 

<

К.В.А.>.

Согласно справке о заключении брака №

<

номер>, в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака №

<

номер> от 

<

дата> составленная отделом ЗАГС г. Армавир управление ЗАГС Краснодарского края, согласно которой между 

<

Д.В.Г.> и 

<

К.М.В.> заключен брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия «Душейко».

Решением Лабинского районного народного суда от 19.03.1969, брак между 

<

К.В.А.> и 

<

К.М.Е.> расторгнут.

Решением Лабинского районного народного суда от 12.09.1969, с 

<

К.В.А.> в пользу 

<

К.М.Г.> взысканы алименты на её содержание.

Решением Лабинского районного народного суда от 27.04.1966, с 

<

К.В.А.> в пользу 

<

К.М.Г.> взысканы алименты на содержание двоих детей сына 

<

Н.> и сына 

<

А.>

Согласно копии раздельного акта от 15.02.1966, (оригинал отсутствует) супруги К-вы на добровольных началах все имущество поделили и оценили в денежном выражении, за исключением дома, который разделили пополам: кухня и прихожая с подвальным коридором с восточной стороны досталось по согласию – жене 

<

К.М.Е.>, а зал, спальня – мужу 

<

К.В.А.>

Согласно справке от 09.09.1969 выданной администрацией Псебайского поселкового совета, 

<

К.М.Г.> имела ? долю в домовладении и земельный участок 0,15га в 

<

адрес>

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер> от 

<

дата> 

<

К.М.Г.>, 

<

персональные данные>

Согласно договору дарения от 1988 года 

<

К.В.А.> подарил внуку 

<

К.С.В.> принадлежащее ему на праве собственности домовладение находящееся по адресу: п. 

<

адрес> состоящее из жилого деревянного дома общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой площадью 35,7 кв.м. с постройками: надворными сооружениями.

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер>, 

<

К.С.В.> умер 

<

дата>, о чем составлена соответствующая запись №58.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками принявшими наследство после умершего 

<

дата> 

<

К.С.В.> являются его жена – ФИО5, сын – ФИО4, сын – ФИО7, наследство на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно архивной справке выданной архивным отделом управления делами администрации МО Мостовский район, решение заседания исполкома поселка Псебай Псебайского района Краснодарского края от 31.08.1961 №40/05 о выделении земельного участка 

<

К.В.А.> расположенного по адресу: 

<

адрес> на хранение не поступало.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-104902067 от 12.04.2024, жилой дом общей площадью 18,8 кв.м., год постройки 1957, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности 

<

Ч.А.В.>

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-104906716 от 12.04.2024, земельный участок, общей площадью 1488+/-14 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности 

<

Ч.А.В.>

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-104910377 от 12.04.2024, земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 каждому, ФИО4, ФИО5, ФИО7

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-104915416 от 12.04.2024, жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., год постройки 1969, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 каждому, ФИО4, ФИО5, ФИО7

Согласно ответу нотариусов Мостовского нотариального округа 

<

Д.В.И.>., наследственные дела после умерших 

<

К.М.Е.> и 

<

К.В.А.> не заводились.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 59 вышеуказанного постановления отражено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (абз. 2 п. 40).

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 в судебном заседании поясняла, что не вступала в наследство после смерти матери, так как на семейном совете было принято решение, что в наследство вступит её брат Александр, который проживал в спорном домовладении до момента смерти – 27.08.2018. Однако он надлежаще не оформил свои права.

Однако, к данным доводам суд относится критически, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство. Кроме того зная о смерти брата 

<

А.>, ФИО1 также не принимала попыток вступить в наследство на спорное имущество.

Каких-либо доказательств, связанных с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не предоставлено.

Утверждение истицы ФИО1 и её представителей о том, что её отец 

<

К.В.А.> имел в собственности лишь ? долю в жилом доме и земельного участка, поэтому не мог подарить своему внуку ФИО8 полностью всё домовладение, так как вторая часть домовладения и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежало её матери 

<

К.М.Г.>., суд считает несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абз. 1 п. 2 названной нормы требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (объединения граждан) ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года N 998-О).

Следовательно, целью предъявления любого иска (заявления) должно быть восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Таким образом, истец должен доказать наличие у него законного интереса (заинтересованности) в оспаривании сделки, то есть нарушение сделкой его прав и интересов, которое может быть устранено - в результате признания сделки недействительной.

С учетом отказа в удовлетворении требований о восстановлении истице срока для принятия наследства, а также пропуска истцом годичного срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для оспаривания договора дарения, предметом которых является спорное имущество - земельный участок и жилой дом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, для определения начала течения срока исковой давности, необходимо установить, когда истец узнала или должна была узнать об обстоятельствах, послуживших поводом для обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании, об указанной сделке и о наличии оснований для признания её недействительной истица должна была узнать при принятии наследства, то есть в период с 23.04.1976 до 23.10.1976, в связи с чем, годичный срок давности исчисляется с момента истечения срока для принятия наследства - с 23.04.1976, и оканчивается 23.10.1976, что свидетельствует о пропуске истцом установленного срока для оспаривания указанной в иске сделки, иные доводы истца правового значения не имеют. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие требования, рассмотрение которых предъявлено суду.

Поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО7 об установлении факта имеющее юридическое значение, признании договора дарения от 06.10.1988 недействительным, признании утратившими право долевой собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи о государственной регистрации права, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, перераспределении долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО7 об установлении факта имеющее юридическое значение, признании договора дарения от 06.10.1988 недействительным, признании утратившими право долевой собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи о государственной регистрации права, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, перераспределении долей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024

Председательствующий судья: Р.А. Таранов