Дело № 2-638/2023 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Богучар

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А., 

при секретаре – Федосеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2025530295.

В обоснование требований указало, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правообладателем ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>, 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка было приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк).

01.02.2019г. между банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №2025530295. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 5 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п. п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору).

По состоянию на 29.05.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 64812,9 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно ответа нотариальной палаты, наследственное дело № 171/2021 заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере: 64 812,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 144,39 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.08.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика – наследника ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Богучарский районный суд Воронежской области. (л.д.122-123).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2019г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор 

<

***> согласно которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб. с базовой ставкой по договору - 10% годовых льготного периода кредитования – 0%, срок действия кредитного договора 10 лет, размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. (л.д.10-12, 74-75). 

Согласно копии выписки по счету № принадлежащего ФИО2, за период с 01.02.2019 по 29.05.2023г. предоставив заемщику карту, с кредитным лимитом которой воспользовалась последняя, совершая расчетные операции с указанной картой. (л.д. 65-73).

Согласно расчета задолженности по договору от 01.02.2019г. №2025530295, заключенному с ФИО2, по состоянию на 29.05.2023г. ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 64812,90 руб.(л.д.57-64) из которых: 59828,36 – просроченная ссудная задолженность, 4984,54 – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно свидетельства о смерти серия II – ИЗ №, выданного № Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 29.10.2021г. (л.д. 99).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2 №, с заявлением о принятии наследства обратился её сын – ФИО1, которому в последующем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении:

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 113). 

Согласно выписке из ЕГРН от 08.11.2021г. следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,2 кв.м., имеет кадастровую стоимость в размере 1921 841 руб. 49 коп. (л.д. 102-103) и свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО Сбербанк в размере 1 176,31. (л.д. 107,112).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, комиссии, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором. 

Указанная сумма задолженности в размере 64812,9 рублей подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2, суд определяет в размере 1442557,43 руб., исходя из кадастровой стоимости 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и остатка денежных средств на банковском счете в размере 1176,31 руб. 

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №42 от 31.05.2023г. ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 144 руб. 39 копеек (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2025530295 от 01.02.2019г. в размере 64812, 90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,39 руб., но в пределах унаследованного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., стоимость которого определяется на время открытия наследства в размере 1442557,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева