Дело № 2-14/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,

при секретаре Кузьминой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество (АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23 июля по 27 декабря 2017 года включительно в сумме 193395 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 130264 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 44927 рублей 90 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 18203 рубля 27 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2014 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно – кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 27 декабря 2017 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте. Заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 193395 рублей 60 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 130264 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 44927 рублей 90 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 18203 рубля 27 копеек.

Истец – АО «Тинькофф Банк» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании определения Бологовского городского суда Тверской области от 21 января 2019 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее (в судебном заседании, состоявшемся 26 декабря 2018 года) ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что она никогда не брала кредит в АО «Тинькофф Банк», не видела кредитную карту этого банка. Подпись, которая стоит в договоре с АО «Тинькофф Банк», приложенном к исковому заявлению, похожа на её подпись, но она кредитный договор оформляла с ЗАО «Джии Мани Банк», тогда же фотографировали её паспорт. Других кредитов она не брала и кредитных карт не оформляла. Сейчас в Санкт-Петербурге много случаев, когда на пенсионеров вешают кредиты, и ничего не доказать. Она пробовала дозвониться в АО «Тинькофф Банк», но у неё не получилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке от 5 декабря 2018 года и паспорту ФИО1 (л. 

<

...>) ФИО1 с 15 мая 1998 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Из заявления-анкеты, тарифов по кредитным картам, условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и выписки по договору №... (л. 

<

...>) усматривается, что ФИО1 обратилась 18 марта 2014 года в АО «Тинькофф Банк» за оформлением кредитной карты, с ней заключён договор кредитной карты (кредитный договор) №.... Сторонами кредитного договора согласованы следующие условия: процентная ставка по операциям покупок – 36,9 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, беспроцентный период – до 55 дней, процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,2 % в день.

Из заключительного счёта от 27 декабря 2017 года (л. д. 41-42) усматривается, что в связи с неисполнением ФИО1 условий договора кредитной карты №... АО «Тинькофф Банк» уведомляет её о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности (по состоянию на 27 декабря 2017 года – 193395 рублей 60 копеек).

Из справки о размере задолженности от 16 октября 2018 года и расчёта задолженности по договору №... (л. 

<

...>) усматривается, что задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 193395 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 130264 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 44927 рублей 90 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 18203 рубля 27 копеек.

На основании п. 2 ст. 1, подп. 1 п. 1 ст. 8, пп. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение договора возможно в форме договора присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 811 упомянутого Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 и 820 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из приведённых положений законодательства, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами кредитного договора при его заключении были соблюдены требования закона о договоре займа и кредитном договоре, установленные в §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом (АО «Тинькофф Банк») представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и вступление его в силу для сторон, факт получения ответчиком (заёмщиком) ФИО1 денежных средств по кредитному договору, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Также истцом подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по погашению задолженности.

Доводы ФИО1 о том, что она никогда не брала кредит в АО «Тинькофф Банк», опровергаются материалами дела и не подтверждены какими-либо объективными доказательствами.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом по состоянию на 27 декабря 2017 года, обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору составляет 193395 рублей 60 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности перед истцом за неисполнение договорных обязательств (в том числе оснований для уменьшения неустойки) по делу не усматривается.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5067 рублей 91 копейка, подтверждённые платёжными поручениями (л. д. 14-15). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

....> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (основной государственный регистрационный номер 1027739642281, идентификационный номер налогоплательщика 7710140679) денежные средства, а именно:

- задолженность по кредитному договору в сумме 193395 (сто девяносто три тысячи триста девяносто пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 130264 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 44927 рублей 90 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 18203 рубля 27 копеек);

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Ответчик вправе подать в Бологовский городской суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С. А. Кулаков

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.