Дело №2-863/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2018 г. дело по иску ФИО2, в лице опекуна ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долвеой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице опекуна ФИО3, обратилась в суд к ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долвеой собственности на квартиру.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО2 приходится матерью ФИО3.

Решением Мысковского городского суда от 07.08.2014 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

Согласно Постановления Администрации Мысковского городского округа от 06.10.2017 г. № 1984-п «Об оформлении опеки над ФИО2», опекуном ФИО2 назначена ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 - ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество:

1/2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- денежный вклад, хранящийся в отделении «Сбербанка России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 на праве собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07 декабря 1992 года, удостоверенного 22 декабря 1992 года государственным нотариусом Мысковской нотариальной конторы Кемеровской области, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Администрации города Мыски 22 декабря 1992 года за №, режим собственности договором не определен.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга умершего ФИО2 и дети умершего - ФИО3 и ФИО4, которые на наследство после смерти своего отца не претендуют.

ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, проживает в квартире, сособственником которой является умерший, где и зарегистрирована по месту жительства, несет расходы по содержанию квартиры, пользуется вещами умершего, оставшимися после его смерти - предметами мебели, бытовой техники и пр..

После смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу Мысковского нотариального округа с заявлением на принятие наследства не обращалась в связи с плохим состоянием здоровья, при этом фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

При сборе документов было установлено, что в свидетельстве о заключении брака супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя ФИО2 указано как «П.», при уточнении данных установочных сведений было истребовано свидетельство о рождении ФИО2, имя в котором указано также как «П.», устранить имеющиеся противоречия в досудебном порядке невозможно.

В имеющихся у ФИО2 документах, в том числе паспорте гражданина РФ, справке МСЭ, Договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07.12.1992 года, имя матери указано как П..

Согласно копии поквартирной карточки на квартиру по адресу: 

<

адрес>, нанимателем значится ФИО2, и в графе отношение к нанимателю указан муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруги ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от совместной жизни у них имеются двое дочерей ФИО3 и ФИО4.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 23.04.2018 г., сведения о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Технические характеристики квартиры подтверждаются сведениями технического паспорта от 25.04.2018 года, согласно которых общая площадь квартиры 38,1 кв.м., в графе сведения о принадлежности собственниками квартиры значатся ФИО2 и ФИО1, инвентаризационная оценка квартиры 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07 декабря 1992 года, не указан вид собственности, по этой причине необходимо определить право общей долевой собственности на квартиру, определив доли за каждым из сособственников равными - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В настоящее время возникла необходимость оформить правоустанавливающие документы на квартиру и денежные вклады после смерти ФИО1, последовавшей 15.12.2011 года, однако, в связи с имеющимися противоречиями право собственности в порядке наследования необходимо признавать в судебном порядке.

Просит определить за ФИО2 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

признать в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

признать в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору о передаче квартир в собственность граждан от 07 декабря 1992 года ФИО1 и ФИО2 передана в собственность квартира общей площадью 38,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07 декабря 1992 года удостоверен 22 декабря 1992 года государственным нотариусом Мысковской нотариальной конторы Кемеровской области, зарегистрирован в реестре за №, зарегистрирован в Администрации города Мыски 22 декабря 1992 года за №, режим собственности договором не определен.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от совместной жизни у них имеются двое дочерей ФИО3 и ФИО4.

Согласно копии поквартирной карточки на квартиру по адресу: 

<

адрес>, нанимателем значится ФИО2, и в графе отношение к нанимателю указан муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

После смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу Мысковского нотариального округа с заявлением на принятие наследства не обращалась в связи с плохим состоянием здоровья, при этом фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, проживает в квартире, сособственником которой является умерший, где и зарегистрирована по месту жительства, несет расходы по содержанию квартиры, пользуется вещами умершего, оставшимися после его смерти - предметами мебели, бытовой техники и пр..

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга умершего ФИО2 и дети умершего - ФИО3 и ФИО4, дети на наследство после смерти своего отца не претендуют.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 23.04.2018 г., сведения о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Технические характеристики квартиры подтверждаются сведениями технического паспорта от 25.04.2018 года, согласно которых общая площадь квартиры 38,1 кв.м., в графе сведения о принадлежности собственниками квартиры значатся ФИО2 и ФИО1, инвентаризационная оценка квартиры 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07 декабря 1992 года, не указан вид собственности, по этой причине необходимо определить право общей долевой собственности на квартиру, определив доли за каждым из сособственников равными - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Кроме того, при сборе документов было установлено, что в свидетельстве о заключении брака супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя ФИО2 указано как «П.», при уточнении данных установочных сведений было истребовано свидетельство о рождении ФИО2, имя в котором указано также как «П.», устранить имеющиеся противоречия в досудебном порядке невозможно.

В имеющихся у ФИО2 документах, в том числе паспорте гражданина РФ, справке МСЭ, Договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07.12.1992 года, имя указано как П..

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная квартира передана ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 в порядке приватизации в равных долях.

Признавая равными доли в праве собственности на спорную квартиру участвующих в ее приватизации супругов М-ных, принадлежащая умершему ФИО1 доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества. При таких обстоятельствах и исходя из вышеприведенных правовых норм, требования о признании в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> являются правомерными. 

Удовлетворяя требования о признании в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, суд исходит из того, что наследником является ФИО2, которая не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве наследства по закону.

ФИО2 после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку она представила суду договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе до востребования заключенный между «Сберегательным Банком Российской Федерации и ФИО1.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку ФИО2 после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство и является наследником первой очереди, суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, находит возможным признать в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить за ФИО2 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

Признать в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

Признать в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательном виде изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья И.В. Литвиненко