№ 1-383/19(66RS0004-01-2019-00527711)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре Пугачёве Н.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А.,

защитника-адвоката Белышевой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в 500 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух пакетиках общей массой не менее 9,98 грамма, в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления до момента задержания. 

Затем, 

 около 12 часа 45 минут ФИО1, заметив сотрудников полиции, сбросил находящиеся при нем пакетики с наркотическим средством на землю, и был задержан на месте по вышеуказанному адресу, а наркотическое средство – изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 

.

Согласно заключению эксперта № от 

 в пакетиках, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух пакетиках общей первоначальной массой не менее 9,98 грамма, в значительном размере. 

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (в редакции от 27.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, значительным размером гашиша (анаши, смолы каннабиса) признается любое его количество, превышающее 2,0 грамма.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации, место учебы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у виновного тяжелого хронического заболевания и 

<

данные изъяты> инвалидности, наличие близкого родственника – матери, нуждающейся в помощи подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной ФИО1 суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ней ФИО1 не сообщил сведения, которые не были бы известны органам предварительного расследования, однако, признав вину, ФИО1 активно способствовал дознанию. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершённого ФИО1 преступления против здоровья населения, за которое законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Таким образом, основное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Отнести на счет бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3335 рублей, выплаченные за работу защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 

 приговор в законную силу не вступил.

Судья