Дело №2-2914/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Смирная О.В.,

с участием представителя истца адвоката Кузьмина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО1 к Петраковскому ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО11 обратился в суд с исковым требованием к ФИО12 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит: 

- взыскать с Петраковского ФИО3 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК исходя из суммы задолженности 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

- взыскать с Петраковского ФИО4 проценты в порядке ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО11 передал ФИО12 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляло 

<

данные изъяты> доллара США по курсу ЦБ РФ (1 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ года составлял 

<

данные изъяты> руб.), а ФИО12 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Передача денежных средств подтверждается заполненным и подписанным собственноручно ответчиком, договором займа.

Ответчиком была частично возвращена денежная сумма по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты> долларов США (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 1 доллар США 

<

данные изъяты> руб.)

Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., или 

<

данные изъяты> долларов США (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 1 доллар США 

<

данные изъяты> руб.)

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа в полном объеме не возвратил. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. или 

<

данные изъяты> долларов США (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 1 доллар США 

<

данные изъяты> руб.)

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. По мнению истца, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте суде6бного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 по ордеру и доверенности адвокат Кузьмина С.Ю. доводы заявленных требований поддержал, настаивал на их удовлетворении. В подтверждение передачи денежных средств представил оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО12, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Изучив доводы истца, выслушав представителя истца адвоката Кузьмина С.Ю., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО11 передал ФИО12 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляло 1 

<

данные изъяты> доллара США по курсу ЦБ РФ (1 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> руб.), а ФИО12 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается заполненным и подписанным собственноручно ответчиком, договором займа.

Ответчиком была частично возвращена денежная сумма по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты> долларов США (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 1 доллар США 

<

данные изъяты> руб.)

Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., или 

<

данные изъяты> долларов США (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 1 доллар США 

<

данные изъяты> руб.)

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа в полном объеме не возвратил. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. или 

<

данные изъяты> долларов США (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 1 доллар США 

<

данные изъяты> руб.)

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Сумма основного долга: 

<

данные изъяты> р. 

Сумма процентов: 

<

данные изъяты> р. 

Таким образом, доказательствами по делу подтверждается, что между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа должным образом не исполнил, в связи с чем, истец заявил законное требование о возврате займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" Истец вправе взыскать с Ответчика проценты по Договору займа, начисленные начиная со следующего дня за датой принятия судебного решения и до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 ФИО5 к Петраковскому ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Петраковского ФИО7 в пользу ФИО11 ФИО8 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК исходя из суммы задолженности 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Петраковского ФИО9 в пользу ФИО11 ФИО10 проценты в порядке ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина