Дело № 2а-1532/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 июня 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Беляковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженность за 2011,2013 гг. в сумме 1265,38 руб. в том числе: земельный налог в сумме 1069 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 10,61 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 144,42 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налог на имущество физических лиц в сумме 41,35 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. Красная Г., 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, в 2011 г. имела в собственности квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, п. Красная Г., 

<

адрес>.

Согласно абз. 1 п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Земельный налог на принадлежащей административному ответчику территории введен Решением Совета народных депутатов муниципального образования городское поселение поселок Красная Г. «Об утверждении Положения «О земельном налоге на территории муниципального образования городское поселение поселок Красная Г.» 

<

№> от 

<

дата> 

В соответствии со ст. 23, 388, 389 Налогового кодекса РФ, ст. 1, 5 Закона РФ от 

<

дата> 

<

№> «О налоге на имущество физических лиц» ФИО1. является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ и ст. 1,5 Закона РФ 

<

№> «О налоге на имущество физических лиц» от 

<

дата> ФИО1 был начислен налог на имущество за 2011 г. в сумме 144,42 руб., начислен налог на землю за 2013 г. в сумме 1069 руб. 

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено уведомление на уплату налога на имущество и налога на землю.

В установленные законом сроки налог налогоплательщиком добровольно не был уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок налоговым органом были начислены пени по налогу на имущество в сумме 41,35 руб., по земельному налогу в сумме 10,61 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование об уплате налогов, и направлено заказным письмом, однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были. 

Судебным приказом по делу № 2-А-1981/6-2016 указанная задолженность по налогам была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным Сусловой Н.С заявлением, определением мирового судьи судебного участка 

<

№> от 

<

дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в исковом порядке. После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не поступали.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что поддерживает административное исковое заявление в полном объеме, задолженность по налогам до настоящего времени административным ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно полученной информации УФМС России по 

<

адрес> от 

<

дата> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>., извещалась неоднократно о дате и времени рассмотрения дела по указанному адресу, извещения возвращены «за истечением срока хранения». Возражений по заявленным требованиям в административном иске не представил. Доказательств об оплате задолженности перед налоговым органом суду не представлено. 

Факт о наличии задолженности, перед налоговым органом административному ответчику известен, что свидетельствует обращение об отмене судебного приказа, где было разъяснено о погашении задолженности в добровольном порядке.

Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении административного дела в ее отсутствие не заявлено, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В ходе судебного заседания установлено, земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. Красная Г., 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, в 2011 г. имела в собственности квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, п. Красная Г., 

<

адрес>.

В связи, с чем ей были начислены налог на имущество за 2011 г. в сумме 144,42 руб., налог на землю за 2011, 2013,2014 г. в сумме 1069 руб. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленные законом сроки ФИО1 были начислены пени по налогу на имущество в сумме 41,35 руб., по земельному налогу в сумме 10,61 руб.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 были выставлены требования 

<

№> от 

<

дата>, 

<

№> от 

<

дата>, об оплате налогов на имущество и землю, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО1, и сведения о погашении задолженности по налогу на имущество за 2011 год в размере 144,42 руб., по налогу на землю за 2011, 2013,2014 г. в сумме 1069 руб. (налоговая база) х 1,6% (ставка)) отсутствуют, в связи с чем налог подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке. 

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ 

<

№> по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пени, земельного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки п. Красная Г. С. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул Свердлова, 

<

адрес>. земельный налог в сумме 1069 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 10,61 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 144,42 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату на имущество физических лиц в сумме 41,35 руб. Всего взыскать 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять руб. 38коп.)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Самойлов