Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года город Пермь 

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате происшествия автомобилям причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», который возместил страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему, расходы, связанные с выплатой возмещения. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на него подлежит возложению обязанность по возмещению вреда в порядке регресса вместе с взысканием расходов по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не направлен, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее даны пояснения, из которых следует, что с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, материалы КУСП №, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ на № км Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Согласно представленным участниками дорожно-транспортного происшествия сведениям, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, ответственность ФИО3 застрахована в ПАО «Ингосстрах» по полису №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности с ПАО СК «Росгосстрах», к лицам допущенным к управлению транспортным средством отнесен только ФИО4 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», которым выплачено страховое возмещение в размере 112 475,71 рублей ФИО10. за проведенный восстановительный ремонт транспортного средства. Размер страхового возмещения определен в соответствии с заключением специалиста о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа (л.д.8,10, 11-17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществлено возмещение расходов в связи с прямым возмещением убытков в адрес СПАО «Ингосстрах» в сумме 112475,71 рублей (л.д.18).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом, не допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования, страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Размер вреда (ущерба) в этом случае определяется в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Как следует из материалов дела, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу ФИО8 является ФИО1, поскольку в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость с учетом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО8

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплачены денежные средства в размере страхового возмещение, осуществленного страховщиком СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, на ФИО1 подлежит возложению обязанность по возмещению убытков ПАО СК «Росгосстрах», поскольку на момент наступления страхового случая ФИО1 управлял автомобилем, не являясь при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства, оплаченные по договору обязательного страхования автогражданской ответственности №, в сумме 112 475 (сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 7.08.2019 по гражданскому делу № в окончательной форме (мотивированное решение) составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №

УИД №