Дело № 1-265/2021

УИД 73RS0002-01-2021-006983-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 28 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., Ткаченко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.10.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 326 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освободившегося по отбытию срока наказания -24.08.2018 года;

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 января 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.06.2020 года неотбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 1 день с установлением ограничений, освобожденного 30.06.2020 года;

- осужденного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.11.2020 года (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 23.12.2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

09 октября 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле седьмого подъезда 

<

адрес>, и увидевшего припаркованный у данного подъезда автомобиль марки ВАЗ 217010. государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, реализуя который, ФИО1, подошел к автомобилю ФИО7, имеющейся при себе отверткой провернул механизм замка водительской двери проник в салон указанного транспортного средства. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, при помощи той же отвертки провернул механизм замка зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого с целью реализации преступного умысла, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем ФИО7, ФИО1 совершил незаконную поездку от седьмого подъезда 

<

адрес> г, Ульяновска до 

<

адрес>, где оставил данный автомобиль, тем самым незаконно завладел им без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Ненашева В.В. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель Ткаченко А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Из поступившего в адрес суда от потерпевшего ФИО7 заявления следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» и ГКУЗ «УОКНБ» не состоит, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких лиц подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом (со слов работ без оформления трудовых отношений).

При этом суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно указал на себя как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, при допросе рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе обстоятельства угона автомобиля потерпевшего. 

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств « явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления» не имеется, поскольку по данному преступлению у органов предварительного расследования уже имелось заявление потерпевшего о совершении преступления в отношении его автомобиля, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд также не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением положений статьи 53.1 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Правовых оснований к обсуждению вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено до постановления приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2020 года, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 4 и 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным по правилам статьи 70 УК РФ по приговору от 09 ноября 2020 года.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями части 4 и 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2020 года в период с 23 декабря 2020 года по 27 июля 2021 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 ноября 2020 года по 22 декабря 2020 года включительно, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 4 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по части 1 статьи 166 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2020 года по правилам статьи 70 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ ИК -9 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2020 года в период с 23 декабря 2020 года по 27 июля 2021 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2020 года в период с 09 ноября 2020 года по 22 декабря 2020 года включительно, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью со двора 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ-217010», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 автомобильных чехла, переданные под сохранную расписку ФИО9 – оставить в распоряжении последнего.

- 2 государственных регистрационных знака № – переданные в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области - оставить в распоряжении МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Головня О.В.